Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А62-1611/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

03.06.2021Дело № А62-1611/2021

Резолютивная часть решения оглашена 27.05.2021

Мотивированный текст решения изготовлен 03.06.2021


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пехтеревой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО1

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО2,

отделу судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора № 26029/12/40/67 от 25.06.2012,

заинтересованные лица: ООО «Премьер-Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от заявителя: ФИО3, представитель (доверенность, копия диплома, паспорт);

от ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам: ФИО4, заместитель старшего судебного пристава (доверенность, служебное удостоверение)

от ФССП: не явились, удовлетворено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя;

от ООО «Премьер-Проект»: исключен из ЕГРЮЛ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Смоленского районного отдела судебных приставов ФИО2 о взыскании исполнительского сбора № 26029/12/40/67 от 25.06.2012.

Как следует из материалов дела, 09.06.2012 судебным приставом-исполнителем Смоленского районного отдела судебных приставов ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 9488/12/40/67 в отношении ФИО1 (должник) на основании исполнительного листа Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-5698/2011 от 21.02.2012, о взыскании в пользу ООО «Премьер-Проект» задолженности в размере 986 135,16 рубля.

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку в указанный пятидневный срок должником не исполнено требование о погашении суммы задолженности по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 69029,46 рубля (7% от суммы подлежащей взысканию).

В связи с тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО1 лично на руки получено не было, а о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора ему стало известно после ознакомления 22.01.2021 представителем ФИО5 с материалами исполнительного производства, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Одновременно с подачей заявления ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Отделом судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области отзыв на заявление не представлен, однако в судебном заседании представитель пояснил, что в период времени с 01.08.2012 по 30.11.2019 ФИО1 фактически исполнялись требования исполнительного документа, путем внесения денежных средств на депозитный счет УФССП России по Смоленской области, а также непосредственно путем удержания ГУ-Центр по выплате пенсий ПФР по Смоленской области из пенсии.

Рассмотрев материалы дела и заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Статьей 122 Закона № 229-ФЗ установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (абзац 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем 25.06.2012.

Заявитель, ссылается на то, что в результате ознакомления 22.01.2021 с материалами исполнительного производства № 9488/12/40/67, ему стало известно о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора, копия которого получена в тот же день. Следовательно, срок на обжалование оспариваемого постановления не истек.

Между тем, судом установлено, что в рамках дела № А62-1291/2021 ФИО1 оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 9488/12/40/67, выраженное в отсутствии контроля за удержанием ГУ Центр по выплате пенсий ПФ РФ по Смоленской области и УСОФЛ ЦСКО ОСТФЛ денежных средств подлежащих взысканию с должника – ФИО1

В связи с вышеизложенным, ФИО1 не мог не знать о возбуждении в отношении него исполнительного производства, поскольку в период с 01.08.2012 по 30.11.2019 фактически исполнял требования судебного акта (путем самостоятельного внесения денежных средств на депозитный счет УФССП России по Смоленской области, а также путем удержания из пенсии), что следует из заявления ФИО1 в рамках вышеуказанного дела.

Кроме того, доказательств того, что имелись препятствия в ознакомлении с материалами исполнительного производства (событие, с которым заявитель связывает начало исчисления срока на обжалование) не представлено, при этом срок пропущен более чем на 8 лет.

Следовательно, в рассматриваемом случае, учитывая пропуск заявителем, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 122 Закона № 229-ФЗ процессуального срока на обращение в суд, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина