Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А60-52694/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Решение

об отмене судебного акта по новым обстоятельствам

Дело № А60-52694/2018
13 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой, рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Элитная Спецодежда" ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельства решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2018 в рамках дела №А60-52694/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Элитная Спецодежда" (ИНН 6673123166, ОГРН 1056604796412) к обществу с ограниченной ответственностью "Уралтрейдконсалтинг" (ИНН 6659054802, ОГРН 1046603154520) о взыскании 39 341 409 руб. 99 коп..

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Элитная Спецодежда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Уралтрейдконсалтинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 39 341 409 руб. 99 коп..

Решением суда от 25.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

В адрес суда поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Элитная Спецодежда" ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2018.

Определением суда от 23.07.2021 данное заявление было принято к производству, судебное заседание назначено на 12.08.2021.

Определением суда от 06.08.2021 судебное заседание было перенесено на 06.09.2021.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

При вынесении решения от 25.12.2018 по настоящему делу суд руководствовался следующим.

Как указывает истец, в ходе выполнения своих полномочий конкурсным управляющим ООО "Элитная Спецодежда" установлено, что между ООО «Элитная Спецодежда» (Заимодавец) и ООО «Уралтрейдконсалтинг» (Заемщик) заключены следующие договора:

- Договор займа № 11/14 от 17.11.2014 (далее – Договор займа 1) на сумму 25 400 000 руб., во исполнение условий которого истец 19.11.2014 перечислил в адрес ответчика денежные средства в сумме 25 400 000 руб. (платежное поручение № 181 от 19.11.2014, в назначении платежа указано «Выдача возмездного займа по Договору № 11/14 от 17.11.14 г. (8,5%) Сумма 25400000-00 Без налога (НДС)»);

- Договор займа № 10.09.15 от 10.09.2015 (далее – Договор займа 2), на сумму 3 850 000 руб., во исполнение условий которого истец 11.09.2015 перечислил в адрес ответчика денежные средства в сумме 3 850 000 руб. (платежное поручение № 277 от 11.09.2015, в назначении платежа указано «Выдача возмездного займа по Договору № 10.09/15 от 10.09.15 (10%) Сумма 3850000-00 Без налога (НДС)»);

- Договор займа № 01.10/15 от 01.10.2015 (10%) (далее – Договор займа 3) на сумму 4000000 руб., во исполнение условий которого истец 05.10.2015 перечислил в адрес ответчика денежные средства в сумме 4 000 000 руб. (платежное поручение №290 от 05.10.2015, в назначении платежа указано «Выдача возмездного займа по Договору № 01.10/15 от 01.10.15 (10%) Сумма 4000000-00 Без налога (НДС)»).

Как указывает истец, денежные средства, перечисленные им по договорам займа, не возвращены, что и явилось причиной для обращения в суд с настоящим иском.

Как указывает ответчик, 12.01.2016 между "Элитная Спецодежда" (цедент) и обществом «Средуралинвест-ИК» (цессионарий) заключен договор купли-продажи долга (уступки права требования), в соответствии с которым право требование возврата денежных средств по спорным договорам займа в общей сумме 31 968 895 руб. 85 коп. перешло к обществу «Средуралинвест-ИК».

Ответчик получил от истца уведомление от 12.01.2016, которое представлено суду.

Ответчик производил возврат заемных средств обществу «Средуралинвест-ИК» в подтверждение чего представлен акт приема-передачи векселей от 06.05.2013 и акт взаимозачета №4 от 15.01.2016.

Договор купли-продажи долга (уступки права требования) от 12.01.2016 в установленном порядке истцом не оспорен, о фальсификации уведомления в порядке ст. 161 АПК РФ истцом не заявлено (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, ООО "Элитная Спецодежда" является ненадлежащим истцом по настоящему делу, следовательно иск удовлетворению не подлежит.

Между тем, определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2021 по делу №А60-17711/2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021, признан недействительным договор купли-продажи долга от 12.01.2016; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО "Элитная спецодежда" к ООО «Уралтрейдконсалтинг» в размере 31 968 895,85 руб.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Новыми обстоятельствами являются перечисленные в ст. 311 АПК РФ, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Учитывая, что указанные выше обстоятельства при рассмотрении данного дела суду не были известны, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В силу части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При изложенных обстоятельствах суд, установив наличие оснований для отмены судебного акта по новым обстоятельствам, пришел к выводу о необходимости отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2018 по делу №А60-52694/2018.

Руководствуясь ст. 309, 311, 317, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Элитная Спецодежда" ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2018 по делу №А60-52694/2018 удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2018 по делу №А60-52694/2018 по новым обстоятельствам.

3. Назначить предварительное судебное заседание по рассмотрению иска общества с ограниченной ответственностью "Элитная Спецодежда" (ИНН 6673123166, ОГРН 1056604796412) к обществу с ограниченной ответственностью "Уралтрейдконсалтинг" (ИНН 6659054802, ОГРН 1046603154520) о взыскании 39 341 409 руб. 99 коп. на 07 октября 2021 г. в 09 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 201.

Ответчику – ООО "Уралтрейдконсалтинг" представить отзыв!

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru

Судья К.Н. Смагин