Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А33-27702/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


05 апреля 2022 года


Дело № А33-27702/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 30.03.2022. В полном объёме решение изготовлено 05.04.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Енисейск, Красноярский край,

к Администрации Новоназимовского сельсовета Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Новоназимово, Енисейский район, Красноярский край,

к Администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Енисейск, Красноярский край,

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее - ООО «Енисейэнергоком»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Новоназимовского сельсовета Енисейского района Красноярского края (далее - ответчик) о взыскании 23 697,67 руб., в том числе: 23 309,09 руб. - задолженность за период с 10.03.2021 по 17.05.2021 по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <...>; 388,58 руб. – пени за период с 11.05.2021 по 07.10.2021.

Определением от 02.11.2021 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 22.12.2021.

Определением от 20.01.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Енисейского района Красноярского края (далее – соответчик); судебное заседание отложено на 22.02.2022.

Протокольным определением от 22.02.2022 судебное заседание отложено на 30.03.2022.

В судебное заседание 30.03.2022 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ; просит взыскать с ответчиков 32 021,38 руб., в том числе: 23 309,09 руб. - задолженность за период с 10.03.2021 по 17.05.2021 по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <...>; 8 712,29 руб. – пени за период с 11.05.2021 по 22.03.2022, согласно уточненному расчету (с приложением доказательств направления уточнения иска ответчикам); просит рассмотреть дело по существу в отсутствие его представителя.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчиков возражения против принятия данного уточнения иска в материалы дела не поступили.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

От Администрации Новоназимовского сельсовета Енисейского района Красноярского края какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

От Администрации Енисейского района Красноярского края в материалы дела поступило ходатайство о признании исковых требований в уточненной сумме в полном объеме; просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Судом установлено, что признание иска подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации принято признание иска Администрацией Енисейского района Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что основанием для подачи иска в суд послужила неоплата коммунальных услуг (отопление) в сумме 23 309,09 руб., оказанных в отношении жилого помещения, расположенного в Красноярском крае в п. Новоназимово по адресу: ул. Лазо, 1Б, кв. 2, за период с 10.03.2021 по 17.05.2021.

В обоснование предъявления иска к Администрации Енисейского района Красноярского края истец ссылается на указание ее в качестве наймодателя в договоре социального найма жилого помещения от 18.05.2021; к Администрации Новоназимовского сельсовета Енисейского района Красноярского края – в качестве наймодателя в соглашении о расторжении договора социального найма жилого помещения от 10.03.2021. Какие-либо иные документы, подтверждающие нахождение спорного помещения в реестре муниципальной собственности данных ответчиков истцом в материалы дела не представлены, несмотря на предложение суда.

При этом материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе – в отношении спорного муниципального жилого помещения.

Данные обстоятельства послужили основанием для взыскания истцом задолженности по коммунальным услугам (отопление) в отношении спорного объекта за заявленный в иске период в сумме 23 309,09 руб. с ответчиков - Администрации Енисейского района Красноярского края и Администрации Новоназимовского сельсовета Енисейского района Красноярского края, являющихся наймодателями спорного помещения (соглашение о расторжении договора найма от 10.03.2021, договор социального найма от 18.05.2021).

При этом факт нахождения данного объекта в муниципальной собственности, непередачи его в спорный период гражданам по договорам социального найма, а также потребления ими коммунальных ресурсов не оспаривались ответчиками при рассмотрении настоящего дела.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в части взыскания задолженности за потребленные коммунальные услуги и пени, начисленных на данную задолженность, с Администрации г. Енисейска, исходя из факта признания ею исковых требований (с учетом их уточнения) и обстоятельств настоящего дела.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Исходя из изложенных норм и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией. В качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям. При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что в период с 10.03.2021 по 17.05.2021 истцом оказаны коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения на общую сумму 23 909,09 руб., на оплату которых выставлены счета-фактуры, не оплаченные ответчиками.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из требований законодательства, тарифов, утвержденных в установленном законодательством порядке.

Исковые требования и арифметическая правильность расчета заявленной в иске задолженности не оспорена ответчиками при рассмотрении настоящего дела.

Напротив, к судебному заседанию 30.03.2022 от Администрации Енисейского района Красноярского края в материалы дела поступило ходатайство о признании исковых требований в уточненной сумме в полном объеме, которое подписано представителем Администрации Енисейского района Красноярского края ФИО2

Согласно пункту 3 части 1 статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, частичное или полное признание иска.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом установлено, что полномочия представителя ФИО2, подписавшей заявление о признании иска от имени Администрации Енисейского района Красноярского края, подтверждаются доверенностью № 11 от 10.01.2022 и дипломом о высшем юридическом образовании, поэтому такое признание принимается судом.

Из материалов дела (сведения с официального сайта Енисейского района) следует, что спорная квартира находится в реестре муниципальной собственности Енисейского района Красноярского края.

Следовательно, истец обоснованно обратился за взысканием спорной задолженности в отношении муниципальной квартиры к ее собственнику - Администрации Енисейского района Красноярского края; в части предъявления иска к Администрации Новоназимовского сельсовета Енисейского района Красноярского края (не к собственнику помещения) исковые требования заявлены истцом необоснованно.

Из сведений ГИС ЖКХ (информация официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.dom.gosuslugi.ru) следует, что в многоквартирном доме, где расположено спорное жилое помещение, в заявленный период управляющая компания отсутствовала, поэтому она не привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 23 909,09 руб. в материалы дела не представлены, и ответчиком признан размер задолженности, требование истца о взыскании с Администрации Енисейского района Красноярского края данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании 8 712,29 руб. пени, начисленных в связи с неоплатой спорной задолженности (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании абзаца 2 пункта 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг, потребленных спорным помещением, истцом начислены пени за общий период с 11.05.2021 по 22.03.2022 в сумме 8 712,29 руб. (с учетом ее уточнения), исходя из размера задолженности, сроков оплаты, действующей единой ключевой ставки ЦБ РФ (с учетом отсутствия оплат задолженности).

Указанный уточненный расчет является верным, поскольку произведен истцом с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, единой ключевой ставки ЦБ РФ, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

Арифметическая правильность данного уточненного расчета не оспорена ответчиками при рассмотрении настоящего дела. Напротив, Администрацией Енисейского района Красноярского края признан размер пени в уточненной сумме; ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для их самостоятельного уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательства оплаты пени в уточненной сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с Администрации Енисейского района Красноярского края пени в размере 8 712,29 руб. также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 7921 от 15.10.2021.

Поскольку признание иска произведено до принятия решения судом, с Администрации Енисейского района Красноярского края в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. (30% государственной пошлины за иск); государственная пошлина в сумме 1 400 руб. (70% государственной пошлины за иск) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32 021,38 руб., в том числе: 23 309,09 руб. - задолженность по оплате коммунальных услуг, потребленных за период с 10.03.2021 по 17.05.2021 жилым помещением по адресу: <...>; 8 712,29 руб. – пени за период с 11.05.2021 по 22.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб., уплаченную платежным поручением № 7921 от 15.10.2021.

В удовлетворении исковых требований Администрации Новоназимовского сельсовета Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.И. Медведева