Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А40-37445/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-37445/24-93-304
г. Москва
12 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 июня  2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "КАЮМ НЕФТЬ" (628180, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, НЯГАНЬ ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 3, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2010, ИНН: <***>, КПП: 861001001) в лице к/у ФИО2

к Российской Федерации в лице ФССП России (107996, <...>, СТР.1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2004, ИНН: <***>)

третье лицо СПИ ОИОВИП ФССП России ФИО3

о взыскании убытков в размере 16 078 297,98 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица – ФИО3 удост. 



УСТАНОВИЛ:

АО "КАЮМ НЕФТЬ" в лице к/у ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России убытков в размере 16 078 297,98 руб.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается, что действия судебного пристава, выразившиеся в вынесении постановления от 10.01.2024 о запрете ПАО «Транснефть» на совершение действий по реализации нефти, повлекли к возникновению необоснованных расходов на оплату услуг ПАО «Транснефть» по хранению нефти, что привело к убыткам АО «Каюм-Нефть» в размере 16 078 297,98 руб.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3 возражал против  удовлетворения заявленных требований по основанием изложенным в отзыве, представил материалы исполнительного производства.

АО "КАЮМ НЕФТЬ" в лице к/у ФИО2, ФССП России, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы  судебного пристава-исполнителя, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, на исполнении в Отделе по исполнению  особо важных исполнительных производств ФССП России находится сводное исполнительное производство от 18.11.2022 № 40108/22/99001-ИП/СД, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 044189948 от 10.11.2022, выданного Замоскворецким районным судом по делу № 2-7455/2022, вступившему в законную силу 09.11.2022, о запрете АО «Каюм Нефть» (ИНН <***>) совершать любые действия, ухудшающие положение работников, с которыми заключены трудовые договоры, в том числе изменять условия трудовых договоров, расторгать их по инициативе работодателя или по соглашению сторон; совершать любые действия, направленные на отчуждение, обременение правами третьих лиц активов, уменьшение их стоимости, порчу или утрату, совершать иные операции (действия), ухудшающие имущественное положение данных юридических лиц; полностью или частично останавливать производственные и технологические процессы, за исключением случаев, необходимых для предупреждения чрезвычайных ситуаций природного (техногенного) характера, ликвидации их последствий; выплачивать в любой форме дивиденды, распределять прибыль и убытки, выплачивать вознаграждение единоличному исполнительному органу, членам коллегиального исполнительного органа; совершать любые сделки по распоряжению добытой нефтью (нефтепродуктами) на безвозмездных условиях, условиях мены, оплаты ценными бумагами, в том числе векселем, облигациями, бездокументарными активами, условиях отсрочки платежей и (или) их перевода третьим лицам, давать поручения контрагентам об отсрочке платежей по сделкам о распоряжении добытой нефтью (нефтепродуктами) и (или) их переводе третьим лицам; открывать новые банковские счета. Запретить учредителям (участникам), органам управления, доверенным и иным уполномоченным лицам АО «Каюм Нефть» (ИНН <***>) совершать любые действия и принимать любые решения: о заключении сделок по распоряжению добытой нефтью (нефтепродуктами) на безвозмездных условиях, условиях мены, оплаты ценными бумагами, в том числе векселем, облигациями, бездокументарными активами, условиях отсрочки платежей и (или) их перевода третьим лицам, даче поручений контрагентам об отсрочке платежей по сделкам о распоряжении добытой нефтью (нефтепродуктами) и (или) их переводе третьим лицам; о реорганизации (ликвидации) данных юридических лиц; о выплате (объявлении) дивидендов, о распределении прибыли и убытков, о выплате вознаграждения единоличному исполнительному органу, членам коллегиального исполнительного органа, о совершении иных операций, ухудшающих имущественное положение данных юридических лиц; об отказе от или об изменении условий действующих лицензий, иных разрешительных документов; об уменьшении размера уставного капитала (фонда); о передаче полномочий исполнительного органа управляющему, об утверждении его полномочий и условий договора с ним; об учреждении (создании) либо участии в юридических лицах, создаваемых по законодательству Российской Федерации и иностранных государств; об изменении условий расторжения трудовых договоров (контрактов) с работниками в части выплаты им компенсаций в связи с расторжением договоров (контрактов), в том числе; об определении (в том числе изменении) основных направлений деятельности данных юридических лиц; о заключении договоров юридического обслуживания, консалтинговых услуг, поставке товаров (работ, услуг) с отсрочкой платежа, договоров займа; о прекращении отгрузки продукции по ранее заключенным договорам.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10.05.2023 удовлетворены исковые требования о солидарном взыскании с ФИО4 и ФИО5 в пользу Российской Федерации денежных средств в размере 192,1 млрд. руб. в счет возмещения причиненного вреда, обращении взыскания на доли в уставных капиталах 110 юридических лиц, акций 10 юридических лиц.

В рамках исполнительных производств вынесено постановление об обращении имущества в доход Российской Федерации. С целью исполнения требований исполнительных документов, по акту приема-передачи Росимуществу переданы доли в уставных капиталах ПО юридических лиц, а также акции 10 юридических лиц.

Согласно материалам исполнительного производства, указанное имущество зарегистрировано за Российской Федерацией, что подтверждается ответом ФНС России.

В настоящее время функции единоличного исполнительного органа АО «Каюм Нефть» (ИНН <***>), принятого в собственность Российской Федерации на основании решения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10.05.2023 и апелляционного определения Московского городского суда от 11.10.2023 по делу № 02-0610/2023, переданы АО «Управляющая компания» на основании распоряжения Росимущества от 18.01.2024. Учитывая изложенное, АО «Управляющая компания» в настоящий момент осуществляет мероприятия по установлению фактического операционного контроля за деятельностью АО «Каюм Нефть» (ИНН <***>).

Исполнительный документ содержит в том числе требования о запрете совершать любые сделки по распоряжению добытой нефтью (нефтепродуктами) на безвозмездных условиях, условиях отсрочки платежей и (или) их перевода третьим лицам; наложении ареста на денежные средства должников, за исключением операции по счетам связанные с выплатой денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы, уплаты налогов, сборов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, оплаты коммунальных платежей; полностью или частично останавливать производственные и технологические процессы; о запрете открывать новые банковские счета.

ФНС России в адрес ФССП России неоднократно предоставлена информация о движении денежных средств, минуя расчетные счета должников, осуществление расчетов через третьих лиц. Так же ФНС России установлены факты неисполнения принятых обеспечительных мер, путем сокрытия добываемой должником нефти и выручки, полученной за ее реализацию, передача третьим лицам нефти на безвозмездных условиях.

С целью исполнения определения суда, а так же исключения нарушений, указанных в информационных письмах ФНС России судебным приставом-исполнителем Отдела вынесено постановление о запрете совершения определенных действий (далее — Постановления) от 10.01.2024 № 24/18060 (далее — Постановление). Пунктом 1 Постановления запрещено ПАО «Транснефть» без поручения судебного пристава-исполнителя осуществлять транспортировку и отгрузку (сдачу) нефти (нефтепродуктов), производителями (грузоотправителями) которой является АО «Каюм Нефть» (ИНН <***>); пунктом 2 Постановления определен порядок, а именно при получении информации о поступлении денежных средств на счета АО «Каюм Нефть» (ИНН <***>) за нефть (нефтепродукты), ФНС России незамедлительно информирует судебного пристава-исполнителя об объемах оплаченной нефти (нефтепродуктов) и сумме удержанных налоговых платежей.

В период с 10.01.2024 по настоящее время в Отдел поступали информационные письма ФНС России в которых отсутствовала информация о поступлении денежных средств на счета АО «Каюм Нефть» (ИНН <***>) за нефть (нефтепродукты) в соответствии с пунктом 2 Постановления.

Прекращение предоставления ФНС России информации по Постановлению затруднит исполнение определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы по делу № 2-7455/2022. Кроме того, отмена Постановления может повлечь материальный ущерб для бюджета Российской Федерации.

Учитывая, что действия судебного пристава-исполнителя направлены на создание условий, а равно обеспечение исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, руководствуясь действующим законодательством

Суд также учитывает, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.03.2024 по делу № А75-21122/2019  отстранен исполняющий обязанности конкурсного управляющего АО «Каюм Нефть» ФИО2 и назначен новый конкурсный управляющий ФИО6

При этом после назначения нового конкурсного управляющего ФИО6 и ознакомление его с материалами дела, ФИО6 не воспользовался своими процессуальными правами и не представил заявление об отказе от заявленных требований либо их уточнении.


В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого, нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

На основании статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 № 145 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами", разъяснено, что, требуя возмещения вреда, истец обязан представить доказательства, обосновывающие противоправность акта, решения или действий (бездействия) органа (должностного лица), которыми истцу причинен вред. При этом бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия такого акта или решения либо для совершения таких действий (бездействия), лежит на ответчике (пункт 5).

Суд учитывает, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлены необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Необходимо также учитывать, что гражданским законодательством РФ на истца возложена обязанность по доказыванию противоправности и виновности действий судебного пристава-исполнителя, и что именно в результате указанных действий возникли заявленные убытки

Истцом не доказано также юридически значимое наличие причинно-следственной связи между заявленным действиями судебного пристава-исполнителя и возникновением вреда, то есть, то, что именно действие судебных приставов-исполнителей непосредственно в том виде, в котором оно выразилось, послужило единственным достаточным и необходимым условием наступления именно данных последствий.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что при принятии к производству искового заявления,  истцу была предоставлена  отсрочка уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ  государственная пошлина взыскиваются с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75,110, 167-170, 176, 197-201 АПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать в полном объеме.

Взыскать с АО "КАЮМ НЕФТЬ" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 103 391 (сто три тысячи триста девяносто один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

В.Д. Поздняков