Решение от 16 января 2022 г. по делу № А57-21790/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21790/2021
16 января 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 11.01.2022г.

Полный текст решения изготовлен 16.01.2022г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА трейд», (ОГРН; <***> ИНН: <***>), г.Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания филиал Ростовский Торгово-Продуктовая База Железных Дорог» (ОГРН: <***> ИНН: <***>), г.Ростов-на-Дону


о взыскании с ООО «Торговая компания филиал Ростовский Торгово-Продуктовая База Железных Дорог» в пользу ООО «ОМЕГА трейд» сумму основного долга в размере 2 227 119 руб. 56 коп., сумму неустойки на 13.09.2021 г. в размере 785 045 руб. 37 коп., а также сумму неустойки в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 14.09.2021 г. до дня оплаты задолженности.


при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности от 04.10.2021г., копия диплома

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ОМЕГА трейд» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания филиал Ростовский Торгово-Продуктовая База Железных Дорог», уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «Торговая компания филиал Ростовский Торгово-Продуктовая База Железных Дорог» в пользу ООО «ОМЕГА ТРЕЙД» сумму основного долга в размере 2227119(Два миллиона двести двадцать семь тысяч сто девятнадцать) руб. 56коп., сумму неустойки на 13.09.2021г. в размере 766543(Семьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок три) руб. 34коп., а также сумму неустойки в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 14.09.2021г. до дня оплаты задолженности, судебные расходы: государственную пошлину в размере 38061(Тридцать восемь тысяч шестьдесят один) руб. 00коп.

В судебное заседание, назначенное на 11.01.2022г. в 11час. 40мин., явился представитель истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24,47,48,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, 12.02.2021г. между ООО «ОМЕГА ТРЕЙД», (поставщик) и ООО «Торговая Компания Филиал Ростовский Торгово-Продуктовая База Железных Дорог» (покупатель) заключен договор поставки № 70/21 от 12.02.2021г.

Согласно п.1.1. поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставить и передать в собственность отдельными партиями производимые или закупаемые им товары (продукцию) Покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять и оплатить эти товары.

В соответствии с п. 3.1. цена поставляемых товаров на момент подачи Покупателем заявки на отгрузку устанавливается на основании прейскуранта Поставщика, действующего на дату отгрузки товаров.

Согласно п.3.3. покупатель производит оплату поставленного ему товара в форме: - наличного расчета;

-безналичного расчета;

-любым другим способом, не запрещенным законодательством РФ, по согласованию сторон.

В соответствии с п.3.4. оплата партии товара производится покупателем в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения товара.

Согласно п.3.5. обязательство по оплате товара считается исполненным покупателем с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика либо в кассу поставщика.

В соответствии с п.7.1. за просрочку оплаты поставленного товара поставщик имеет право взыскать с покупателя в судебном порядке неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного поставленного товара за каждый день просрочки. В случае предъявления соответствующего иска в суд неустойка начисляется на сумму задолженности, начиная с первого дня просрочки и до полного погашения долга.

Истец во исполнение своих обязательств по договору поставки №70/21 от 12.02.2021г. поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными № С76_444156 от 04.06.2021 на сумму 331 603,20 руб. (частично оплачена 30.06.2021г. на сумму 132 566,20 руб., остаток долга - 199 037 руб.); № С76_444264 от 04.06.2021 на сумму 269 870,80 руб. (частично оплачена 05.07.2021 г. на сумму 136 654,60 руб., остаток долга - 133 216,60 руб.); № С76_459725 от 06.07.2021 на сумму 106 824,96 руб.; № С76_459726 от 06.07.2021 на сумму 952 232 руб. (частично оплачена 12.07.2021 г. на сумму 600 000 руб., остаток долга - 352 232 руб.); № С76_459774 от 06.07.2021 на сумму 231 789,60 руб.; № С7б_459968 от 07.07.2021 на сумму 1 204 019,80 руб. подписанными поставщиком и заказчиком, скрепленными печатями сторон.

Ответчик свои обязательства по договору поставки №70/21 от 12.02.2021 г. не исполнил, поставленный товар не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по договору поставки № 70/21 от 12.02.2021 г. составляет 2227119,56руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из содержания контракта следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1. договора за просрочку оплаты поставленного товара поставщик имеет право взыскать с покупателя в судебном порядке неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного поставленного товара за каждый день просрочки. В случае предъявления соответствующего иска в суд неустойка начисляется на сумму задолженности, начиная с первого дня просрочки и до полного погашения долга.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №70/21 от 12.02.2021г. начислил ответчику неустойку на 13.09.2021г. в размере 766543 (Семьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок три) руб. 34 коп. Суду в материалы дела представлен расчет неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик ходатайство о применении ст.333 ГК РФ не заявил.

Суд считает, что размер неустойки на 13.09.2021г. в размере 766 543 (Семьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок три) руб. 34 коп., является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку с 14.09.2021 г. до дня оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящими исковыми требованиями, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 38061рублей платежным поручением №3686 от 23.09.2021г.

В процессе рассмотрения искового заявления истец уточнил размер заявленных исковых требований, в связи с чем государственная пошлина в сумме93рубля подлежит возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации.

Государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований составляет 37968рублей,которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания филиал Ростовский Торгово-Продуктовая База Железных Дорог" (сокращенное наименование - ООО "ТКФРТПБЖД"), ОГРН <***>, г.Ростов-на-Дону в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омега Трейд" (сокращенное наименование – ООО «Омега Трейд»), ОГРН <***>, г.Саратов сумму основного долга в размере 2 227 119 (Два миллиона двести двадцать семь тысяч сто девятнадцать) руб. 56 коп, сумму неустойки на 13.09.2021г. в размере 766 543 (Семьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок три) руб. 34 коп., а также сумму неустойки в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 14.09.2021 г. до дня оплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37968руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Омега Трейд" (сокращенное наименование – ООО «Омега Трейд»), ОГРН <***>, г.Саратов из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 93руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова