Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А56-14539/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14539/2018
07 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  03 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  07 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Минимакс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоресурс"

о взыскании 1 338 319,18рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2018;

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 26.02.2018; 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Минимакс" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоресурс" (далее – Ответчики) о взыскании 1 338 319,18рублей задолженности по договору поставки, в том числе: 979 837,06рублей долга и 358 482,12рублей неустойки.

Определением от 09.04.2018 судебное разбирательство отложено на 03.05.2018.

Ответчиком, в судебном заседании заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Ходатайство принято к рассмотрению.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

 Материалами дела подтверждается, что 11.01.2017 между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки №120/2017, в соответствии с которым Истцом осуществлена в адрес Ответчика поставка товара, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар оплатил частично.

Задолженность по состоянию на дату его рассмотрения составляет 979 837,06рублей, требование о взыскании которой является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истцом правомерно, предъявлено требование о взыскании 358 482,12 рублей неустойки, начисленной в соответствии пунктом 6.2 договора, по состоянию 13.12.2017 за просрочку оплаты поставленного по договору товара, что отражено в расчете истца.

При это суд счел возможным принять во внимание ходатайство Ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ и уменьшении меры ответственности за допущенное нарушение, поскольку имеет место чрезмерность договорной ставки неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 Договора, размер которой составляет  0,2% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки обязательства.

Согласно положениям статьи 333 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд вправе принять решение о  применении указанной нормы Кодекса и об уменьшении ответственности должника  до соразмерности, с учетом длительности периода просрочки погашения долга.

В данном случае, удовлетворение требования Истца о взыскании неустойки в  размере равном 321 146,40 рублей, будет соразмерным допущенному нарушению обязательства.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.


Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоресурс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минимакс» (ОГРН <***>) 979 837,06рублей задолженности, 321 146,40рублей неустойки и 26 009,83рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины,


в остальной части иска - отказать.



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Лилль В.А.