Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А64-10052/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-10052/2019
24 марта 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2020 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт использования техники и нефтепродуктов в сельском хозяйстве», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 32 280, 22 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва – ФИО2, по доверенности от 02.03.2020, после перерыва – не явился, извещен;

от ответчика: до перерыва – ФИО3, по доверенности от 16.03.2020, после перерыва – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФГБНУ ВНИИТИН, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период январь - апрель 2017 г., октябрь – декабрь 2017 г. с 11.02.2017 по 12.02.2018 в размере 32 280, 22 руб.

Определением арбитражного суда от 18.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 18.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 18.03.2020 представитель истца заявил об уточнении исковых требований в устном порядке, просил суд взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период январь - апрель 2017 г., октябрь – декабрь 2017 г. с 13.02.2017 по 12.02.2018 в размере 33 492,79 руб. Устное уточнение иска зафиксировано в протоколе судебного заседания от 18.03.2020. Указанное уточнение рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, представитель ответчика возражал против иска по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительном ходатайстве.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд, с учетом мнения представителей сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В целях проверки истцом уточненного расчета и его оформления в письменном виде в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 23.03.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено, представители сторон не явились, о дате, месте, времени его проведения извещены надлежащим образом.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федеральною закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», распоряжением Арбитражного суда Тамбовской области №ПК-5/15 от 19.03.2020 «Об организации работы Арбитражного суда Тамбовской области в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также в целях реализации совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 808, в период с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года доступ лиц, участвующих в деле, в здание Арбитражного суда Тамбовской области ограничен.

В указанный период без участия сторон и иных участвующих в деле лиц могут быть рассмотрены дела в порядке искового или административного судопроизводств, в случае если все лица, участвующие в деле, заявили надлежащим образом оформленные письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнение иска (вх. от 23.03.2020), содержащее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, от ответчика также поступило ходатайство (вх. от 23.03.2020) о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, учитывая указанные обстоятельства, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон.

Согласно уточненному исковому заявлению (вх. от 23.03.2020), истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период январь - апрель 2017 г., октябрь – декабрь 2017 г.с 13.02.2017 по 12.02.2018 в размере 31 746,85 руб. Учитывая, что уточнение иска направлено на уменьшение заявленные требований, в порядке ст. 49 АПК РФ указанное уточнение рассмотрено судом и принято.

Как следует из материалов дела, 13.03.2017 между ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (поставщик) и ФГБНУ ВНИИТИН (заказчик) заключен государственный (муниципальный) контракт на теплоснабжение №100 (далее - контракт), согласно условиям которого, поставщик обязался подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а заказчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии (п. 1.1. контракта).

Согласно п. 4.3. контракта расчетным периодом по настоящему контракту принимается один календарный месяц.

В соответствии с п.4.6. контракта заказчик оплачивает полученную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в следующем порядке:

- до 18-го числа текущего месяца, вносится 30% плановой общей стоимости горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- оплата за фактическое потребленное в истекшем месяце горячей воды, с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Контракт вступает в законную силу со дня его подписания сторонами, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия – до полного их исполнения сторонами (п. 7.1. контракта).

Соглашением от 13.03.2018 №1/18 государственный (муниципальный) контракт на теплоснабжение от 13.03.2018 №100 расторгнут по факту поставки тепловой энергии по состоянию на 01.01.2018.

В период действия контракта с января 2017 г. по апрель 2017 г., с октября 2017 г. по декабрь 2017 г. поставщик осуществил поставку тепловой энергии заказчику, что подтверждают счета-фактуры 31.01.2017 №116, от 28.02.2017 №139, от 31.03.2017 №26, от 30.04.2017 №193, от 31.10.2017 №178, от 30.11.2017 №245, от 31.12.2017 №250.

Оплата стоимости поставленной тепловой энергии в период январь - апрель 2017 г., октябрь – декабрь 2017 г. осуществлялась заказчиком с нарушением установленных контрактом сроков.

Согласно п. 5.4. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии (теплоносителя), предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку долг за период январь - апрель 2017 г., октябрь – декабрь 2017 г. оплачен заказчиком с нарушением установленных сроков, поставщиком в соответствии с п. 5.4. контракта произведен уточненный расчет пени за период с 13.02.2017 по 12.02.2018 в сумме 31 746,85 руб.

В связи с тем, что заказчик своевременно не оплатил образовавшийся долг в установленные контрактом сроки, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что подтверждает претензия от 06.12.2019, копия почтовой квитанции о направлении претензии.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик ссылается на отсутствие обязательств по оплате неустойки в связи с расторжением контракта соглашением от 13.03.2018 №1/18 и отсутствием между сторонами разногласий на момент его подписания.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Обязательства между сторонами возникли из государственного (муниципального) контракта на теплоснабжение от 13.03.2017 №100.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Соглашением от 13.03.2018 №1/18 государственный (муниципальный) контракт на теплоснабжение от 13.03.2018 №100 расторгнут по факту поставки тепловой энергии по состоянию на 01.01.2018.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В рассматриваемом случае законом, соглашением от 13.03.2018 №1/18 или иным документом не предусмотрено освобождение ответчика от обязанности по уплате неустойки за нарушение обязательств.

Таким образом, само по себе окончание срока действия государственного (муниципального) контракта на теплоснабжение от 13.03.2017 №100 не прекращает возникшей на основании него обязанности по оплате неустойки.

Кроме того в пункте 7.1. указанного контракта стороны согласовали условие, согласно которому контракт в части обязательств, не исполненных ко дню окончания его действия, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон до полного их исполнения.

Заключив контракт, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Факт поставки истцом в период с января 2017 г. по апрель 2017 г., с октября 2017 г. по декабрь 2017 г. тепловой энергии ответчику подтверждают счета-фактуры 31.01.2017 №116, от 28.02.2017 №139, от 31.03.2017 №26, от 30.04.2017 №193, от 31.10.2017 №178, от 30.11.2017 №245, от 31.12.2017 №250. Факт поставки коммунального ресурса ответчиком не опровергнут.

Поскольку долг за период январь - апрель 2017 г., октябрь – декабрь 2017 г. оплачен ответчиком с нарушением установленных сроков, поставщиком в соответствии с п. 5.4. государственного (муниципального) контракта на теплоснабжение от 13.03.2017 №100 произведен уточненный расчет пени за период с 13.02.2017 по 12.02.2018 в сумме 31 746,85 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда 28.06.2017, следует, что неустойка, предусмотренная Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" является законной неустойкой (ст. 332 ГК РФ) и устанавливает только нижний предел ответственности.

Положения Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» носят специальный характер по отношению к Федеральному закону от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Указанная позиция по применению законодательства отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки, предусмотренной п. 5.4. контракта.

Исходя из положений ст. 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.6. контракта заказчик оплачивает полученную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в следующем порядке:

- до 18-го числа текущего месяца, вносится 30% плановой общей стоимости горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- оплата за фактическое потребленное в истекшем месяце горячей воды, с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Размер неустойки, согласно п. 5.4. контракта, определяется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии (теплоносителя) начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче тепловой энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Факт просрочки оплаты основного долга подтверждается карточкой счета 62 за период с 01.01.2016 по 17.03.2020, актом сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2017 по 20.02.2018.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 – 10%., с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 – 7,50%, с 17.12.2018 – 7,75%, с 17.06.2019 – 7,50%, с 29.07.2019 – 7,25%, с 09.09.2019 – 7,00%, с 28.10.2019 – 6,5%, с 16.12.2019 – 6,25%, с 10.02.2020 – 6%.

Согласно уточненному расчету истца (вх. от 23.03.2020) пени рассчитаны исходя из 1/300 ставки рефинансирования действующей на даты фактических оплат за период с 13.02.2017 по 12.02.2018 в сумме 31 746,85 руб.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В данном случае неустойка по иску составляет сумму меньшую, чем в соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» из 1/130 ставки рефинансирования.

Расчет, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, не нарушает интересы ответчика. Проверив расчет истца, суд полагает его арифметически верным, контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено: в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 кодекса (пункт 73 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ч. 1 ст. 165 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2000,00 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


СУД РЕШИЛ:


Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт использования техники и нефтепродуктов в сельском хозяйстве», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 31 746,85 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).



Судья С.О.Зотова