Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А64-9667/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«11» февраля 2020 года Дело №А64-9667/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-9667/2019

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Гросслайт"Республика Мордовия, г. Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Федеральному казенному предприятию "Тамбовский пороховой завод"Тамбовская обл., г. Котовск (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности в размере 2 052 940,24 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 – представитель, доверенность №34 от 17.04.2018г.

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Гросслайт" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Федеральному казенному предприятию "Тамбовский пороховой завод" о взыскании задолженности по договору № 496 от 03.07.2019г. в размере 2 012 818,07 руб., неустойки в размере 40 122,17 руб. за период с 27.08.2019г. по 26.11.2019г., с 27.11.2019г. и по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 265 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ФКП "Тамбовский пороховой завод" задолженность по договору № 496 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ от 03.07.2019 г. в размере 1 643 400,11 руб., неустойку в размере 67 282,39 руб. за период с 27.08.2019 г. по 03.02.2020 г., с 04.02.2020 г. и по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты основного долга ключевой ставки Центрального Банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 265 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что между ООО Торговый дом "Гросслайт" и ФКП "Тамбовский пороховой завод" по результатам запроса котировок в электронной форме (изв. № 31907958555) с учетом требований Федерального закона №223-ФЗ был заключен договор № 496 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ от 03.07.2019г., в соответствии с условиями которого ООО Торговый дом "Гросслайт" (Поставщик) обязуется поставить осветительные приборы, а ФКП "Тамбовский пороховой завод" (Покупатель) оплатить и принять указанный товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные сторонами в спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Цена договора поставки №496 от 03.07.2019г. составляет 2 403 700,61 руб. (пункт 2.4. Договора).

Оплата поставленного Товара осуществляется по факту надлежащей поставки каждой заказанной Покупателем партии Товара по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.6.1. Договора).

В соответствии с п. 6.2. договора поставки расчет за поставляемый Товар осуществляется перечислением денежных средств на р/счет Поставщика в течение 30 дней с даты поставки на склад Покупателя Товара.

ООО Торговый дом "Гросслайт" выполнило свои обязательства в рамках заключенного договора поставки №496 от 03.07.2019г., что подтверждается товарными накладными № 831 от 24.07.2019 г. на сумму 1 643 400,11 руб., № 849 от 24.07.2019 г. на сумму 369 417,96 руб.

Каких-либо претензий по количеству, качеству, ассортименту товара, а также по срокам поставки Продавцу от Покупателя не поступало.

Ответчик нарушил свои обязательства своевременно и в полном объеме производить оплату поставленного товара.

Задолженность ответчика перед истцом составила 2 012 818,07 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019 г.

Истец обращался к Ответчику с предложением погасить указанную задолженность в досудебном порядке путем направления претензии № 1161 от 07.10.2019г. Получена ответчиком 16.10.2019г.

По итогам рассмотрения претензии Ответчик направил в адрес Истца письмо исх.№ 11/6028 от 23.10.2019 г., в котором подтвердил свою задолженность в размере 2 012 818,07 руб. и сообщил, что просрочка оплаты задолженности связана с его тяжелым финансовым положением.

31.01.2020 г. Ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 369 417, 96 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 643 400,11 руб.

Однако до настоящего момента поставленный товар не оплачен ответчиком в полном объеме.

Согласно п.7.5 договора в случае просрочки исполнения обязательств по оплате товара Покупатель обязан уплатить неустойку, которая начисляется за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку сумма основного долга не была оплачена своевременно, истец начислил пени за просрочку исполнения договора.

Однако ФКП "Тамбовский пороховой завод" задолженность в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по договору поставки до настоящего времени не оплатил в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что в судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд, с учетом мнения представителя ответчика, присутствующего в заседании суда, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика не возражает против принятия к рассмотрению уточненных исковых требований, уточненные исковые требования признает в полном объеме.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обязательства сторон установлены договором поставки №496 от 03.07.2019г.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между ООО Торговый дом "Гросслайт" и ФКП "Тамбовский пороховой завод" по результатам запроса котировок в электронной форме (изв. № 31907958555) с учетом требований Федерального закона №223-ФЗ был заключен договор № 496 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ от 03.07.2019г., в соответствии с условиями которого ООО Торговый дом "Гросслайт" (Поставщик) обязуется поставить осветительные приборы, а ФКП "Тамбовский пороховой завод" (Покупатель) оплатить и принять указанный товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные сторонами в спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Цена договора поставки №496 от 03.07.2019г. составляет 2 403 700,61 руб. (пункт 2.4. Договора).

Оплата поставленного Товара осуществляется по факту надлежащей поставки каждой заказанной Покупателем партии Товара по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.6.1. Договора).

В соответствии с п. 6.2. договора поставки расчет за поставляемый Товар осуществляется перечислением денежных средств на р/счет Поставщика в течение 30 дней с даты поставки на склад Покупателя Товара.

ООО Торговый дом "Гросслайт" выполнило свои обязательства в рамках заключенного договора поставки №496 от 03.07.2019г., что подтверждается товарными накладными № 831 от 24.07.2019 г. на сумму 1 643 400,11 руб., № 849 от 24.07.2019 г. на сумму 369 417,96 руб.

Каких-либо претензий по количеству, качеству, ассортименту товара, а также по срокам поставки Продавцу от Покупателя не поступало.

Ответчик нарушил свои обязательства своевременно и в полном объеме производить оплату поставленного товара.

Задолженность ответчика перед истцом составила 2 012 818,07 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019 г.

31.01.2020 г. Ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 369 417, 96 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 643 400,11 руб. (согласно уточненным исковым требованиям).

До настоящего момента поставленный товар не оплачен ответчиком в полном объеме.

Поскольку ответчик не оплатил товар своевременно и в полном объеме, истцом была начислена неустойка.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п.7.5 договора в случае просрочки исполнения обязательств по оплате товара Покупатель обязан уплатить неустойку, которая начисляется за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Размер пени по договору поставки №496 от 03.07.2019г. составил 67 282,39 руб. (согласно уточненным исковым требованиям).

Судом проверен расчет истца, расчет верен.

В представленном отзыве и в судебном заседании ответчик не оспаривает сумму пени. Доказательств, подтверждающих оплату пени, ответчик не представил.

Таким образом, иск в части взыскания неустойки за период с 27.08.2019 г. по 03.02.2020 г. в размере 67 282,39 заявлен обосновано, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать пени по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Арбитражный суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты основного долга ключевой ставки Центрального Банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 04.02.2020 г.

Представитель ответчика признал уточненные исковые требования в полном объеме, что подтверждается протоколом судебного заседания и письменным заявлением от 05.02.2020 г.

Статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела (п.3 ст.70 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п.3.1 ст. 70 АПК РФ).

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика с учетом требований ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Федерального казенного предприятия "Тамбовский пороховой завод" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Гросслайт" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 496 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ от 03.07.2019 г. в размере 1 643 400,11 руб., неустойку в размере 67 282,39 руб. за период с 27.08.2019 г. по 03.02.2020 г., с 04.02.2020 г. и по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты основного долга ключевой ставки Центрального Банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 032,1 руб.

3. Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 24 232,90 руб., уплаченную по платежному поручению №2349 от 29.11.2019г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.