Решение от 13 апреля 2018 г. по делу № А33-4384/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2018 года

Дело № А33-4384/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 06 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА» (ИНН 2460243493, ОГРН 1132468001016) о признании должника акционерного общества «Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция «Сибзолоторазведка» (ИНН 2460058571, ОГРН 1032401790959) несостоятельным (банкротом).

в присутствии:

от заявителя (ООО «ПЕРСПЕКТИВА»): ФИО1, являющегося генеральным директором, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом,

от должника: ФИО2, по доверенности от 01.03.2018 № 01-03/2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.В.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника акционерного общества «Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция «Сибзолоторазведка» несостоятельным (банкротом). Согласно заявлению кредитор просит: ввести в отношении должника процедуру наблюдения; утвердить временным управляющим должника кандидатуру ФИО3, являющегося членом саморегулируемой организации – Ассоциации СОАУ «Меркурий» (Москва, ул. 2-я Ямская, 2 оф. 201); включить требование ООО «ПЕРСПЕКТИВА» в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция «Сибзолоторазведка» в размере 340 000 руб. основного долга, 4 900 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 28.02.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //kad.arbitr.ru. В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Заявитель поддержал предъявленное заявление о признании должника банкротом в полном объеме на изложенных в нем основаниях.

Представитель должника не возразил против удовлетворения заявленных требований, пояснил о принятом должником решении о ликвидации.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 06.04.2018. Информация о перерыве размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет».

Заявитель предъявленные требования поддержал, представил в материалы дела дополнительные доказательства по делу, заявил уточнил требование, ходатайствовал о введении в отношении должника конкурсного производства в связи с процедурой ликвидации.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении требования принято судом, требование рассматривается с учетом уточнения.

Представитель должника не возразил против удовлетворения заявленных требований (с учетом уточнений).

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция «Сибзолоторазведка» зарегистрировано 13.05.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю с присвоением ОГРН <***>.

Основной вид деятельности – работы геолого-разведочные, геофизические и геохимические в области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы.

Заявитель в обоснование предъявленных требований ссылается на судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2018 по делу №А33-717/2018, в соответствии с которым с должника - Акционерного общества «Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция «Сибзолоторазведка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660020, <...>, каб. 405) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» взыскана задолженность в размере 340 000 руб. по договору от 15.03.2016 №11/1, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 900 руб.

Судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2018 по делу №А33-717/2018 вступил в законную силу 14.02.2018.

Доказательств исполнения судебного акта, погашения задолженности в материалы дела не представлено. Согласно отзыву должник не отрицает факт возникновения задолженности, ссылается на отсутствие оборотных средств для погашения задолженности.

Наличие у должника задолженности, просроченной свыше трех месяцев, послужило основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом.

По данным представленным должником сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника составляет 72 543 234,00 рублей, при этом размер стоимости имущества ликвидируемого должника на основании ведомости амортизации основных средств за декабрь 2017 года составляет 1 967 276,71 руб., дебиторская задолженность -58 511 132,90 руб.

Иное движимое, либо недвижимое имущество у должника отсутствует.

У должника открыты следующие счета:

- расчетный счет № 40702810493020000507 в Екатеринбургском филиале ПАО АК БАРС» Банк, расположенном по адресу: 620075, <...>, БИК 046577907 к/с 30101810400000000907;

- расчетный счет № 40702810514120000246 в филиале «АТБ» (ПАО) в г. Улан-Удэ, расположенном по адресу: 670000, Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 49, БИК 048142744, к/с 30101810700000000744;

- расчетный счет № 40702810031230000127 в Красноярском отделении № 8646 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 660028, <...>, БИК 040407627, к/с 30101810800000000627.

Решением №36 внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества «Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция «Сибзолоторазведка» принято решение о ликвидации должника, назначена ликвидационная комиссия. В единый государственный реестр юридических лиц 07.02.2018 внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии.

Должником установлена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем, против признания должника банкротом не возражает, просит признать акционерное общество «Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция «Сибзолоторазведка» банкротом как ликвидируемого должника.

В материалы дела обществом с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА» представлено согласие на финансирование процедуры банкротства.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (в редакции от 13.07.2015 №59-ФЗ) (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Наличие у должника задолженности в сумме 340 000 руб. по договору от 15.03.2016 №11/1, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 900 руб. подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2018 по делу №А33-717/2018. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (06.04.2018) в размере 823 231,02 рублей основного долга подтверждено материалами дела.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, соответствует требованиям Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 823 231,02 рублей основного долга.

Согласно абзацу 3 пункта 31 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Следовательно, в случае частичного погашения должником задолженности перед кредитором после введения процедуры арбитражный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований в указанной части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным и размер данного обязательства превышает триста тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Исходя из изложенного, при рассмотрении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом, в предмет доказывания входят: факт принятия в установленном корпоративным законодательством порядке решения о ликвидации и решения о формировании ликвидационной комиссии; соблюдение процедуры ликвидации; установление судом при проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований данного Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу положений пункта 2 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

Решением №36 внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества «Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция «Сибзолоторазведка» принято решение о ликвидации должника, назначена ликвидационная комиссия. В единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии.

По состоянию на 09.02.2018 сумма требований кредиторов по денежным обязательствам АО «Сибзолоторазведка», которые не оспариваются должником, составляет 71 851 851,45 руб., из которых:

-340 000 руб. по договору от 15.03.2016 №11/1, расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 4 900 руб. - задолженность должника перед ООО«Перспектива», подтверждена судебным приказом от 19.01.2018 по делу № А33-717/2018;

-3 650 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 250руб. - задолженность должника перед ОАО «СУГРЭ», подтверждена решениемарбитражного суда Свердловской области от 04.10.2017г. по делу № А60-27714/2017.

-1 215 000 руб. основного долга, 25 150 руб. судебные расходы на оплатугосударственной пошлины - задолженность должника перед ООО «НОРД 2005 и К»,подтверждена решением арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2017 по делу№А33-18579/2017.

-47 726 302,45 руб. по договору кредитной линии № 0001/13-ЛЮ-06000 от08.10.2013 - задолженность должника перед ОАО «ПРБ», подтверждена решениемПресненского районного суда г. Москвы от 14.06.2017 по делу № 2-2421/2017.

Сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, по состоянию на 09.02.2018 составляет 397 000 рублей.

По состоянию на 09.02.2018 Советским районным судом г. Красноярска вынесено определение о возбуждении гражданского дела № 2-982/2018 (2-12101/2017) по исковому заявлению ФИО4 к должнику АО «Сибзолоторазведка» о взыскании заработной платы в размере 228 627 рублей, в том числе проценты за просрочку выплаты заработной платы 3 627 рублей.

19.01.2018 решением Советского районного суда г. Красноярска по делу № 2-1070/18 с должника в пользу ФИО4 взыскано 356 980,44 рублей, в том числе компенсация морального вреда 2 000 рублей.

Задолженность по обязательным платежам на 09.02.2018 составляет 294 383 рубля, в том числе: по налогам - 139 119 руб.; по страховым взносам - 155 264 руб.;

При этом размер стоимости имущества ликвидируемого должника на основании ведомости амортизации основных средств за декабрь 2017 года составляет 1 967 276,71 руб., дебиторская задолженность - 58 511 132,90 руб.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов либо при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, представленных в материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что по состоянию на дату подачи заявления размер кредиторской задолженности превышает имеющиеся у должника активы. При указанных обстоятельствах, материалами дела подтверждается факт недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела доказаны юридические факты: 1) наличие решения о ликвидации юридического лица; 2) недостаточность стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов; 3) наличие признаков банкротства ликвидируемого должника, предусмотренных статьей 224 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств является основанием для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев до 06.10.2018 применением правил банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 7334, адрес для направления почтовой корреспонденции: 460000, <...>, этаж 3), а также информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий выразил письменное согласие на утверждение арбитражным управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО3 согласно представленным документам соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим имуществом должника.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147, 223 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» о признании банкротом акционерного общества «Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция «Сибзолоторазведка» (ОГРН <***>,ИНН <***>) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 06.10.2018 с применением правил банкротства ликвидируемого должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО3, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Обязать председателя ликвидационной комиссии должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ», размещения сведений на сайте ЕФРСБ. Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 20.04.2018.

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 04.10.2018 в 14 час. 45 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 324.

Конкурсному управляющему в срок до 02.10.2018 представить в арбитражный суд отчет о ходе проведения конкурсного производства с отражением документально обоснованных сведений о ходе мероприятий по передаче документации должника, выявлении и инвентаризации, оценки имущества должника, анализ финансового состояния должника, анализ сделок должника, совершенных в преддверии банкротства, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», реестра текущих платежей, выписок по счетам должника за период конкурсного производства.

Взыскать с акционерного общества «Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция «Сибзолоторазведка» (ОГРН <***>,ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Включить в реестр требований кредиторов должника третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 344 900 руб. основного долга.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.В. Доронина