Постановление от 1 марта 2019 г. по делу № А78-11144/2018

Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А78-11144/2018 01.03.2019 Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2019 Полный текст постановления изготовлен 01.03.2019 Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, А.Е. Мациборы при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.

с участием в судебном заседании: лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ротекс» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 октября 2018 года по делу № А78-11144/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптим» ЛТД (ОГРН 1027501182939, ИНН 7535000556) к обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс» (ОГРН 1022402302746, ИНН 2464044636) о взыскании задолженности за поставку товара в размере 1 404 847,36 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 27 048 руб., всего 1 431 895,36 руб.,

принятое судьей М.Ю. Барыкиным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оптим» ЛТД» обратилось в арбитражный суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс» о взыскании задолженности за поставку товара в размере 1 404 847,36 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 27 048 руб., всего 1 431 895,36 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 октября 2018 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильный расчет размера задолженности.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 января 2013 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № Крн-2013-011/КЛ/, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать продукты питания согласно заявок покупателя по ценам, указанным в товарных накладных и счетах-фактурах, согласно прайс-листа на день заказа товара, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары.

В силу пункта 4.2 договора покупатель обязан оплатить 100% стоимости за каждую поставленную партию товара в течение 15 (пятнадцати) банковских дней после его передачи при условии своевременного предоставления поставщиком надлежаще оформленного оригинала счета-фактуры.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, с учетом частичной оплаты задолженность составила 1 404 847,36 руб., неоплата которой послужила основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от

должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно материалам дела товар получен ответчиком по товарной накладной от 15 мая 2017 года № 994 на сумму 927 579,65 руб., по товарной накладной от 05 июня 2017 года № 1185 на сумму 349 025 руб., по товарной накладной от 28 июня 2017 года № 1398 на сумму 510 208,86 руб., по товарной накладной от 03 июля 2017 года № 1432 на сумму 545 613,5 руб., содержащие сведения о наименовании и количестве товара, подписаны покупателем без каких-либо претензий и возражений (т. 1, л.д. 22-25).

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов (т. 1, л.д. 21), согласно которому долг ответчика составляет 1 404 847,36 руб.

Ответчик, ссылаясь в жалобе на неправильный расчет размера задолженности, указанный довод документально не подтвердил, контррасчет не представил, в связи с чем довод подлежит отклонению.

Поскольку факт поставки товара подтвержден материалами дела, в отсутствие доказательств оплаты задолженности требования о взыскании основного долга правомерно удовлетворены судом.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 октября 2018 года по делу

№ А78-11144/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского

округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий: О.В. Барковская

Судьи К.Н. Даровских

А.Е. Мацибора