Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А76-33306/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33306/2023
08 октября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области О. Ю. Щербакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анфимовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

потребительского гаражно-строительного кооператива №123 (ИНН <***>) к акционерному обществу «Росатом инфраструктурные решения» (ИНН <***>) об урегулировании договорных разногласий,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

потребительский гаражно-строительный кооператив №123 (далее – ПГСК №123, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Росатом инфраструктурные решения» (далее – общество «РИР», ответчик) об обязании произвести перерасчет излишне начисленной платы за поставленную тепловую энергию, теплоноситель за период с 01.09.2021 по 30.09.2023 согласно тарифам для населения (для категории потребителей, приравненных к населению); об обязании производить начисление платы за тепловую энергию, теплоноситель с 01.10.2023 согласно тарифам для населения (для категории потребителей, приравненных к населению).

Определением от 26.10.2023 заявление оставлено без движения в связи с допущенными при его подаче нарушениями требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 28.11.2023 заявление оставлено без движения в связи с допущенными при его подаче нарушениями требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 27.12.2023 принято исковое заявление по общим правилам искового производства. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13.02.2024 года. Определением от 13.02.2024 предварительное судебное разбирательство по делу отложено на 14.03.2024 года. Протокольным определением от 14.03.2024 объявлен перерыв на 25.03.2024 на 10 час. 50 мин.

Определением от 25.03.2024 судом принято ходатайство об уточнении исковых требований об обязании произвести перерасчет излишне начисленной платы за поставленную тепловую энергию теплоноситель за период с 01.09.2021 по 30.09.2023 согласно тарифам для населения (для категории потребителей, приравненных к населению); об обязании производить начисление платы за тепловую энергию теплоноситель с 01.10.2023 согласно тарифам для населения (для категории потребителей, приравненных к населению). Назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 23.05.2024 года.

Через систему «Мой Арбитр» 21.05.2024 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также пояснения, в котором ссылается на то, что на дату судебного заседания общество «РИР» произвело перерасчет излишне начисленной платы за поставленную ПГСК №123 тепловую энергию, теплоноситель за период с 01.09.2021 года по 30.09.2023 года согласно тарифам для населения (для категории потребителей, приравненных к населению) и производит для ПГСК №123 начисление платы за тепловую энергию, теплоноситель с 01.10.2023 года согласно тарифам для населения (для категории потребителей, приравненных к населению), т.е. в этой части заявленные в исковом заявлении требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке; вместе с тем, истец поддерживает исковые требований в части заявленных требований об урегулировании разногласий к договору, просит изложить спорные условия договора теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя с юридическим лицом №0301-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 в следующей редакции:

«Пункт 3.3.10 договора исключить.

Пункт 3.3.14 договора изложить в следующей редакции:

«3.3.14. Для определения количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя Потребитель передавать в Теплоснабжающую организацию ежемесячно, до окончания 2-ого дня месяца, следующего за расчетным месяцем, сведения о показаниях приборов учета по состоянию на 1-ое число месяца, следующего за расчетным, а также сведения о текущих показаниях приборов учета в течение 2 (двух) рабочих дней после получения запроса о предоставлении таких сведений от Теплоснабжающей организации. Показания предоставляются в виде подписанного отчета о теплопотреблении».

В пункт 5.2.3 договора внести следующие изменения:

Исключить из пункта условие «Отказ Потребителя от признания задолженности, равно как и от признания факта допущенных нарушений условий договора, не является препятствием для введения ограничения (прекращения) режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем своих обязательств».

Пункт 5.5 договора изложить в следующей редакции:

«5.5. При установлении судом нарушений договора или действующего законодательства со стороны Потребителя, что привело к ограничению (прекращению) режима потребления тепловой энергии Потребитель возмещает Теплоснабжающей организации затраты по восстановлению режима потребления».

Пункт 6.2 договора изложить в следующей редакции:

«6.2 Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится Потребителем по действующим в расчетном периоде тарифам для населения (в том числе льготном), установленным уполномоченным органом в установленном законодательством РФ порядке».

Пункт 6.2.1 договора исключить.

Пункт 6.4 договора изложить в следующей редакции:

«6.4. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется Потребителем за фактически потребленный объем в текущем месяце в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации»,

Пункт 6.6 договора исключить.

Пункт 7.3 договора исключить.

Пункт 7.7 договора исключить.

Пункт 8 договора исключить».

Определением от 23.05.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 11.06.2024 года. Определением от 11.06.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 03.07.2024 года. Протокольным определением от 03.07.2024 судом принято ходатайство истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части заявленных требований изложить спорные условия договора теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя с юридическим лицом №0301-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 в редакции истца.

Протокольным определением от 03.07.2024 объявлен перерыв на 16.07.2024. Определением от 16.07.2024 судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований в части заявленных требований изложить спорные условия договора теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя с юридическим лицом №0301-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 в редакции истца. Судебное разбирательство по делу отложено на 21.08.2024 года.

Через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступили возражения по исковым требованиям в табличном виде.

Определением от 21.08.2024 судебное разбирательство отложено на 25.09.2024. Судом истцу предложено представить все приложения к договору теплоснабжения от 01.09.2021 №0301-ТВЮЛ-О3; развернутые обоснования исковых требований; пояснения урегулирование разногласий какого договора/дополнительного соглашение требуется, с учетом того, что договор от 01.09.2021 №0301-ТВЮЛ-О3 согласно п. 8.1 со сроком действия по 31.12.2021 года, и не содержит условий автоматической пролонгации; представить доказательства направления в адрес ответчика протокола разногласий. Также сторонам предложено представить мнение относительно редакции договорной подсудности, предусмотренной п. 10.3 договора, учитывая п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 №46. На основании норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (ИНН <***>).

Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области представлено мнение на исковое заявление, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 67, 68, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между обществом «РИР» (теплоснабжающая организация) и ПГСК №123 (потребитель) заключен договор теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя с юридическим лицом от 01.09.2021 № 0301-ТВЮЛ-Оз.

Начиная с даты заключения договора, до декабря 2022 года ответчик реализовывал услуги, применял тарифы и направлял акты и счета-фактуры с пометкой «население, прямые расчеты по договору».

14.12.2022 посредством электронного документооборота теплоснабжающая организация произвела рассылку информации потребителям, в том числе ПГСК №123, об изменении в одностороннем порядке тарифа для определения тепловой энергии в горячей воде, о применении с 01.12.2022 тарифа для гаражного кооператива как для юридического лица, а также о корректировке уже выставленных актов и счетов-фактур за период с 01.09.2021 по 31.11.2022 в сторону увеличения.

Как указано в уведомлении от 14.12.2022 № 307-15/27980-15 общество «РИР» приняло такое решение на основании разъяснений о правомерности применения льготных тарифов на тепловую энергию в отношении категорий потребителей: гаражные кооперативы, собственники индивидуальных гаражей, религиозные организации, направленных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, Правительством Челябинской области в лице Заместителя Губернатора Челябинской области к Закону Челябинской области от 27.06.2013 № 503-30, Основам ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075, Федеральному закону от 27.10.2010 № 192-ФЗ.

Не согласившись с изменением тарифов в одностороннем порядке, основанном только на разъяснении МТРиЭ и Правительства Челябинской области, ПГСК №123 обратилось в общество «РИР» с претензией, в которой просил отменить незаконную корректировку счетов, актов об оказании услуг и счетов-фактур за период с 01.09.2021 года по 30.11.2022 в сторону увеличения на общую сумму 118 372 руб. 63 коп, и с 01.12.2022 производить дальнейшие начисления за оказанные услуги как для категории потребителей, приравненных к населению.

В претензионном порядке спор сторонами урегулирован не был.

Также, истец, не согласившись с условиями направленного договора 01.09.2021, направил в адрес ответчика дополнительное соглашение к договору, в котором предложил пункты 3.3.10, 3.3.14, 5.2.3, 5.5, 6.2. 6.2.1, 6.4, 6.6, 7.3, 7.7, 8 изложить в редакции, предложенной истцом.

В ходе рассмотрения спора требования ПГСК №123 об обязании произвести корректировку и дальнейшее начисление за оказанные услуги производить как для категории потребителей, приравненных к населению, обществом «РИР» удовлетворены добровольно.

Вместе с тем, неурегулированными остались требования об изменении условий договора теплоснабжения.

Таким образом, судом рассматриваются только требования об урегулировании разногласий к договору.

Оценив в порядке норм статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права обратившегося в суд лица (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пунктах 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

На основании пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор теплоснабжения относится к публичным договорам.

Из пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т. п.).

Из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Правоотношения сторон регулируются нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 8 ст. 15 Закона № 190-ФЗ условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В пункте 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808) приведены существенные условия договора теплоснабжения:

договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем;

величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и 6 (или) теплоносителя;

сведения об уполномоченных должностных лицах сторон, ответственных за выполнение условий договора;

ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата;

ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями настоящих Правил, а также соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

порядок расчетов по договору;

порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя;

объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета;

объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение).

В ходе разбирательства судом установлено, что сторонами не достигнуто соглашение по следующим пунктам договора 3.3.10, 3.3.14, 5.2.3, 5.5, 6.2. 6.2.1, 6.4, 6.6, 7.3, 7.7, 8.

Пункт 3.3.10 договора.

«В случае, если объекты теплопотребления не оснащены приборами учета тепловой энергии и теплоносителя (в т.ч. горячего водоснабжения) – в трехмесячный срок, после заключения договора произвести оснащение объекта (ов) теплопотребления прибором учета тепловой энергии и теплоносителя (установить прибор учета в рамках требований ФЗ №261 «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»)».

Истец просит исключить данный пункт.

Ответчика возражает, предлагает п. 3.3.10 договора дополнить абзацем следующего содержания: «В случае не оснащения объекта (ов) теплопотребления прибором учета тепловой энергии и теплоносителя в установленный срок, обеспечить допуск теплоснабжающей организации к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы теплоснабжающей организации на установку этих приборов учета».

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 19 Закона № 190-ФЗ, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Пункт 2 статьи 19 данного Закона № 190-ФЗ устанавливает, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно пункту 5 статьи 19 Закона № 190-ФЗ владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам.

Пунктом 4 статьи 13 Закона № 261-ФЗ до 1 января 2011 года собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), за исключением объектов, указанных в частях 3, 5 и 6 настоящей статьи, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Пунктом 7 статьи 13 Закона № 261-ФЗ установлено, что здания, строения, сооружения и иные объекты, в процессе эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, в том числе временные объекты, вводимые в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, на дату их ввода в эксплуатацию должны быть оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов, аналогичными указанным в частях 3 - 6.1 настоящей статьи. Собственники приборов учета используемых энергетических ресурсов обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность, своевременную замену.

В соответствии с пунктом 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ до 1 января 2012 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Согласно пункту 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ к числу организаций, обязанных совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов относятся организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Также Правилами № 1034 установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых потребителям тепловой энергии, теплоносителя, может быть организован как теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями, так и потребителями тепловой энергии (п. 16).

Таким образом, если потребитель подключен к системам централизованного теплоснабжения, то необходимо устанавливать приборы учета (узлы учета) тепловой энергии в соответствии с указанными выше нормами законодательства.

Представленный в материалы дела акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон №1297 от 26.09.2017, составленный предыдущей теплоснабжающей организацией - ММПКХ и потребителем при установлении ими договорных отношений по потреблению тепловой энергии в горячей воде также указывает на отсутствие между сторонами непосредственного присоединения сетей теплоснабжающей организации к сетям истца (ответный фланец задвижки (второй по ходу воды) на врезке в муниципальную теплосеть).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ, вынесение инженерных сетей за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым и это имущество не принадлежит.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по установке приборов учета не может быть отнесена на ПГСК №123, поскольку указанное лицо несет лишь обязанность по оплате услуг по установке приборов учета.

На основании вышеизложенного, пункт 3.3.10 договора теплоснабжения подлежит изложению в редакции ответчика: «пункт 3.3.10. В случае не оснащения объекта (ов) теплопотребления прибором учета тепловой энергии и теплоносителя в установленный срок, обеспечить допуск теплоснабжающей организации к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы теплоснабжающей организации на установку этих приборов учета».

Пункт 3.3.14 договора.

«Ежесуточно, в одно и то же время фиксировать в журнале по форме Приложения № 5 к Договору показания приборов учета. Ведение журнала возможно как в бумажном виде, так и в электронном виде с ежемесячным предоставлением Теплоснабжающей организации сводной таблицы ежесуточных показаний приборов учета на бумажном носителе».

Истец просит урегулировать пункт в следующей редакции:

«Для определения количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя Потребитель передает в Теплоснабжающую организацию ежемесячно, до окончания 2-ого дня месяца, следующего за расчетным месяцем, сведения о показаниях приборов учета по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, а также сведения о текущих показаниях приборов учета в течение 2 (двух) рабочих дней после получения запроса о предоставлении таких сведений от Теплоснабжающей организации. Показания предоставляются в виде подписанного отчета о теплопотреблении».

Редакция ответчика: «Потребитель или уполномоченное им лицо до 23-го числа расчетного месяца передает теплоснабжающей организации отчет о теплопотреблении, подписанный потребителем. Отчет предоставляет по форме, утвержденной проектом на узел учета». Свою редакцию ответчик обосновывает п. 80 34 и подп. л) п. 44 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (ред. от 25.11.2021) «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», далее – Правила №1034).

Согласно пункту 80 Правил № 1034 в срок, установленный договором, потребитель или уполномоченное им лицо передает теплоснабжающей организации отчет о теплопотреблении, подписанный потребителем. Договором может быть предусмотрено, что отчет о теплопотреблении представляется на бумажном носителе, на электронных носителях или с использованием средств диспетчеризации (с использованием автоматизированной информационно-измерительной системы).

ПГСК №123, созданный для потребления энергоресурсов в бытовых целях, приравнен к населению.

Суд соглашается с редакцией истца, как не противоречащей пункту 24 Правил №1034, относительно предоставления показаний в срок до окончания 2-ого дня месяца, следующего за расчетным месяцем, сведения о показаниях приборов учета по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным.

На основании вышеизложенного, в отношении п. 3.3.14, договора от 01.09.2021 суд принимает доводы истца, указанный пункт подлежит изложению в редакции истца: «пункт 3.3.14. Для определения количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя Потребитель передает в Теплоснабжающую организацию ежемесячно, до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, сведения о показаниях приборов учета по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, а также сведения о текущих показаниях приборов учета в течение 2 (двух) рабочих дней после получения запроса о предоставлении таких сведений от Теплоснабжающей организации. Показания предоставляются в виде подписанного отчета о теплопотреблении».

Пункт 5.2.3 договора.

«Наличия у Потребителя задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя в размере, превышающем размер платы за более чем 1 период платежа, установленный договором, а также в случае нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и(или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а равно в случае несоблюдения установленных техническими регламентами безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок ограничение (отключение) производится в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством. Отказ Потребителя от признания задолженности, равно как и от признания факта допущенных нарушений условий договора не является препятствием для введения ограничения (прекращения) режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем своих обязательств».

Истец просит в пункт 5.2.3. договора внести изменения:

Исключить из пункта условие «Отказ Потребителя от признания задолженности, равно ка и от признания факта допущенных нарушений условий договора, не является препятствием для введения ограничения (прекращения) режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем своих обязательств».

Ответчик не возражает, принимает редакцию истца.

На основании изложенного п. 5.2.3 договора принимается в редакции истца: «пункт 5.2.3. Наличия у Потребителя задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя в размере, превышающем размер платы за более чем 1 период платежа, установленный договором, а также в случае нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и(или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а равно в случае несоблюдения установленных техническими регламентами безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок ограничение (отключение) производится в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством.».

Пункт 5.5 договора.

«До возобновления режима потребления Потребитель возмещает Теплоснабжающей организации затраты, понесенные ею в связи с введением ограничения (прекращения) режима потребления и последующим восстановлением режима потребления в порядке, установленном Договором».

Истец просит изложить п. 5.5 договора в следующей редакции:

«5.5. При установлении судом нарушений договора или действующего законодательства со стороны Потребителя, что привело к ограничению (прекращению) режима потребления тепловой энергии. Потребитель возмещает Теплоснабжающей организации затраты по восстановлению режима потребления».

Ответчик возражает, ссылаясь на п. 100 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации», далее – Правила №808): «В случае исполнения потребителем требований о погашении (оплате) задолженности в период ограничения режима потребления подача тепловой энергии возобновляется не позднее чем через 48 часов с момента поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Теплоснабжающая организация в праве потребовать в установленном законодательством РФ порядке компенсации потребителем затрат, понесенных ею в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления».

Суд считает обоснованной редакцию истца, поскольку взыскание убытков регламентировано статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией. Потерпевшая сторона должна обратиться в суд и доказать факт причинения ущерба и его размер и причинно-следственную связь.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности п. 5.5 договора в редакции истца: «пункт 5.5. При установлении судом нарушений договора или действующего законодательства со стороны Потребителя, что привело к ограничению (прекращению) режима потребления тепловой энергии. Потребитель возмещает Теплоснабжающей организации затраты по восстановлению режима потребления».

Пункт 6.2, 6.2.1 договора.

«Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится Потребителем по действующим в расчетном периоде тарифам, установленным уполномоченным органом в установленном законодательством РФ порядке. Тарифы становятся обязательными для Сторон с момента введения их в действие. В случае отсутствия у Теплоснабжающей организации утвержденного в установленном порядке тарифа (независимо от причин такого отсутствия) расчеты за тепловую энергию, теплоноситель осуществляются в размере фактических расходов Теплоснабжающей организации, но не менее ранее действующего тарифа (при наличии такового) либо тарифа ее правопредшественника (при смене Теплоснабжающей организации в связи с реорганизацией или сменой эксплуатирующей организации), с учетом индекса инфляции».

«Ориентировочная цена настоящего Договора на 2021 год в момент его заключения составляет 352 846,20 руб., в том числе НДС по ставке 20% - 58 807,70 руб. Цена настоящего договора может изменяться в течение срока его действия, что оформляется дополнительным соглашением Сторон».

Истец предлагает изложить их в следующей редакции:

«6.2 Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится Потребителем по действующим в расчетном периоде тарифам для населения (в том числе и льготном), установленным уполномоченным органом в установленном законодательством РФ порядке».

Ответчик не возражает, принимает редакцию истца.

Пункт 6.2.1 истец просит исключить из договора.

Ответчик не возражает, принимает редакцию истца.

На основании изложенного п. 6.2 договора принимается в редакции истца: «пункт 6.2. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится Потребителем по действующим в расчетном периоде тарифам для населения (в том числе льготном), установленным уполномоченным органом в установленном законодательством РФ порядке».

Пункт 6.2.1 договора исключается.

Пункт 6.4 договора.

«Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится в порядке, предусмотренном «Правилами организации теплоснабжения в РФ» (утверждены постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808):

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного Договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц».

Истец предлагает п. 6.4 договора изложить в следующей редакции:

«6.4. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется Потребителем за фактически потребленный объем в текущем месяце в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации».

Ответчик не возражает, принимает редакцию истца.

На основании изложенного п. 6.4 договора принимается в редакции истца: «пункт 6.4. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется Потребителем за фактически потребленный объем в текущем месяце в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации».

Пункт 6.6. договора

«Оплата понесенных Теплоснабжающей организации затрат в связи с введением ограничения (прекращения) режима потребления и последующим его восстановлением, а также оплата полученной сетевой воды на заполнение системы отопления при повторном и последующих подключениях объекта теплопотребления производится в сумме, рассчитанной Теплоснабжающей организацией и указанной в счете на оплату, в срок не позднее 10 календарных дней с момента предъявления соответствующего требования».

Истец просит указанный пункт исключить.

Ответчик возражает, ссылаясь на п. 100 Правил № 808.

Суд принимает позицию истца, и исключает пункт 6.6 договора, как противоречащий пункту 2.3 статьи 3 Закона РФ от 14.07.1992 № 3297-1 (ред. от 08.08.2024) «О закрытом административно-территориальном образовании», согласно которому энергоресурсы не подлежат ограничению на территории ЗАТО, а также положениям норм статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, о необходимости установления размера убытков и причинно-следственной связи.

Пункт 7.3. договора.

«При нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объемом потребления исходя из договорной величины тепловой нагрузки, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Потребитель обязан оплатить Теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.».

Истец просит данный пункт исключить.

Ответчик возражает, ссылается на п. 23 Правил №808 и Постановлением МТРиЭ Челябинской области от 30.12.2015 № 67/77 о применении повышающего коэффициента.

В соответствии с п. 23 Правил № 808 договором теплоснабжения определяется, что при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объемом потребления исходя из договорной величины тепловой нагрузки, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, потребитель тепловой энергии, допустивший указанные нарушения, обязан оплатить теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, если иное не предусмотрено жилищным законодательством Российской Федерации в отношении граждан-потребителей, а также управляющих организаций или товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и заключивших договоры с ресурсоснабжающими организациями.

В Информационном письме ФСТ России от 07.07.2014 № СЗ-7269/5 «По вопросу установления и применения повышающих коэффициентов к тарифам на тепловую энергию при нарушении режима потребления тепловой энергии или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии и (или) теплоносителя в случае обязательности этого учета» сообщается, что жилищное законодательство не предусматривает применение указанных повышающих коэффициентов при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению.

Поскольку Жилищным кодексом Российской Федерации расчет размера платы за коммунальную услугу отопление с применением повышающих коэффициентов не предусмотрен, учитывая, что члены гаражных кооперативов приравнены к населению, пункт 7.3 договора в редакции ответчика не подлежит включению в договор, в связи с чем, п. 7.3 следует исключить из договора.

Пункт 7.7. договора.

«Потребитель обязан незамедлительно (не позднее следующего рабочего дня после выявления) сообщить Теплоснабжающей организации о выявленном факте несоответствия качества тепловой энергии и теплоносителя, и предоставить представителям Теплоснабжающей организации возможность участия в контроле показателей качества на объектах Потребителя, а также направить Теплоснабжающей организации документально подтвержденное требование.

При этом Теплоснабжающая организация вправе требовать от Потребителя оплаты неосновательного сбережения вследствие использования тепловой энергии и теплоносителя ненадлежащего качества. Стороны договорились, что размер такого неосновательного сбережения принимается равным стоимости фактически принятых Потребителем тепловой энергии и теплоносителя за вычетом документально подтвержденной суммы реального ущерба, понесенного Потребителем вследствие их ненадлежащего качества, но не более общей стоимости фактически принятых тепловой энергии и теплоносителя. Документально подтвержденная информация о размере такого ущерба должна содержаться в требовании Потребителя, указанном в абз. 1 настоящего пункта. В случае не указания Потребителем размера ущерба, равно как и не предоставления его документального подтверждения, он признается равным нулю.

Учет стоимости неосновательно сбереженной тепловой энергии и (или) теплоносителя в расчетах по Договору осуществляется в следующем порядке:

- в случае, если сумма стоимости тепловой энергии и теплоносителя надлежащего качества и неосновательного сбережения за расчетный период превышает размер оплаты, фактически внесенной Потребителем за соответствующий период - в порядки и сроки, установленные для оплаты тепловой энергии и теплоносителя по Договору, с зачетом всей или части суммы, оплаченной Потребителем за тепловую энергию и теплоноситель, в счет исполнения им обязательств по компенсации неосновательного сбережения;

- в случае, если сумма стоимости тепловой энергии и теплоносителя надлежащего качества и неосновательного сбережения за расчетный период меньше, чем размер оплаты, фактически внесенной Потребителем за соответствующий период, - размер переплаты вычитается из платежа (платежей) Потребителя, следующего (следующих) после предъявления требования, соответствующего условиям настоящего пункта.».

Истец просит указанный пункт исключить из договора.

Ответчик не возражает.

На основании изложенного, п. 7.7. исключается из договора.

Пункт 8 договора.

«Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2021. Стороны пришли к соглашению, что условия договора применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 01.09.2021».

Истец просит указанный пункт исключить.

Ответчик возражает, ссылается на отсутствие п. 8 договора.

Рассматривая требования истца в указанной части, суд принимает во внимание, что условия договора содержат раздел 8 и только один пункт 8.1.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что отношения сторон действительно имеют место быть с сентября 2021 года, учитывая, что изначально требования об обязании проведения перерасчета истцом были заявлены за период с сентября 2021 года, и в ходе рассмотрения спора по существу ответчиком добровольно удовлетворены. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательств иного истцом в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судом учитывается, что отсутствуют каких-либо пояснений со стороны истца, в чем именно имеются возражения по разделу 8, не указано какого-либо обоснования исключения каких-либо пунктов раздела 8, в связи с чем, п. 8.1 раздела 8 принимается в редакции предложенной ответчиком.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Для представления интересов в Арбитражном суде Челябинской области ПГСК №123 (заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг от 01.09.2023 №39 с гражданкой ФИО1 (исполнитель).

В разделе 3 договора указаны права и обязанности исполнителя.

В соответствии с разделом 4 договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет в размере 25 000 руб.

Услуги оплачены истцом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.09.2023 на сумму 25 000 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается фактическое несение судебных расходов на сумму 25 000 руб.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 названного Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 названного Постановления № 1).

Равенство суммы расходов на защиту интересов заявителя сумме защищаемого имущественного интереса либо превышение ее не свидетельствует о неразумности или чрезмерности таких расходов, поскольку сумма имущественного интереса не является фактором, который сам по себе указывает на разумность или чрезмерность понесенных судебных расходов. Вместе с тем, вынося определение о взыскании судебных расходов, суд не вправе уменьшать их размер произвольно, тем более, если другая сторона не представляет письменных доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг.

Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации).

Однако включение сумм, выплаченных исполнителю по договору возмездного оказания юридических услуг, в состав судебных расходов должно осуществляться исходя из требований арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации, в частности, на основе оценки судом разумности взыскиваемых судебных расходов.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно (в определениях от 21.12.2004 № 454-О, от 20.10.2005 № 355-О и от 25.02.2010 № 224-О-О) указывал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон; данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации также не содержит специальных правил доказывания факта, обстоятельств несения лицом, участвующим в деле, судебных расходов, а также разумности (неразумности) этих расходов.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

В каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, уровня сложности спора и на основании представленных доказательств. Непомерно большие расходы могут представлять серьезное препятствие для защиты прав и не поощряются.

Поскольку категория «разумность» имеет оценочный характер, для этого надо оценить, реализовала ли сторона право на судебную защиту исключительно в целях наилучшей защиты нарушенных прав и интересов или же злоупотребила правами, то есть право на возмещение судебных расходов зависит от допустимости и рациональности действий участников спора.

В целях обеспечения указанного баланса интересов реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе, обусловленных исходом судебного разбирательства в пользу доверителя без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д.

Все перечисленные обстоятельства подлежат оценке в совокупности с тем, чтобы, с одной стороны, защитить право выигравшей стороны на справедливую компенсацию понесенных в связи с рассмотрением дела затрат, с другой стороны, не допустить необоснованного ущемления интересов проигравшей стороны и использования института возмещения судебных расходов в качестве средства обогащения выигравшей стороны. Уменьшение не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет расходы, не будучи уверенной в исходе дела.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование факта несения и размера судебных расходов по оплате услуг представителя, в материалы дела представлены:

- договор оказания юридических услуг от 01.09.2023;

- расходный кассовый ордер от 30.09.2023 на сумму 25 000 руб.

Калькуляция заявленных к взысканию судебных расходов с учетом фактически оказанных услуг истцом не представлена, из приложенных к заявлению истца документов следует, что цена договора определялась за весь объем охватываемых его предметом услуг, оказание которых может понадобиться.

Из материалов дела следует, что истцом составлено исковое заявление, представлены ходатайства о приобщении дополнительных документов, ходатайство об уточнении исковых требований, принято участие в судебном заседании 13.02.2024.

Суд также принимает во внимание, что спор по настоящему делу относится к категории сложных, поскольку является преддоговорным спором, в том числе принимая количество спорных пунктов.

Учитывая указанные обстоятельства и установив факт оказания услуг представителем, оплату этих услуг истцом, суд на основе непосредственного изучения и оценки, представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, приходит к выводу, что расходы истца на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. не являются завышенными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, объем и сложность выполненной представителем истца работы, учитывая принцип сохранения баланса прав истца и ответчика, размер средней стоимости юридических услуг в регионе, в отсутствие доказательств явной чрезмерности размера расходов со стороны ответчика, суд полагает, что заявленная к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя истца в заявленном размере 25 000 руб. обоснована, отвечает критерию соразмерности и разумности и подлежит взысканию с общества «РИР».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления заявлено три неимущественных требования, однако уплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.11.2023 № 48 на сумму 6000 руб., от 07.12.2023 №51 на сумму 6000 руб.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как следует из пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Урегулировать разногласия, возникшие между потребительским гаражно-строительным кооперативом №123 и акционерным обществом «Росатом Инфраструктурные решения» при заключении договора в горячей воде и поставки теплоносителя с юридическим лицом № 0301-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021, изложив спорные условия договора в следующей редакции:

Пункт 3.3.10 договора изложить в следующей редакции:

«пункт 3.3.10. В случае не оснащения объекта (ов) теплопотребления прибором учета тепловой энергии и теплоносителя в установленный срок, обеспечить допуск теплоснабжающей организации к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы теплоснабжающей организации на установку этих приборов учета.».

Пункт 3.3.14 договора изложить в следующей редакции:

«пункт 3.3.14. Для определения количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя Потребитель передает в Теплоснабжающую организацию ежемесячно, до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, сведения о показаниях приборов учета по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, а также сведения о текущих показаниях приборов учета в течение 2 (двух) рабочих дней после получения запроса о предоставлении таких сведений от Теплоснабжающей организации. Показания предоставляются в виде подписанного отчета о теплопотреблении.».

Пункт 5.2.3 договора изложить в следующей редакции:

«пункт 5.2.3. Наличия у Потребителя задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя в размере, превышающем размер платы за более чем 1 период платежа, установленный договором, а также в случае нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и(или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а равно в случае несоблюдения установленных техническими регламентами безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок ограничение (отключение) производится в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством.».

Пункт 5.5 договора изложить в следующей редакции:

«пункт 5.5. При установлении судом нарушений договора или действующего законодательства со стороны Потребителя, что привело к ограничению (прекращению) режима потребления тепловой энергии. Потребитель возмещает Теплоснабжающей организации затраты по восстановлению режима потребления.».

Пункт 6.2 договора изложить в следующей редакции:

«пункт 6.2. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится Потребителем по действующим в расчетном периоде тарифам для населения (в том числе и льготном), установленным уполномоченным органом в установленном законодательством РФ порядке.».

Пункт 6.2.1 договора исключить.

Пункт 6.4 договора изложить в следующей редакции:

«пункт 6.4. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется Потребителем за фактически потребленный объем в текущем месяце в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.».

Пункт 6.6. договора исключить.

Пункт 7.3. договора исключить.

Пункт 7.7. договора исключить.

Пункт 8. договора изложить в следующей редакции:

«Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2021. Стороны пришли к соглашению, что условия договора применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 01.09.2021».

Взыскать с акционерного общества «Росатом инфраструктурные решения» в пользу потребительского гаражно-строительного кооператива №123 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Росатом инфраструктурные решения» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья О.Ю. Щербакова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru