Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А47-16803/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16803/2021
г. Оренбург
28 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 28 декабря 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к государственному унитарному предприятию Оренбургской области "Оренбургремдорстрой" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2004, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

о взыскании штрафа по государственному контракту № 14/02-104 от 19.10.2020 в сумме 2 507 613, 43 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2015, ИНН: <***>, Оренбургская область, город Оренбург),

при участии в открытом судебном заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности № 02-09/96 от 28.02.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области,

в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.


Государственное учреждение "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Оренбургской области "Оренбургремдорстрой" (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании штрафа по государственному контракту № 14/02-104 от 19.10.2020 в сумме 2 507 613, 43 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований ГУ "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" указывает, что подрядчиком допущено нарушение условий контракта. Согласно графику работ подрядчик в июле 2021 года должен быть выполнить работы на сумму 165 000 000 руб., однако выполнил работы на 87 120 758,60 руб. В связи с указанными обстоятельствами заказчиком предъявлено требование о взыскании штрафа в размере 0,4 процента от цены контракта (уточнение исковых требований от 25.05.2022).

В ходатайстве (поступил в суд 01.07.2022) истец против применения к рассматриваемым положениям Правил № 783 и списании неустойки возражает, поскольку подрядчик наличие неустойки не подтвердил.

Ответчик в отзыве (поступил в суд 20.04.2022) указывает, что обязательства им исполнены надлежащим образом, работы выполнены в полном объеме. Факт нарушения сроков производства работ ответчик при этом не оспаривает. Нарушение, допущенное ответчиком, должно быть квалифицировано по п. 15.1 Контракта, взыскание одновременно штрафа и пени за одно и то же нарушение не допускается.

Определением от 17.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» (далее – третье лицо, субподрядчик).

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между Государственным учреждением "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" (Заказчик) и государственным унитарным предприятием Оренбургской области "Оренбургремдорстрой" (Подрядчик) заключен государственный контракт № 14/02-104 от 19.10.2020, ИКЗ 20256100700225610010010068/0024211244 (далее – Контракт), согласно п. 2.1 которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика по ремонту автомобильной дороги Бугульма – Бугуруслан - Бузулук – Уральск км 207+234 – км 211 + 057, км 211 + 160 – км 212 + 264, км 212 + 3921 – км 213 + 678,км 213+853 – км 218+871, км 219 + 016 – км 221 + 770, транспортная развязка км 205 + 432 – км 207 + 454, км 243 + 712 – км 248 + 641, км 249 + 641 – км 252 + 568, км 252+574 – км 256+886 в Бузулукском и Курманаевском районах Оренбургской области, в соответствии с условиями контракта и сметной документации и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять вышеуказанные работы и оплатить их.

Цена контракта, объявленная победителем электронного аукциона (протокол подведения итогов аукциона № 0853500000320009255 от 08.10.2020), составляет 616 961 624 руб., в том числе НДС 102 826 937,33 руб. и определяется приложением № 1 «Ведомость контрактной цены» к контракту, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1 Контракта).

Согласно п. 4.1 Контракта календарные сроки для выполнения работ определены сторонами: начало выполнения работ – с даты подписания контракта, окончание выполнения работ – 30 сентября 2021 года.

В соответствии с п. 4.2 Контракта работ по настоящему контракту должно быть начаты, завершены и производиться подрядчиком в соответствии Приложением № 3 «График выполнения объемов работ» к Контракту, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Согласно п. 15.3 Контракта за каждый факт неисполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактов (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 15.4, 15.5, 15.6 настоящего контракта), подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере, определяемом в порядке, установленном пунктом 3 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, утвержденных Постановлением Правительства № 1042 от 30 августа 2017 года, а именно:

а) 10 процентов от цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей,

б) 5 процентов от цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей включительно,

в) 1 процент от цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей включительно,

г) 0,5 процентов от цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 100млн. рублей до 500 млн. рублей включительно,

д) 0,4 процентов от цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 500 млн. рублей до 1 млрд. рублей включительно.

Приложением № 3 к Контракту «График выполнения объемов работ» предусмотрено выполнение работ на сумму 616 961 624 руб., в том числе: декабрь 2020 года – 0,00 руб., февраль 2021 года – 50 000 000 руб., май 2021 года – 40 000 000 руб., июнь 2021 года – 165 000 000 руб., июль 2021 года – 165 000 000 руб., август 2021 года – 165 000 000 руб., сентябрь 2021 года – 31 961 624 руб.

Сторонами 21.07.2021 заключено дополнительное соглашение № 6 к государственному контракту № 14/02-104, которым цена контракта с учетом уменьшения объемов работ составила 638 316 698 рублей, в том числе НДС 106 386 116,33 руб.

Дополнительным соглашением № 6 от 21.07.2021 внесены изменения в Приложение № 3 к Контракту «График выполнения объемов работ»: предусмотрено выполнение работ на сумму 616 961 624 руб., в том числе: декабрь 2020 года 138 051 ,41 592 тыс.руб., апрель 2021 года – 44 170,79400 тыс. руб., май 2021 года – 30 000 000 руб., июнь 2021 года – 1225 132,60900 тыс. руб., июль 2021 года – 165 000 000 руб., август 2021 года – 127 606,80508 тыс. руб.

По акту о приемке выполненных работ № 5.2 от 28.07.2021 (отчетный период 08.06.2021-28.07.2021) на сумму 86 723 691,60 руб., № 6.1 от 30.07.2021 (отчетный период 29.07.2021-30.07.2021) на сумму 397 067 руб., справки о стоимости выполненных работ № 5 от 28.07.2021 на сумму 86 723 691,60 руб., № 6 от 30.07.2021 на сумму 397 067,00 руб.

Установив нарушение предприятием срока выполнения работ на сумму 77 879 241,40 рублей за июль 2021 года, учреждением предприятию начислены пени в размере 3 191 583,49 руб., направлено требование исх. № Тр-73 от 20.08.2021 об уплате штрафных санкций.

Поскольку требование заказчика исх. № Тр-73 от 20.08.2021 оставлено подрядчиком без ответа и удовлетворения, Государственное учреждение "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав доводы и возражения представителей сторон, арбитражный суд первой инстанции считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекса) с учетом норм Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

В силу положения пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроках выполнения работ по договору подряда определено в качестве существенного условия договора данного вида. Иного положениями Гражданского кодекса, предусматривающими подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, не установлено.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 329 Гражданского кодекса в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

Федеральный закон от 05.04.2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 6 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 7 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Как установлено судом, Приложением № 3 к Контракту «График выполнения объемов работ», в редакции Дополнительного соглашения № 6 от 21.07.2021, предусмотрено выполнение работ за июль 2021 года на сумму 165 000 000 руб.

По акту о приемке выполненных работ № 5.2 от 28.07.2021 (отчетный период 08.06.2021-28.07.2021) на сумму 86 723 691,60 руб., № 6.1 от 30.07.2021 (отчетный период 29.07.2021-30.07.2021) на сумму 397 067 руб., справки о стоимости выполненных работ № 5 от 28.07.2021 на сумму 86 723 691,60 руб., № 6 от 30.07.2021 на сумму 397 067,00 руб.

При таких обстоятельствах, подрядчиком в июле 2021 года выполнены работы только на сумму 87 120 758,60 руб.

Таким образом, факт нарушение сроков производства работ в июле 2021 года установлено судом и не отрицается подрядчиком.

Вместе с тем, заказчиком не учтено следующее.

В соответствии с частью 42.1 статьи 112 Закона о контрактной системе, начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 (в ред. постановления от 23.03.2022 года № 439) утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).

Согласно подпункту "а" пункта 3 Правил, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из подпункта "а" пункта 5 Правил, при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является: в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 года, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14.08.2018 года № 305-ЭС18-5712, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами.

Таким образом, государственный заказчик обязан произвести списание сумм неустоек (пеней) в связи с ненадлежащим исполнением в государственного контракта по контрактам, если обязательства по нему исполнены в полном объеме и если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (пеней) не превышает 5 процентов цены контракта.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что сумма начисленной истцом пени не превысила 5% цены государственного контракта № 14/02-104, контракт исполнен ответчиком в 2021 году в полном объеме, суд приходит к выводу, что начисленные ответчику штрафы и неустойки подлежат списанию в соответствии с Правилами, основания для их взыскания в судебном порядке на дату разрешения спора отсутствуют.

Заключение в 2021 году дополнительного соглашения к государственному контракту № 14/02-104, согласно которому его цена увеличилась с 616 961 624 руб. до 638 316 698 руб., поскольку в данном случае изменение условий контракта № 14/02-104 не связано с неисправностью подрядчика, не было направлено на обеспечение надлежащего исполнения им контракта, что исключает применение подпункт "а" пункта 2 Правил в рассматриваемом деле.

Довод истца о том, что неустойка не подлежит списанию, поскольку ответчик не признал размер начисленных санкций, судом отклоняется, поскольку наличие спора относительно размера начисленной неустойки не может препятствовать списанию начисленной, но неуплаченной неустойки, указанная антикризисная мера была установлена для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным (муниципальным) контрактам (определение Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-179525/2017 от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований Государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" о взыскании штрафа по государственному контракту № 14/02-104 от 19.10.2020 в сумме 2 507 613, 43 руб. следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

При подаче искового заявления учреждением произведена уплата государственной пошлины в размере 38 958 рублей, что подтверждается платежным поручением № 781716 от 14.12.2021.

Как установлено судом, истец имеет статус государственного казенного учреждения, основной целью его деятельности, согласно постановлению Правительства Оренбургской области от 04.07.2011 года № 558-п, является управление сетью автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Оренбургской области и имуществом, необходимым для обеспечения их функционирования, следовательно, освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

При таких обстоятельствах, Государственному учреждению "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 38 958 руб., уплаченную по платежному поручению № 781716 от 14.12.2021, выдав справку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" отказать.

Возвратить Государственному учреждению "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 958 руб., уплаченную по платежному поручению № 781716 от 14.12.2021, выдав справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.Ю. Хижняя