Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А33-31094/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


03 февраля 2022 года


Дело № А33-31094/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 января 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарантия-24" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальсиблес" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ООО «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660050, Красноярский край, Красноярск город, ФИО1 улица, здание 1, строение 104, помещение 5 офис 5,).

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.11.2021 г. (сроком действия по 31.12.2022 г.), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

от третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности от 20.10.2021 г. (сроком действия по 31.12.2022 г.), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, с использованием средств системы аудиозаписи,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гарантия-24" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальсиблес" (далее – ответчик) о взыскании 1 713 058,45 рублей долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.12.2021 г. возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Альянс» (ИНН <***>).

В судебное заседание 28.01.2022 явился представитель истца и третьего лица. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.05.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Дальсиблес" (покупатель) заключен договор поставки № АЛ/200508/Пр (далее – договор 1), по условия которого поставщик обязуется в соответствии с условиями, согласованными сторонами в спецификациях, передавать в собственность покупателя различный лесоматериал (товар), а покупатель обязуется принимать в собственность и оплачивать его стоимость на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора 1).

Согласно п. 1.2. договора 1 поставка товара осуществляется на основании спецификаций, в которых определяется объем (количество), ассортимент, сроки отгрузки и способ поставки, цена.

В силу п. 3.5 договора 1 оплата производится путём безналичного перевода денежных средств на счёт поставщика, указанный в разделе 8 договора, либо другим способом, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с п. 7.1 договора 1 все изменения и дополнения к настоящему договору действительны только в том случае, если они изложены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями Сторон.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2020 года, а в отношении обязательств до полного их исполнения (п. 7.2 договора).

Во исполнение условий договора 1 поставки третьим лицом ответчику поставлен в соответствии с УПД № 17 от 30.04.2021 товар на сумму 1 889 112 руб. 00 коп.

В соответствии с актом сверки взаимных расчет за период май 2021 г. подписанному между ООО «ДальСибЛес» и ООО «Альянс», задолженность ООО «ДальСибЛес» в пользу ООО «Альянс» составляет 1 713 058 руб. 45 коп.

20.10.2021 между ООО «Альянс» (цедент) и ООО "Гарантия-24" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) (далее – договор 2), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО «ДальСибЛес» (должник) (ИНН <***>) в размере 1 713 058 руб. 45 коп., принадлежащих цеденту на основании договора № АЛ/200508 от 08.05.2020 (п. 1.1 договора 2).

Из пункта 2.1 договора 2 следует, что цедент обязан передать цессионарию в течение трех дней с момента подписания настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие права и обязанности, а именно: договор поставки № АЛ/200508/Пр от 08.05.2020, УПД № 123 от 25.05.2021, акт сверки по состоянию на 31.05.2021.

В силу пункта 5.2 договора 2 цедент обязуется после подписания настоящего договора уведомить должника и всех заинтересованных третьих лиц об уступке своих прав и обязанностей.

10.11.2021 дополнительным соглашением № 1 к договору уступки прав требований (цессии) от 20.10.2021 ООО «Альянс» и ООО "Гарантия-24" в связи с допущенными опечатками в договоре уступки прав требований (цессии) от 20.10.2021, изложили п. 2.1 в следующей редакции: цедент обязан передать цессионарию в течение трех дней с момента подписания настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие права и обязанности, а именно: договор поставки № АЛ/200508/Пр от 08.05.2020, УПД № 123 от 25.05.2020, акт сверки по состоянию на 31.05.2021.

23.11.2021 дополнительным соглашением № 2 к договору уступки прав требований (цессии) от 20.10.2021 ООО «Альянс» и ООО "Гарантия-24" в связи с допущенными опечатками в договоре уступки прав требований (цессии) от 20.10.2021, изложили п. 2.1 договора в следующей редакции: цедент обязан передать цессионарию в течение трех дней с момента подписания настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие права и обязанности, а именно: договор поставки № АЛ/200508/Пр от 08.05.2020, УПД № 17 от 30.04.2021 года на сумму 1 889 112 рублей, акт сверки по состоянию на 31.05.2021.

09.11.2021 ООО «Гарантия-24» направило в адрес ООО «ДальСибЛес» претензию, которой просило ответчика погасить задолженность в размере 1 713 058 руб. 45 коп., а также уведомило об уступке ООО «Альянс» прав требований ООО «Гарантия-24». Указанная претензия оставлена ООО «ДальСибЛес» без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» и обществом с ограниченной ответственностью "ДальСибЛес" договор от 08.05.2020 № АЛ/200508/Пр является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ООО «Альянс» и принятия ООО "ДальСибЛес" товара по договору от 08.05.2020 № АЛ/200508Пр подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (универсальный передаточный документ № 17 от 30.04.2021, акт сверки по состоянию на 31 мая 2021 года).

Из иска и пояснений истца следует, что задолженность по универсальному передаточному документу № 17 от 30.04.20211 составляет 1 713 058 руб. 45 коп.

20.10.2021 между ООО «Альянс» (цедент) и ООО "Гарантия-24" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) (далее – договор 2), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО «ДальСибЛес» (должник) (ИНН <***>) в размере 1 713 058 руб. 45 коп., принадлежащих цеденту на основании Договора № АЛ/200508 от 08.05.2020 (п. 1.1 Договора 2).

Из содержания пункта 2 договора уступки прав требования (цессии) от 20.10.2021 (в редакции дополнительного соглашения №2 от 23.11.2021) следует, что истцу передано право требования 1 713 058 руб. 45 коп. задолженности по оплате поставленного по универсальному передаточному документу №17 от 30.04.2021 товара в рамках исполнения договора № АЛ/200508 от 08.05.2020.

Из представленного в материалы дела третьим лицом отзыва на исковое заявление также следует, что размер переданных по договору цессии прав требований к ООО «ДальСибЛес» на дату подписания данного договора составляет 1 713 058 руб. 45 коп.

Договор уступки прав требования (цессии) от 20.10.2021 содержит условие об объеме передаваемых прав, основаниях возникновения задолженности, то есть полностью соответствует положениям статей 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфу 1 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (статья 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

09.11.2021 ООО «Гарантия-24» направило в адрес ООО «ДальСибЛес» претензию, которой просило ответчика погасить задолженность в размере 1 713 058 руб. 45 коп., а также уведомило об уступке ООО «Альянс» прав требований ООО «Гарантия-24». Указанная претензия оставлена ООО «ДальСибЛес» без внимания.

Таким образом, представленными в материалы дела документами, подтвержден переход к ООО «Гарантия-24» права требования задолженности по УПД №17 от 30.04.2021 по договору поставки от 08.05.2020 № АЛ/200508/Пр.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности перед истцом либо доказательства наличия долга в ином размере.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты ответчиком поставленного третьим лицом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара наступил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 1 713 058,45 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцом заявлено ходатайство об острячке уплаты государственной пошлины, доказательства уплаты последней в материалы дела не представлены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сути «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальсиблес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарантия-24" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 713 058,45 рублей долга; взыскать в доход федерального бюджета 30 131 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Горбатова