Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А65-27656/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-27656/2019

Дата принятия решения – 10 февраля 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 03 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при аудиопротоколировании и ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уральский Торговый Дом", г.Белорецк; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Ак Таш", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 575 696.00 рублей.

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020., диплом 107706 0003935.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Уральский Торговый Дом", г.Белорецк; (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Ак Таш", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 575 696.00 рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Истец через канцелярию суда направил ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, указал на отсутствие оплаты со стороны ответчика. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик исковые требования не признал.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком был подписан договор №222-П/18) на поставку товара от 19.12.2018г.. Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик оплату по договору не произвел. Претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела 19.12.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №222-П/18, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя металлопрокат и иные товары, предусмотренные спецификацией к договору, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить этот товар на условиях договора.

Поставка товара в течение срока действия договора осуществляется партиями в соответствии со спецификацией, счетами, товарными накладными, универсальными передаточными документами (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора стороны согласовали, что условия о цене на товар считаются принятыми сторонами после согласования спецификации, где указана цена товара и общая стоимость конкретной партии товара.

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 4 договора, согласно которого общая цена договора определяется путем суммирования стоимости всех поставленных партий товара. Цена на товар указывается с учетом НДС по ставке действующей на момент передачи товара и подписания товаросопроводительных документов.

Цена на товар определяется на основании подписанных спецификаций, счетов на оплату, товарных накладных, универсальных передаточных документов (п. 4.2).

Пунктом 4.3 договора стороны обусловили, что оплата товара производиться покупателем на основании выставленных счетов на оплату, счетов -фактур и товарных накладных, составленных в соответствии со спецификацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 банковских дней с момента получения товара, если иное не указано в спецификации.

Обязательный претензионный порядок согласован сторонами в пункте 6.4 договора, со сроком рассмотрения претензий в течение 5 рабочих дней с момента из получения.

Спецификацией №007 от 06.06.2019 стороны согласовали наименование продукции, количество и сумму. Срок поставки: июнь 2019 год. Условия оплаты: отсрочка платежа в течение 30 дней с даты отгрузки продукции. В случае неоплаты в срок указанный в спецификации начисляется пени 0,1% за каждый день просрочки.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальным передаточным документом № 415 от 06.06.2019 г. на сумму 781 728, 00 руб.; универсальным передаточным документом № 416 от 06.06.2019 г. на сумму 793 968,00 руб., всего на сумму 1 575 696 руб..

Претензией №108 от 17.07.2019 истец потребовал от ответчика уплаты суммы долга, что подтверждается текстом претензии, чек ордером об отправке почтового отправления от 22.07.2019, ответчиком не оспаривается..

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного товара не осуществил, в полном объеме стоимость товара не оплатил.

Арбитражный суд, на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора поставки №222-П/18 от 19.12.2018г., арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора поставки, подпадающего в сферу правового регулирования главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика было направлена досудебная претензия №108 от 17.07.2019, с предложением произвести выплату суммы долга, что подтверждается текстом претензии, чеком почтового отправления.

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ., по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из теста статьи 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу не оплаты поставленного товара.

В судебном заседании установлено, что во исполнение условий договора, истцом был поставлен товар на общую сумму 1 575 696 руб..

Ответчик при получении от истца товара, подписал универсальные передаточные документы на указанную сумму.

Таким образом, с учетом универсальных передаточных документов, подписанных ответчиком и не оспоренных им, материалами дела подтверждается факт поставки товара на общую сумму 1 575 696 руб..

Ответчик, получив от истца товар, принял его, при этом о наличии недостатков в товаре ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 24.09.2019г. ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств обратного не представлено, требование истца о взыскании 1 575 696 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Ак Таш", юридический адрес: <...>, офис 35 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 18.06.2015г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уральский Торговый Дом", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.02.2014г.) 1 575 696.00 руб. долга, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 28 757 руб..

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Э. Шарипова