Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А37-1986/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1986/2019
г. Магадан
26 мая 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 26 мая 2020 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал № 304

дело по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127381, <...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «МПЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685007, <...>, кабинет 10) несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании представителей:

от заявителя – ФИО2, старший государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства, доверенность от 01 апреля 2020 г. № 13-21/02353, диплом;

от должника – не явился;

временный управляющий - ФИО3, определение Арбитражного суда Магаданской области от 09 января 2020 г. по делу № А37-1986/2019; представитель временного управляющего – ФИО4, доверенность от 09 января 2020 г. без номера, диплом;

от Управления Росреестра по Магаданской области и ЧАО, специалист – эксперт отдела государственной службы, доверенность от 09 января 2020 г. № 02-03, диплом;

от остальных лиц, участвующих в деле – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 04 июля 2019 г. № 13-21/05504 о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «МПЗ» (далее – должник, ООО «МПЗ») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 09 января 2020 г. (л.д. 72-80 том 3) заявление ФНС России о признании ООО «МПЗ» несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным, с 25 декабря 2019 г. в отношении должника, ООО «МПЗ», была введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Рассмотрение дела по существу было назначено на 25 марта 2020 г. в 11 час. 30 мин. Временным управляющим ООО «МПЗ» с 25 декабря 2019 г. был утверждён ФИО3 (далее – временный управляющий, ФИО3).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим в газете «Коммерсантъ» 17 января 2020 г. (на сайте газеты) и 18 января 2020 г. (в печатной версии), объявление № 77033245227.

25 марта 2020 г. судебное заседание по рассмотрению дела № А37-1986/2019 не состоялось в связи с введением ограничений, направленных на предотвращение угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), определениями Арбитражного суда Магаданской области от 20 марта 2020 г., от 10 апреля 2020 г., от 07 мая 2020 г. рассмотрение дела № А37-1986/2019 в судебном заседании было перенесено на 20 мая 2020 г. в 14 час. 20 мин. (л.д. 47-48, 67-68, 122-123, том 4).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 08 мая 2020 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

От временного управляющего ранее, к судебному заседанию, назначенному к проведению на 25 марта 2020 г., в материалы дела поступили: отчёт временного управляющего от 09 марта 2020 г. без номера с приложенными к нему документами (анализ финансового состояния должника, анализ финансово-хозяйственно деятельности ОО «МПЗ» за 2017 год, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «МПЗ»), реестр требований кредиторов должника по состоянию на 09 марта 2020 г., протокол собрания кредиторов от 17 марта 2020 г. № 01 с дополнительными документами, ходатайство от 17 марта 2020 г. № 35 о введении в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев (л.д. 120-151 том 3, л.д. 1-45, 60 том 4).

От некоммерческого партнёрства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (далее – НПС СОПАУ «Альянс управляющих») 12 мая 2020 г. в арбитражный суд поступили в электронном виде выписка из протокола от 08 мая 2020 г. № 4574 заседания конкурсной комиссии НПС СОПАУ «Альянс управляющих» по отбору кандидатур арбитражных управляющих, согласно которому принято решение представить для утверждения арбитражным управляющим ООО «МПЗ» кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3, представление от 08 мая 2020 г. № 3720/20-003 кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, соответствующей требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также заявление ФИО3 от 08 мая 2020 г. без номера, в котором выражено его согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего должника в деле № А37-1986/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «МПЗ».

В судебном заседании временный управляющий и его представитель представили для приобщения в материалы дела в порядке статей 65, 159 АПК РФ уточнение от 14 мая 2020 г. № 45 к ходатайству от 17 марта 2020 г. № 35, в котором временным управляющим заявлено о введении конкурного производства в отношении ООО «МПЗ» на шесть месяцев. Как указал временный управляющий, данный срок обусловлен объёмом предстоящих мероприятий, из которых: взыскание дебиторской задолженности должника с ООО «Норд» в связи с заключением договора комиссии от 04 апреля 2018 г. № 1/18 на приобретение бульдозера либо розыск приобретённой техники и её реализация; реализация имеющегося у должника погрузчика XCMG ZL50G, 2012 года выпуска; привлечение руководителя должника ФИО5 к субсидиарной ответственности.

Временный управляющий ООО «МПЗ» и его представитель в устных пояснениях поддержали доводы, изложенные в ходатайстве от 17 марта 2020 г. № 35 и уточнении к нему, проинформировали о результатах проведения процедуры наблюдения, на признании должника несостоятельным (банкротом) настаивали, поддержали ходатайство о введении в отношении ООО «МПЗ» конкурсного производства сроком на шесть месяцев на основании решения собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 17 марта 2020 г. № 01. Сообщили о том, что восстановить платёжеспособность должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Представители заявителя (ФНС России), Управления Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу в устных выступлениях ходатайство временного управляющего поддержали, полагают целесообразным введение процедуры конкурсного производства в отношении должника, считают, что заявленный срок – шесть месяцев является разумным и необходимым с учётом предстоящих к выполнению мероприятий в процедуре конкурсного производства должника, заявили об отсутствии возражений против НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Представители должника, иных заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, признаны судом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121 - 123 АПК РФ надлежащим образом, каких-либо документов, а равно ходатайств, в том числе об объявлении в судебном заседании перерыва, об отложении судебного разбирательства, не представили.

При этом судом учитывается, что телеграммы арбитражного суда от 08 мая 2020 г. № 238, № 239, № 249 с извещением о времени, дате и месте рассмотрения настоящего дела, направленные в адрес должника ООО «МПЗ», его участника И.Ш. Карчавы, а также в адрес руководителя ООО «МПЗ» ФИО5, адресатам не доставлены, поскольку «по указанному адресу такого учреждения нет»; «квартира закрыта, по оставленному извещению адресат за телеграммой не является», «адресат по указанному адресу не проживает, квартира продана» соответственно, о чём орган почтовой связи проинформировал суд в телеграфных сообщениях от 12 мая 2020 г.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ по существу в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Установив фактические обстоятельства дела, проанализировав представленный в материалы дела отчёт временного управляющего и исследовав приложенные к отчёту документы, выслушав временного управляющего и его представителя, а также представителей уполномоченного органа, регистрирующего органа, с учётом норм материального и процессуального законодательства суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «МПЗ» зарегистрировано в качестве юридического лица 14 декабря 2016 г., состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области с 14 декабря 2016 г., включено в Единый государственный реестр юридических лиц, основной государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>, адрес (место нахождения): 685007, <...>, кабинет 10.

Учредителем (участником) должника являются ФИО6, директором должника является ФИО5 (л.д. 76-82 том 1).

Согласно Уставу ООО «МПЗ», утверждённому протоколом собрания учредителей ООО «МПЗ» от 08 декабря 2016 г № 1, а также сведениям о юридическом лице, внесённым в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 06 сентября 2019 г., основным видами деятельности должника является торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (л.д. 63-75 том 1, л.д. 56-60 том 2).

Должник имеет один расчётный счёт в акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» филиал Хабаровский региональный (л.д. 4 том 2).

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 24 января 2019 г. в отношении должника была введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника ООО «МПЗ» с 25 декабря 2019 г. был утверждён ФИО3.

Сообщение о введении в отношении ООО «МПЗ» процедуры наблюдения было опубликовано временным управляющим в газете «Коммерсантъ» 17 января 2020 г. (на сайте газеты), 18 января 2020 г. (в печатной версии) (объявление № 77033245227) и в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 13 января 2020 г. за номером 4552905 (л.д. 140-141 том 3).

На дату проведения первого собрания кредиторов в сформированном реестре требований кредиторов ООО «МПЗ» (л.д. 129-134 том 3) задолженность по первой очереди отсутствует, задолженность по второй очереди составляет 784 720 рублей 89 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в размере 158 863 рублей 93 копеек.

Задолженность, включённая в реестр требований кредиторов, должником не погашена.

По результатам проведённого анализа финансового состояния ООО «МПЗ» временный управляющий пришёл к следующим выводам: должник неплатёжеспособен; восстановление платёжеспособности должника невозможно; целесообразно введение конкурсного производства; покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счёт имущества должника (л.д. 142-151 том 3).

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «МПЗ» временный управляющий пришёл к выводу, что имеются признаки преднамеренного банкротства ООО «МПЗ», признаки фиктивного банкротства ООО «МПЗ» отсутствуют (л.д. 41-45 том 4).

Данные отчёта временного управляющего должником не оспорены.

При таком положении очевидна невозможность восстановления платёжеспособности должника.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо, за исключением казённого предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом); основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очерёдность удовлетворения требований кредиторов устанавливается Законом о банкротстве.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения признаков банкротства должника принимается во внимание размер денежных обязательств и обязательных платежей без учёта установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (статья 4 Закона о банкротстве).

Доводы заявителя о наличии установленных статьёй 3 Закона о банкротстве признаков банкротства должника, полностью подтверждаются отчётом временного управляющего, данными анализа финансовой и хозяйственной деятельности должника, а также другими материалами дела.

Как предусмотрено статьёй 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В решении арбитражного суда о признании банкротом должника - юридического лица и об открытии конкурсного производства должны содержаться указания на:

- признание должника банкротом;

- открытие конкурсного производства.

Невозможность восстановления платёжеспособности должника препятствует введению процедуры внешнего управления. Ходатайства о введении процедуры финансового оздоровления на дату судебного заседания не поступили.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве арбитражным судом в настоящем деле не установлены.

Возражений по поводу признания должника несостоятельным (банкротом) от должника и иных участвующих в деле лиц не поступило.

Из протокола первого собрания кредиторов ООО «МПЗ» от 17 марта 2020 г. № 01 (л.д. 121-122 том 3) следует, что кредиторы по результатам рассмотрения отчёта временного управляющего должника приняли следующие решения:

- согласовать отчёт временного управляющего о своей деятельности, о результатах проведения процедуры наблюдения, отчёт о расходах;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства;

- не устанавливать дополнительных требований к арбитражному управляющему;

- не определять саморегулируемую организацию, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих; утвердить в качестве конкурсного управляющего кандидатуру члена НП межрегиональной СРО ПАУ «Альянс управляющих»;

- возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов ООО «МПЗ» при проведении процедуры банкротства конкурсного производства на конкурсного управляющего;

- не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «МПЗ».

В соответствии с вышеизложенным и учитывая, что арбитражным судом установлены признаки банкротства ООО «МПЗ», предусмотренные статьёй 3 Закона о банкротстве, в отношении должника вводится процедура конкурсного производства.

При этом срок процедуры конкурсного производства арбитражным судом устанавливается на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришёл к выводу, что процедура наблюдения подлежит завершению в связи с открытием в отношении предприятия - должника ООО «МПЗ» конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают, в том числе последствия: прекращается исполнение по исполнительным документам, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника (статья 126 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чём выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

На собрании кредиторов ООО «МПЗ» принято решение не определять саморегулируемую организацию, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих; утвердить в качестве конкурсного управляющего кандидатуру члена НП межрегиональной СРО ПАУ «Альянс управляющих».

От НПС СОПАУ «Альянс управляющих» 12 мая 2020 г. в материалы дела поступили документы, в том числе выписка из протокола от 08 мая 2020 г. № 4574 заседания конкурсной комиссии НПС СОПАУ «Альянс управляющих» по отбору кандидатур арбитражных управляющих, согласно которому принято решение представить для утверждения арбитражным управляющим ООО «МПЗ» кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3, представление от 08 мая 2020 г. № 3720/20-003 кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, соответствующей требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

ФИО3, согласно заявлению от 08 мая 2020 г. без номера, представленному в материалы дела НПС СОПАУ «Альянс управляющих», выразил своё согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «МПЗ».

Учитывая соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, суд утверждает конкурсным управляющим ООО «МПЗ» ФИО3.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В связи с вышеизложенным, суд утверждает конкурсному управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей 00 копеек ежемесячно за счёт имущества должника.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек.

При обращении в суд с заявлением от 04 июля 2019 г. № 13-21/05504 о признании должника несостоятельным (банкротом) ФНС России государственную пошлину не уплачивала, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от её уплаты.

Учитывая удовлетворение судом требований заявителя, согласно статьям 102, 110 АПК РФ, подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 26 мая 2020 г.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 27, 28, 45, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 156, 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «МПЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685007, <...>, кабинет 10).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «МПЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть с 20 мая 2020 г. в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «МПЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить с 20 мая 2020 г. конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «МПЗ» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 337; адрес для направления корреспонденции: 685024, <...>, а/я 112), являющегося членом некоммерческого партнёрства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

5. Установить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «МПЗ» ФИО3 с 20 мая 2020 г. ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек за счёт имущества должника.

6. Конкурсному управляющему должника в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения представить в суд доказательства опубликования в установленном порядке сведений о введении в отношении должника конкурсного производства.

7. Руководителю должника, общества с ограниченной ответственностью «МПЗ», в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3.

8. Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «МПЗ» назначить на 19 ноября 2020 г. в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> этаж, зал № 304.

9. Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МПЗ» в срок до 17 ноября 2020 г. представить в суд отчёт о проведении процедуры конкурсного производства и документы, предусмотренные статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»).

10. Взыскать с должника, общества с ограниченной ответственностью «МПЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек, о чём налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

11. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

12. Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья А.М. Марчевская