Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А65-31407/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                    Дело №А65-31407/2024


Дата принятия решения – 23 декабря 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 09 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК Причал», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>);

Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Казани, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>);

Главному управлению МВД России по Самарской области, г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>);

Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, г. Уфа (ОГРН <***>; ИНН <***>);

Муниципальному казенному учреждению «Управление Административно-технической инспекции исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об освобождении от арестов/запретов на регистрационные действия на транспортные средства, принадлежащие ПАО «ЛК «Европлан» на праве собственности: JAC 47053A, VIN номер: XZV47053AN0000275, JAC 47053A, VIN номер: XZV47053AN0000276, JAC 47053A, VIN номер: XZV47053AN0000273,

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава–исполнителя СОСП по РТ – ФИО1, судебных приставов–исполнителей ОСП по ЭИ ГУФССП по РТ ФИО2, ФИО3, судебных приставов–исполнителей Ново-Савиновского РОСП ФИО4, ФИО5, ФИО6, ГУ ФССП по РТ,

с участием:

от истца - ФИО7, доверенность, паспорт, диплом (посредством веб-конференции)

от ответчиков:

ООО «ТСК Причал» – не явился, извещен,

ИФНС по Московскому району г. Казани – не явился, извещен,

ГУ МВД России по Самарской области – не явился, извещен,

МВД по РБ – не явился, извещен,

МКУ "УАти ИК МО г. Казани – не явился, извещен,

от 3х лиц:

СПИ СОСП по РТ – ФИО8, доверенность, паспорт,

СПИ ОСП по ЭИ ГУФССП по РТ ФИО2, ФИО3 – не явился, извещен,

СПИ Ново-Савиновский РОСП ФИО4 – не явился, извещен,

СПИ Ново-Савиновский РОСП ФИО5 – не явился, извещен,

СПИ Ново-Савиновский РОСП ФИО6 – не явился, извещен,

ГУФССП по РТ – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «ТСК Причал» (ответчик), Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Казани, Главному управлению МВД России по Самарской области, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Муниципальному казенному учреждении. "Управление Административно-технической инспекции исполнительного комитета муниципального образования города Казани", которым просит освободить от арестов/запретов на регистрационные действия принадлежащее ПАО «ЛК «Европлан» на праве собственности имущество, а именно – транспортные средства:

- JAC 47053A VIN номер XZV47053AN0000275;

- JAC 47053A VIN номер XZV47053AN0000276;

- JAC 47053A VIN номер XZV47053AN0000273 (спорное имущество).

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) к участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований на предмет спора привлечены судебный пристав–исполнитель СОСП по РТ ФИО1, судебные приставы–исполнители ОСП по ЭИ ГУФССП по РТ ФИО2, ФИО3, судебные приставы–исполнители Ново-Савиновского РОСП ФИО4, ФИО5, ФИО6, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (ССП).

Соответчики и третьи лица, за исключением СПИ СОСП по РТ, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд 09.12.2024 не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей соответчиков и заинтересованных лиц.

Судом в заседании оглашены документы (материалы, документы, заявления, ходатайства, пояснения и сведения), поступившие в суд к началу судебного заседания (исследованы судом, приобщены к материалам дела).

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения в отношении исполнительных производств, которые являются действующими на дату судебного заседания, по которым не сняты запреты.

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения на вопросы суда и по существу спора, заявленные требования поддержал.

Представитель СОСП по РТ оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть спор по существу по документам и доказательствам, представленным в материалы дела.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы и представленные доказательства, суд установил.

Как следует из материалов дела, истцом - ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (покупатель) по договорам купли-продажи №№ AB19111816, AB30111813, AB21111817 от 06.12.2022 с дополнительными соглашениями и актами приема-передачи к договорам, заключенными с ООО «Делфо» (продавец) были приобретены в собственность транспортные средства JAC 47053A (специализированный, рефрижератор) 2022г.в. VIN номер XZV47053AN0000275; JAC 47053A (специализированный, рефрижератор) 2022г.в. VIN номер XZV47053AN0000276; JAC 47053A (специализированный, рефрижератор) 2022г.в. VIN номер XZV47053AN0000273 (л.д. 48-58, 70-80, 92-99; договоры купли-продажи в полном объеме со всеми приложениями, дополнительными соглашениями, актами сдачи-приемки, платежными документами об оплате и т.д. находятся в материалах электронного дела).

Транспортные средства (спорное имущество) переданы от продавца покупателю по актам сдачи-приемки; имущество, приобретенное по договорам, истцом оплачено в полном объеме.

Спорные транспортные средства истец передал в лизинг (во временное владение и пользование) лизингополучателю - ООО «ТСК Причал», по договорам лизинга №№ AA31197049, AA25197048, AA17197051 от 06.12.2022 (л.д. 59-67,81-89, 100-103, 106-110).

При этом право собственности на спорное имущество лизингополучателю истец не передавал.

Кроме того, договоры лизинга, заключенные между ПАО «Лизинговая компания «Европлан» и ООО «ТСК Причал» расторгнуты 15.07.2024, что подтверждается соглашениями о расторжении договоров лизинга, представленными в материалы дела (л.д. 68, 69, 90, 91, 104, 105).

Таким образом, спорное имущество (т/с) принадлежат ПАО «Лизинговая компания «Европлан».

Вместе с тем истец на официальном сайте ГИБДД обнаружил, что в отношении транспортных средств, принадлежащих ПАО «Лизинговая компания «Европлан» на праве собственности, судебными приставами-исполнителями были наложены запреты на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств, возбужденных судебными приставами-исполнителями (ССП) по обязательствам ООО «ТСК Причал», в том числе:

- взыскатель - Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Казани Республики Татарстан, номер исполнительного производства 491220/24/98016-ИП, номер и дата постановления об аресте/запрете регистрационных действий - 1000333063/9816 от 08.09.2024;

- Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области (ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области), 104423/24/16058-СД от 22.02.2024, 1078539040/1658 от 27.06.2024;

- МВД по Республике Башкортостан - 293103/24/16058-ИП от 10.06.2024, 1069313556/1658 от 13.06.2024;

- (административная комиссия Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савинского района г. Казани) МКУ «Управление административно-технической инспекции Исполнительного Комитета города Казани» - 158916/24/16006-ИП от 03.04.2024, 490107561/1606 от 22.05.2024; 137754/24/16006-ИП от 31.01.2024, 480496921/1606 от 27.02.2024; 137808/24/16006-ИП, 475780623/1606 от 05.02.2024; 80213/23/16006-ИП, 461100008/1606 от 16.10.2023; 80214/23/16006-ИП, 461100014/1606 от 16.10.2023; 80245/23/16006-ИП, 461100124/1606 от 16.10.2023; 80277/23/16006-ИП, 461100153/1606 от 16.10.2023; 80287/23/16006-ИП, 461100162/1606 от 16.10.2023; 80248/23/16006-ИП, 461100126/1606 от 16.10.2023; 80237/23/16006-ИП, 461100114/1606 от 16.10.2023; 80224/23/16006-ИП, 461100073/1606 от 16.10.2023.

Поскольку спорные транспортные средства не принадлежат ООО «ТСК Причал», арест имущества, не принадлежащего должнику, нарушает права и законные интересы ПАО «ЛК «Европлан», а также нормы действующего гражданского законодательства.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, со ссылкой на то обстоятельство, что истец является собственником спорных транспортных средств, стороной исполнительных производств не является, при этом наложенные судебными приставами аресты нарушают права истца по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Соответчики и третьи лица своими процессуальными правами не воспользовались, письменные отзывы на иск с документами в обоснование своих позиций по спору не представили.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление соответчиками запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ соответчиков от защиты собственных прав и интересов.

Однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Закон № 229-ФЗ) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего  требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Согласно ст. 119 Закона № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.50, п.51 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (Постановление Пленума № 10/22), по смыслу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста является самостоятельным иском и рассматривается вне связи с тем производством (судебным или исполнительным), в рамках которого был наложен арест.

При этом ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи по существу направлен на устранение препятствий в осуществлении прав собственника, законного владельца, иного заинтересованного лица.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, заинтересованное лицо должно по правилам ч.1 ст. 65 АПК РФ доказать, что оно является собственником имущества либо лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

На основании п.5 ст. 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно ч.1 ст. 19 Закона о лизинге договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и акту приема-передачи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждено, что в настоящее время собственником спорного транспортного средства является истец - ПАО «Лизинговая компания «Европлан».

Данный факт ООО «ТСК Причал» по делу не оспорен, доказательства иного суду не представлены.

В указанной связи требования истца обоснованы и правомерны, спорные транспортные средства подлежат освобождению от арестов (запретов на совершение регистрационных действий).

Вместе с тем в материалы дела судебным приставом-исполнителем СОСП по РТ в материалы дела представлены постановления ССП об отмене запретов на регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств, в том числе:

- постановление от 19.04.2024 об отмене запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству № 97210/23/98016-ИП;

- постановление от 22.03.2024 по исполнительному производству № 1080254/23/98016-ИП;

- постановление от 30.07.2024 по исполнительным производствам №№ 1080254/23/98016-ИП, 86795/23/98016-ИП, 95027/23/98016-ИП;

- постановление от 09.08.2024 по исполнительным производствам №№ 1080254/23/98016-ИП, 97210/23/98016-ИП, 95027/23/98016-ИП, 86795/23/98016-ИП;

- постановление от 23.09.2024 по исполнительному производству № 491220/24/98016-ИП.

В указанной связи требования истца подлежат удовлетворению частично.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Освободить от ареста (запрета на регистрационные действия) транспортные средства, принадлежащие Публичному акционерному обществу «Лизинговая компания «Европлан», (ОГРН <***>, ИНН <***>): - JAC 47053A, VIN номер: XZV47053AN0000275, JAC 47053A, VIN номер: XZV47053AN0000276, JAC 47053A, VIN номер: XZV47053AN0000273, наложенных судебными приставами по исполнительным производствами, возбужденным по долгам должника ООО «ТСК Причал».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСК Причал», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья                                                                                                         А.Ф. Хуснутдинова