Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А82-19591/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19591/2018
г. Ярославль
19 ноября 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фокс-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСтройМастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 757950.00 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности и паспорту,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фокс-Транс" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСтройМастер" (ответчику) о взыскании 757950 руб. основного долга за оказанные услуги договору возмездного оказания услуг от 01.01.2018 за апрель, май, июнь 2018 года.

Определением от 26.09.2018 суд назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец в предварительном судебном заседании изложил исковые требования, представил суду на обозрение оригиналы документов в обоснование иска.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом (уведомление в деле), отзыв не представил, возражений либо ходатайств не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

В материалах дела отсутствуют возражения относительно рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд закончил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (п. 4 ст. 137 АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в судебном заседании в отсутствие сторон в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что оплат от ответчика не поступало, долг на дату заседания имеется, не оплачен.

Заслушав пояснения истца, исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

01.01.2018 между истцом /Исполнителем/ и ответчиком /Заказчиком/ заключен договор возмездного оказания услуг, согласно пунктам 1.1, 3.1, 3.3, 8.1 договора Исполнитель обязуется предоставлять Заказчику транспортные средства (автовышки) с экипажем и оказывать услуги по его управлению, эксплуатации и техническому обслуживанию (услуги автовышки), а Заказчик обязуется принять оказанные услуги автовышки и оплатить их в порядке и в размере, установленных договором; стоимость услуг по договору определена в Приложении № 1 к договору; оплата услуг производится Заказчиком безналичным расчетом в течение 60 календарных дней со дня подписания акта; договор вступает в силу и действует с даты подписания и действует по 30.12.2018.

В приложении № 1 и № 2 к договору стороны согласовали перечень транспортных средств, предоставляемых с 01.04.2018 по договору, и размер стоимости услуг за 1 час.

Во исполнение условий договора истец в апреле, мае, июне 2018 года оказывал ответчику услуги по предоставлению автовышки ПАРТ-28.

Отсутствие оплаты ответчиком задолженности в полном объеме послужило основанием направления претензии об оплате долга в адрес ответчика.

Претензия ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, истцом предъявлен иск в суд о взыскании задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 и 781 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом работ подтвержден материалами дела, а именно Актами сдачи-приемки оказанных услуг № 28 от 30.04.2018, № 30 от 02.06.2018, № 43 от 30.06.2018, подписанными обеими сторонами без возражений на общую сумму 765750 руб.

С учетом частичной оплаты долг составил 757950 руб. В дело представлен подписанный сторонами акт сверки расчетов с 01.01.2018 по 14.08.2018, согласно которому за ответчиком числится задолженность в общей сумме 757950 руб.

Ответчик доказательств оплаты долга либо надлежащих доказательств наличия долга в меньшем размере суду не предъявил, контррасчет долга, суду не предъявил, сумму долга не оспорил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 757950 руб.

Государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета. Определением от 26.09.2018 истцу предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтройМастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фокс-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 757950 руб. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтройМастер" в доход федерального бюджета 18159 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.