Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А33-31538/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 марта 2024 года


Дело № А33-31538/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 13.03.2024.

В полном объёме решение изготовлено 26.03.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании устранить нарушения,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- КГБУ «Чунское лесничество»

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» (далее – ответчик)

- об обязании выполнить по договору аренды лесного участка от 10.10.2014 № 694-3 в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, следующие противопожарные мероприятия: строительство лесных дорог предназначенных для охраны лесов от пожара - 10 км;

- о приостановлении деятельности по заготовке древесины на территории лесного участка, арендуемого по договору аренды лесного участка от 10.10.2014 №694-3, до выполнения мероприятий по противопожарному обустройству лесов как деятельность, осуществляемую с нарушением действующего лесного законодательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.11.2023 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено КГБУ «Чунское лесничество».

В предварительном судебном заседании 02.02.2024 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд установил, что произошла смена наименования истца: министерства лесного хозяйства Красноярского края на Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

Суд определил: руководствуясь частью 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять к сведению информацию об изменении наименования истца: министерства лесного хозяйства Красноярского края на Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

От истца 08.12.2023 поступило заявление об уточнении исковых требований.

Суд определил: руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять уточнения исковых требований от 08.12.2023 в части увеличения срока на выполнение мероприятий – до 3 месяцев. Спор рассматривается с учётом произведенных изменений, согласно которым истец просит суд обязать ответчика выполнить по договору аренды лесного участка от 10.10.2014 № 694-3 в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, следующие противопожарные мероприятия: строительство лесных дорог предназначенных для охраны лесов от пожара -10 км.

От истца 12.03.2024 поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части требования о приостановлении деятельности по заготовке древесины на территории лесного участка, арендуемого по договору аренды лесного участка от 10.10.2014 №694-3, до выполнения мероприятий по противопожарному обустройству лесов как деятельность, осуществляемую с нарушением действующего лесного законодательства.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части указанного требования, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска в части.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пунктам 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частичным отказом от иска являются, в том числе отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов.

Действующий правопорядок исходит из обязанности суда проверить реализацию сторонами их распорядительных прав.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ истца от иска противоречит закону в случае, если арбитражный суд установит, что отказ от иска, например, совершается истцом вследствие обмана, насилия, угрозы или под влиянием существенного заблуждения либо при отсутствии полномочий лиц, заявивших соответствующее ходатайство.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявление об отказе от иска в части подписано ФИО2, представителем истца по доверенности от 17.01.2024 № 86-0454, содержащей полномочия, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований.

Согласно статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Таким образом, по смыслу приведенного правового регулирования, применяемого в нормативном единстве с вышеуказанными правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что отказ истца от иска в части требования о приостановлении деятельности по заготовке древесины на территории лесного участка, арендуемого по договору аренды лесного участка от 10.10.2014 №694-3, до выполнения мероприятий по противопожарному обустройству лесов как деятельность, осуществляемую с нарушением действующего лесного законодательства, закону не противоречит, прав иных лиц не нарушает.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что истец отказался от иска в части требования о приостановлении деятельности по заготовке древесины на территории лесного участка, арендуемого по договору аренды лесного участка от 10.10.2014 №694-3, до выполнения мероприятий по противопожарному обустройству лесов как деятельность, осуществляемую с нарушением действующего лесного законодательства, и отказ от иска в указанной части принят судом, производство по настоящему делу в части указанного требования подлежит прекращению.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края (арендодатель) и ООО «Вектор-М» (арендатор) заключен договор лесных участков от 10.10.2014 № 694-з, согласно пункту 1 которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесных участков от 23.09.2014 № 5, находящихся в государственной собственности, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование на срок 49 лет, лесные участки, определенные пунктом 2 настоящего договора.

Согласно пункту 2 договора лесные участки (части лесных участков) из состава земель лесного фонда, общей площадью 63686,0 га, предоставляемые в аренду для заготовки древесины, имеющие местоположение: Красноярский край, Богучанский и Абанский районы, Чунское лесничество, Такучетское участковое лесничество, кварталы №№ 8-11, 25-29, 38-41, 54-56, 68-70, 88, 89, 127, 128, 133, 134, 183-186, 227-229, 237-240, 278, 279, 286-288, 327, 335-337, 446, 484, 485), Чуноярское участковое лесничество, кварталы №№ 10, 11, 164-166, 213, 214, 230, 231, Чуноярское (бывшее Такучетское лесничество Чунского лесхоза) участковое лесничество, кварталы №№ 140-146, 192, 251, 345, 392, 393), Хожинское участковое лесничество, кварталы №№ 150, 151, 153, 154, 163-167.

Факт передачи арендодателем арендатору участка лесного фонда по договору подтверждается актом приема-передачи от 10.10.2014, подписанным сторонами (приложение № 5 к договору).

10.10.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Вектор-М» (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» (новый арендатор) заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесных участков от 10.10.2014 № 694-з, согласно которому ООО «Вектор-М» уступило права и обязанности по договору от 10.10.2014 № 694-з ООО «Азиятрейдер».

Согласно пункту 1.1 договора по настоящему договору арендатор с согласия арендодателя обязуется передать новому арендатору права и обязанности, предусмотренные договором аренды лесных участков № 694-3 от 10.10.2014, в отношении лесных участков (частей лесных участков) из состава земель лесного фонда, общей площадью 63686,0 га, предоставленных для заготовки древесины, имеющих местоположение: Красноярский край, Богучанский и Абанский районы, Чунское лесничество, Такучетское участковое лесничество<...>, 25-29, 38-41, 54-56, 68-70, 88, 89, 127, 128, 133, 134, 183-186, 227-229, 237-240, 278, 279, 286-288, 327, 335-337, 446, 484,485), Чуноярское участковое лесничество, кварталы №№ 10,11,164-166,213,214,230,231, Чуноярское (бывшее Такучетское лесничество Чунского лесхоза) участковое лесничество, кварталы № 140-146,192,251, 345, 392, 393, Хожинское участковое лесничество, кварталы №№ 150, 151, 153, 154, 163-167,

В соответствии с условиями договора аренды, арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное пользование лесные участки с характеристиками, указанными в пункте 2 договора.

Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях №1,2 (пункт 3 договора).

Согласно пункту 4 договора арендатору передаются лесные участки для использования в целях и объемах согласно приложению № 3.

Согласно подпункту «е» пункта 13 договора арендатор обязан осуществлять меры противопожарного обустройства лесов на основании проекта лесов; согласно подпункте «з» пункта 13 договора арендатор обязан обеспечивать наличие средств предупреждения и тушения лесных пожаров в нормативах, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом министерства лесного хозяйства от 23.01.2019 № 178-ГЛР/Э утверждено положительное экспертное заключение на проект освоения лесов, для лесных участков, расположенных на территории Чунского лесничества, переданных в аренду ООО «Азиятрейдер» по договору аренды лесных участков от 10.10.2014 № 694-з.

Проект освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду ООО «Азиятейдер» по договору аренды от 10.10.2014 № 694-з в пункте 4.2. содержит обоснование и характеристику проектируемых видов и объёмов мероприятий по противопожарному обустройству лесов с учетом объектов, созданных при использовании лесов в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка) и их территориальное размещение.

В соответствии с проектом освоения лесов, разработанным к договору аренды от 10.10.2014 № 694-з ООО «Азиятрейдер», в том числе обязано выполнить ежегодно строительство лесных дорог предназначенных для охраны лесов от пожара - 10 км.

Отделом охраны и защиты лесов министерства представлена ведомость плановых и фактически выполненных арендаторами мероприятий на территории КГБУ «Чунское лесничество» в 2022 году.

КГБУ «Чунское лесничество» представлен отчет от 07.02.20023 по выполнению противопожарных мероприятий за 2022 год, согласно которому ООО «Азиятрейдер» по договору аренды лесного участка от 10.10.2014 № 694-з не выполнено мероприятие: строительство лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожара – 10 км.

Согласно справке КГБУ «Чунское лесничество» от 25.01.2024 №15 ООО «Азиятрейдер» по договору аренды лесного участка от 10.10.2014 № 694-з по состоянию на 25.01.2024 имеется задолженность по противопожарным мероприятиям за 2022 год - строительство лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожара – 10 км., за 2023 год - строительство лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожара – 10 км., устройство противопожарных минерализованных полос 24,0 км.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилос в арбитражный суд с настоящим иском об обязании общество с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» выполнить по договору аренды лесного участка от 10.10.2014 № 694-3 следующие противопожарные мероприятия: строительство лесных дорог предназначенных для охраны лесов от пожара - 10 км., в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 76 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.

Согласно части 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 13.07.2016 № 560-р образовано Министерство лесного хозяйства Красноярского края, действующее на основании Положения о министерстве лесного хозяйства Красноярского края утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п.

Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим надзор (контроль) в области лесных отношений.

Суд установил, что произошла смена наименования истца: министерства лесного хозяйства Красноярского края на Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

Таким образом, Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края является надлежащим истцом по настоящему иску.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 2 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 53 Лесного кодекса Российской Федерации меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров, мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров, иные меры пожарной безопасности в лесах.

Согласно частям 1 и 2 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров. Меры противопожарного обустройства лесов включают в себя, в том числе строительство, реконструкцию и эксплуатацию пожарных наблюдательных пунктов (вышек, мачт, павильонов и других наблюдательных пунктов), пунктов сосредоточения противопожарного инвентаря; иные определенные Правительством Российской Федерации меры.

Кроме того, согласно части 3 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации указанные в части 2 меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, в аренду либо используемых на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, осуществляются арендаторами лесного участка или землепользователями, а в границах сервитута, публичного сервитута - обладателями сервитута, публичного сервитута.

Согласно подпункту «в» пункта 12 постановления Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 №1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны соблюдать нормы наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов, утверждаемые Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации, а также содержать средства предупреждения и тушения лесных пожаров в период пожароопасного сезона в готовности, обеспечивающей возможность их немедленного использования.

В соответствии с частью 7 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации, Приказом Минприроды России от 28.03.2014 №161 «Об утверждении видов средств предупреждения и тушения лесных пожаров, нормативов обеспеченности данными средствами лиц, использующих леса, норм наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов», утверждены нормативы обеспеченности средствами предупреждения и тушения лесных пожаров лиц, использующие леса.

В части 3 приложения 2 Приказа Минприроды России от 28.03.2014 №161 определены нормативы обеспеченности средствами предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, необходимо наличие:

Таким образом, лица, осуществляющие использование лесов, обязаны организовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря и обеспечить его оснащение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров исходя из установленных нормативов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 33 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №13).

Из материалов дела следует, что между министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края (арендодатель) и ООО "Вектор-М" (арендатор) заключен договор лесных участков от 10.10.2014 № 694-з, согласно пункту 1 которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесных участков от 23.09.2014 № 5, находящихся в государственной собственности, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование на срок 49 лет, лесные участки, определенные пунктом 2 настоящего договора.

Ответчику в аренду передан лесной участок для использования в целях и объемах согласно приложению № 3.

Согласно подпункту «е» пункта 13 договора арендатор обязан осуществлять меры противопожарного обустройства лесов на основании проекта лесов; согласно подпункте «з» пункта 13 договора арендатор обязан обеспечивать наличие средств предупреждения и тушения лесных пожаров в нормативах, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом министерства лесного хозяйства от 23.01.2019 № 178-ГЛР/Э утверждено положительное экспертное заключение на проект освоения лесов, для лесных участков, расположенных на территории Чунского лесничества, переданных в аренду ООО «Азиятрейдер» по договору аренды лесных участков от 10.10.2014 № 694-з.

Проект освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду ООО «Азиятейдер» по договору аренды от 10.10.2014 № 694-з в пункте 4.2. содержит обоснование и характеристику проектируемых видов и объёмов мероприятий по противопожарному обустройству лесов с учетом объектов, созданных при использовании лесов в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка) и их территориальное размещение.

В соответствии с проектом освоения лесов, разработанным к договору аренды от 10.10.2014 № 694-з ООО «Азиятрейдер», в том числе обязано выполнить ежегодно строительство лесных дорог предназначенных для охраны лесов от пожара - 10 км.

Вместе с тем, на текущий момент указанная обязанность ответчиком не исполнена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Отделом охраны и защиты лесов министерства представлена ведомость плановых и фактически выполненных арендаторами мероприятий на территории КГБУ «Чунское лесничество» в 2022 году.

КГБУ «Чунское лесничество» представлен отчет от 07.02.20023 по выполнению противопожарных мероприятий за 2022 год, согласно которому ООО «Азиятрейдер» по договору аренды лесного участка от 10.10.2014 № 694-з не выполнено мероприятие: строительство лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожара – 10 км.

Согласно справке КГБУ «Чунское лесничество» от 25.01.2024 №15 ООО «Азиятрейдер» по договору аренды лесного участка от 10.10.2014 № 694-з по состоянию на 25.01.2024 имеется задолженность по противопожарным мероприятиям за 2022 год - строительство лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожара – 10 км., за 2023 год - строительство лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожара – 10 км., устройство противопожарных минерализованных полос 24,0 км.

Фактов, препятствующих соблюдению ответчиком требований действующего законодательства и условий договора не установлено. Между тем невыполнение ответчиком мероприятия по строительству лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожара, свидетельствует об отсутствии надлежащей подготовки лесопользователя к тушению пожара. В результате указанного бездействия ответчика нарушаются Правила пожарной безопасности в лесах.

Нарушение требований лесного законодательства создает угрозу уничтожения лесных насаждений в случае возникновения лесных пожаров, а также угрозу причинения вреда жизни и здоровью человека.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком иск не оспорен, отзыв на иск не представлен, доказательства выполнения в 2022 году мероприятия по строительству лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожара, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд полагает указанный истцом в исковых требований срок исполнения решения суда в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обоснованным и достаточным.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассмотренному иску составляет 6 000 руб.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

принять отказ Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края от иска в части требования к обществу с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о приостановлении деятельности по заготовке древесины на территории лесного участка, арендуемого по договору аренды лесного участка от 10.10.2014 №694-3, до выполнения мероприятий по противопожарному обустройству лесов как деятельность, осуществляемую с нарушением действующего лесного законодательства.

Производство по делу №А33-31538/2023 прекратить в части требования Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о приостановлении деятельности по заготовке древесины на территории лесного участка, арендуемого по договору аренды лесного участка от 10.10.2014 №694-3, до выполнения мероприятий по противопожарному обустройству лесов как деятельность, осуществляемую с нарушением действующего лесного законодательства.

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выполнить по договору аренды лесного участка от 10.10.2014 № 694-3 следующие противопожарные мероприятия: строительство лесных дорог предназначенных для охраны лесов от пожара - 10 км., в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Тимергалеева