Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А06-6780/2021

1231302/2023-157391(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-6780/2021
г. Астрахань
12 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года;

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сагитовой А.Ж.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оплот» (ИНН 3015107930, ОГРН 1163025053333) о взыскании задолженности в сумме 512 083 руб. 04 коп. за период июнь, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 г., январь-август 2019 г..

третьи лица- ООО «ПКФ «Астрим», ПАО «Россети Юг»

при участии: от истца: Бордюкова Т.Г. по доверенности № 2 от 09.01.2023, диплом, от ответчика: Гришин С.Л., директор, паспорт. от третьих лиц: не явились

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оплот» о взыскании задолженности по электроэнергии на ОДН в сумме 686 279 руб. 18 коп. за период июнь, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 г., январь-август 2019 г.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.09.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.11.2021 года суд в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле третье лицо, ООО «ПКФ «Астрим».

Определением от 09.06.2022 года суд в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле третье лицо, ПАО «Россети Юг» филиал «Астраханьэнерго».


Определением от 14 декабря 2022 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз», эксперту: ФИО1.

Производство по делу приостановлено до завершения экспертизы.

Определением от 06 марта 2023 года производство по делу возобновлено.

Определением от 10 мая 2023 года суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил

ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 607 847,40 руб.

В судебное заседание вызывалась эксперт ФИО1. Эксперт дала

пояснения по начислениям и проведенным ею расчетам.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в

порядке статьи 123 АПК РФ.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 03

июля 2023 по 05 июля 2023 года. После перерыва третьи лица в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении основного долга до 512 083,04 руб.

Уменьшение суммы исковых до 512 083,04 руб. требований принято судом.

Истец исковые требования с учетом уменьшения в размере 512 083, 04 руб.

поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в заявленном истцом размере долга 512 083, 04 руб.

исковые требования признал.

Изучив материалы дела, экспертное заключение, заслушав представителей

сторон, проверив расчеты, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии, в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" .

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оплот» осуществляло в спорный период июль, август, октябрь, декабрь 2018 г.-январь, август 2019 г. управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <...>.

Истец в спорный период года поставлял в многоквартирный жилой дом по вышеуказанному адресу электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В установленном порядке договор энергоснабжения на поставку электрической энергии для целей содержания общего имущества на период образования задолженности заключен не был.

Обратившись с иском в суд, истец указал следующие объемы и суммы долга за ответчиком по спорному периоду:

- июль 2018г., в объеме 13444,97 кВт.ч. на сумму 63 460,26 руб.; - август 2018г., в объеме 5354,6 кВт.ч. на сумму 25 273,71 руб.; - октябрь 2018г. в объеме 13635,81 кВт.ч. на сумму 64 361,02 руб.;


- ноябрь 2018г. в объеме 5162,23 кВт.ч. на сумму 24 365,73 руб.;

- декабрь 2018г. в объеме 8475,36 кВт.ч. на сумму 40 003,7 руб.; - январь 2019г. в объеме 8942,153 кВт.ч. на сумму 42 922,33 руб.;

- февраль 2019г. в объеме 8720,478 кВт.ч. на сумму 41 858,29 руб.; - март 2019г. в обьеме 9626,207 кВт.ч. на сумму 46 205,79 руб.;

- апрель 2019г. в обьеме 3557,54 кВт.ч. на сумму 17 076,19 руб.; - май 2019г. в обьеме 7682,31 кВт.ч. на сумму 36 875,09 руб.;

- июнь 2019г. в обьеме 27294,649 кВт.ч. на сумму 131 014,32 руб.; - июль 2019г. в обьеме 15026,983 кВт.ч. на сумму 72 730,6 руб.;

- август 2019г. в обьеме 5813,067 кВт.ч. на сумму 28 135,24 руб. Итого общая сумма дебиторской задолженности за период июль, август, октябрь

декабрь 2018г., январь-август 2019г. составила 686 279,18 руб. Оплата ответчиком производилась, но не в полном объеме.

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию от 29.11.2018г. (л.д.11 том 1).

Факт поставки и потребления электроэнергии подтверждается показаниями расчетных общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольных снятий показаний, составленных сотрудниками филиала ПАО «Россети Юг»«Астраханьэнерго».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спорными за исковой период у сторон возникли расчеты относительно начислений суммарных объемов электроэнергии индивидуальных потребителей, вычитаемой из объемов электрической энергии, зафиксированной по показаниям общедомовых приборов учета, в спорном многоквартирном доме.

Поскольку у сторон возник спор по расчетам по указанному многоквартирному дому, судом в порядке ст.82 Арбитражного процессуального Кодекса РФ по делу назначалась судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручалось Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз», эксперту: ФИО1, имеющей высшее экономическое образование по специальности «Бухгалтерский учет», диплом о профессиональной переподготовке по направлению «судебной финансово-экономической и бухгалтерской экспертизы хозяйствующего субъекта», общий стаж работы 25 лет и стаж работы организации 5 лет.

Перед экспертом поставлен следующий вопрос:

Определить в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации


от 14.02.2021 № 124, объем и стоимость коммунального ресурса в виде электрической энергии, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, находящимся в управлении ООО «УК«Оплот», и подлежащего оплате за период июнь 2018- август 2019 , МКД по адресу: <...>.

Экспертом было представлено экспертное заключение № 03-02/2023 от 01.03.2023 г. (л.д.1-30 т.4).

Экспертное заключение содержат сведения об эксперте, предупреждение эксперта под роспись об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Заключение содержит исследовательскую часть с указанием примененных методов исследования. Заключение эксперта в целом является полным, ясным, содержит оценку результатов исследований, однозначные выводы и их обоснование, не вызывает сомнений в обоснованности. В составе заключения имеются таблицы-расчеты по домам.

При составлении экспертного заключения эксперт использовал материалы дела, исходные данные, представленные сторонами.

С учетом проведенной по делу экспертизы, эксперт указал в экспертном заключении выводы, согласно которым сумма, рассчитанная по показаниям счетчиков составила 512 407,04 руб.

Поскольку имелись спорные вопросы между сторонами относительно правильности начисления истцом объемов электроэнергии, потребляемой на общедомовые нужды, суд назначил экспертизу и поставил вопрос об объемах и суммах перед экспертом.

Заключение эксперта отвечает требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 10.05.2023 заслушана эксперт ФИО1, эксперт дал пояснения.

Суд принимает экспертное заключение, с указанием итоговой суммы, в качестве надлежащих доказательств по делу.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец уменьшил сумму исковых требований к ответчику по основному долгу до 512 083 руб. 04 коп., согласно новых расчетов.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга в размере 512 083 руб. 04 коп. в судебном заседании признал.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга в размере 512 083 руб.04 коп. подлежат удовлетворению.

К судебным издержкам, согласно ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Экспертом были выполнены свои обязанности. Экспертное заключение представлено в суд. Эксперт вызывался в судебное заседание, давал пояснения.

Расходы, связанные с проведением судебной экспертизы подлежат выплате экспертной организации ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» (ИНН <***>) в сумме 10.000 рублей за счет внесенных ответчиком денежных средств.

С учетом удовлетворения судом исковых требований, расходы по оплате судебной экспертизы относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16726 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.07.2021 № 19393.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, а также в силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов уплаченной им государственной пошлины – 12 753 руб., оставшаяся часть в сумме 3973 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оплот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 512 083 руб. 04 коп., а также 3973 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 753 рубля.

Отделу финансирования, бухгалтерского учета и материально-технического обеспечения Арбитражного суда Астраханской области перечислить на счет экспертной организации ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» (ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда денежные средства в сумме 10.000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья И.Ю. Баскакова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2023 9:01:00

Кому выдана Баскакова Инна Юрьевна