Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А82-7691/2018

145/2018-350834(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

Дело № А82-7691/2018
г. Ярославль
30 августа 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 28 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по своей инициативе вопрос

о вынесении дополнительного решения по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании обременения отсутствующим

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Ярославской области, ФИО3 и ФИО4

при участии от истца – ФИО5 по доверенности от 16.04.2018; от ответчиков – 1. ФИО6 по доверенности от 21.09.2017; 2. не явился; от третьих лиц – не явились;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее-Банк) и обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Строй» (далее-Общество) с иском о признании отсутствующим права (обременения) в виде ипотеки на объекты недвижимого имущества.

Решением от 20.08.2018 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворены в полном объеме.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Банк представил письменный отзыв, в котором заявил о несогласии с отнесением на него судебных расходов по уплате государственной пошлины, поскольку истец сам

уклоняется от заключения мирового соглашения. Спорные записи в ЕГРП внесены по инициативе Управления Росреестра.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявленные доводы ответчика судом рассматривались при рассмотрении спора по существу.

Расходы истца по уплате госпошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков в равных долях. Излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать.

Истцу возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции Сбербанка России от 17.04.2018 государственную пошлину в сумме 138 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Чистякова О.Н.