Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А78-11535/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-11535/2018
г.Чита
27 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 августа 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Галицкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному учреждению здравоохранения "Красночикойская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 1394754,80 руб., за услуги по отпуску тепловой энергии по государственному контракту № 39 от 09.01.2017 г., по государственному контракту № 40 от 09.01.2017 г. по государственному контракту № 41 от 09.01.2017 г., пени за нарушение срока оплаты за коммунальные услуги в общей сумме 40231,84 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен).


Муниципальное унитарное предприятие «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» (истец) обратилось с исковыми требованиями к государственному учреждению здравоохранения "Красночикойская центральная районная больница" о взыскании суммы долга в размере 1394754,80 руб., за услуги по отпуску тепловой энергии по государственному контракту № 39 от 09.01.2017 г., по государственному контракту № 40 от 09.01.2017 г. по государственному контракту № 41 от 09.01.2017 г., пени за нарушение срока оплаты за коммунальные услуги в общей сумме 40231,84 руб.

Определением суда от 30.07.2018 была указана дата рассмотрения дела в предварительном заседании и по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 22.08.2018. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.

Возражения от сторон относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие их представителей не поступали.

Протокольным определением от 22.08.2018 суд завершил предварительное заседание и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены государственные контракты на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 39 от 09.01.2017, 40 от 09.01.2017, № 41 от 09.01.2017, согласно предмета которых поставщик обязуется поставить через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель до границы балансовой принадлежности, границы эксплуатационной ответственности сторон, точки поставки и приема тепловой энергии в горячей воде для нужд ответчика, а абонент тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п. 1.1. контрактов).

В соответствии с п. 10.3. контрактов № 39 от 09.01.2017 и № 41 от 09.01.2017, действие контракта установлено с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно, считается ежегодно продленным, если не позднее чем за 90 дней до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон о намерении расторжения контракта или его пересмотре.

В соответствии с п. 10.3. контракта № 40 от 09.01.2017, действие контракта установлено с 01.01.2017 по 31.05.2017 включительно, считается ежегодно продленным, если не позднее чем за 90 дней до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон о намерении расторжения контракта или его пересмотре.

В соответствии с п. 2.3.6 контрактов абонент обязуется обеспечить оплату потребления тепловой энергии до 15 числа, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с п. 4.2. контрактов расчетным периодом по настоящему контракту является календарный месяц.

В соответствии с п. 4.3. контрактов оплата текущей величины потребления тепловой энергии производится абонентом платежным поручением в сроки, обеспечивающие поступление средств на счет поставщика до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение указанных контрактов истец поставил в адрес ответчика за март – май 2018 года тепловую энергию на общую сумму 1394754,80 руб.

Задолженность не оплачена, претензий по качеству и количеству поставленной тепловой энергии от ответчика не поступало.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что обязательства по оплате предоставленной коммунальной услуги ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

За просрочку оплаты услуг истец начислил ответчику неустойку в размере 40231,84 руб. за период с 17.04.2018 по 05.07.2018 (расчет представлен).

В связи с тем, что обязательства по оплате предоставленной коммунальной услуги ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Объемы поставленной тепловой энергии в горячей воде на объект ответчика в спорный период соответствует условиями государственных контрактов. Поставка тепловой энергии подтверждена универсальными передаточными актами.

При определении стоимости тепловой энергии применены тарифы, утвержденные Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 561-НПА от 14.12.2017.

Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат, следовательно, требования истца о взыскании основного долга в размере 1394754,80 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

За просрочку оплаты услуг истец начислил ответчику неустойку в размере 40231,84 руб. за период с 17.04.2018 по 05.07.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В соответствии с пунктом 7.3.1. контрактов, абонент тепловой энергии, теплоносителя несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по контракту теплоснабжения, договора горячего, холодного водоснабжения обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме оплатил стоимость оказанных услуг, истец начислил неустойку в размере 40231,84 руб. за период с 17.04.2018 по 05.07.2018.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по контрактам, задолженность в полном объеме не оплачена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований возражений.

В нарушение требований указанной статьи ответчик доказательств обратного суду не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Размер государственной пошлины при заявленной цене иска составляет 27350,00 руб.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» в пользу муниципального унитарного предприятия «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» основной долг в размере 1394754, 80 руб., неустойку в размере 40231,84 руб.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27350,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья А.А. Галицкая