Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А57-4567/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4567/2020
10 июня 2020 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

акционерного общества «Кондитерская фабрика «Саратовская» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Элтос» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, г. Энгельс,

об обязании поставить товар,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Кондитерская фабрика «Саратовская» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элтос» об обязании поставить товар, согласованный в спецификации (Приложение №1) к Договору №10 от 20.02.2019, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 900 руб. 00 коп.

В судебном заседании присутствует представитель истца, которая поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для предоставления сторонам дополнительных доказательств, в судебном заседании 02.06.2020 был объявлен перерыв до 04.06.2020 до 11 часов 00 минут, о чем вынесено протокольное определение.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствии.

Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на иск не представил.

Информация обо всех принятых по делу судебных актах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указывает следующее.

20 февраля 2019 года между Акционерным обществом «Кондитерская фабрика «Саратовская» и ООО «ЭЛТОС» был заключен Договор №10 (Далее - Договор). В соответствии с условиями Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю изготовленные детали по чертежам заказчика, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, определенных договором (п.1.1. Договора).

Наименование, цена, количество, сроки поставки, а так же условия доставки в соответствии с п. 1.2. Договора, устанавливаются сторонами в Спецификациях.

Сторонами была подписана Спецификация (Приложение №1) на общую сумму 1 090 000,00 руб. Срок изготовления деталей по чертежам заказчика, в соответствии с условиями Спецификации составляет 40-45 рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты.

В силу с п.4.2. Договора - оплата товара покупателем производится в следующем порядке: 50% от суммы спецификации в течение 10 дней с момента заключения спецификации(предварительная оплата), оставшиеся 50% от суммы спецификации в течение 3 дней с момента оповещения покупателя о готовности заказа.

Акционерное общество «Кондитерская фабрика «Саратовская» 12 марта 2019 года произвело предоплату в размере 50% от стоимости Товара, что подтверждается платежным поручением № 1643 на сумму 545 000 руб.

20.11.2019, после получения уведомления о готовности Товара, АО «КОНСАР» произвело оплату оставшейся суммы стоимости Товара по платежному поручению №8473 на сумму 545 000 руб.

В соответствии с п. 10.1. Договора - договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019.

Истец представил суду доказательства оплаты обусловленного договором товара в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора №10, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как уже отмечалось, во исполнение условий договора, истец платежными поручениями № 1643 от 12.03.2019, № 8473 от 20.11.2019 перечислил в адрес ответчика денежные средства в счет оплаты по Договору.

Однако в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком доказательств поставки товара в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 463 ГК РФ).

Согласно статьей 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Спорный товар относится к категории индивидуально-определенных вещей, поскольку в соответствии с условиями договора №10 от 20.02.2019 детали подлежали изготовлению по чертежам заказчика.

Истцом в материалы дела представлены скриншоты электронной переписки истца и ответчика по вопросу готовности к отгрузке деталей, из которой усматривается, что письмом от 30.07.2019 №27 ответчик уведомил истца о готовности деталей по договору №10 от 20.02.2019, потребовав произвести окончательный расчет по договору до 08.08.2019.

Платежным поручением от 20.11.2019 №8473 истцом произведена окончательная оплата оставшейся стоимости товара.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). Например, по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд пришел к правомерному выводу, что по общему правилу оплата товара покупателем обусловлена передачей товара продавцом, а в случае, если договором предусмотрена предварительная оплата товара, то передача товара обусловлена исполнением обязанности по его предварительной оплате.

В данном случае товар оплачен был полностью, однако поставка товара не осуществлена.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части обязания исполнить обязательство по договору поставки путем передачи ответчиком истцу спорных товаров подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Кондитерская фабрика «Саратовская» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Элтос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнить обязательство по договору №10 от 20.02.2019 путем передачи акционерному обществу «Кондитерская фабрика «Саратовская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) товаров на сумму 1 090 000 руб. 00 коп. согласно спецификации, указанной в приложении №1 к договору №10 от 20.02.2019:


№
Товары (работы, услуги)

Кол-во

Ед. изм.

Цена

Сумма

1
Планка пароотводящая короткая

120

шт.

946,00

113 520,00

2
Палец замка

65

шт.

1 400,00

91 000,00

3
Планка пароотводящая короткая

120

шт.

1 900,00

228 000,00

4
Планка замка

120

шт.

300,00

36 000,00

5
Втулка регулировочная

65

шт.

1 260,00

81 900,00

6
Футорка регулировочная

100

шт.

380,00

38 000,00

7
Упор замка 01

4
шт.

2 140,00

8 560,00

8
Ролик пресса

40

шт.

340,00

13 600,00

9
Палец пресса

40

шт.

340,00

13 600,00

10

Упор замка 02

4
шт.

2 080,00

8 320,00

11

Каток

240

шт.

950,00

228 000,00

12

Крестовина затвора

85

шт.

2 700,00

229 500,00


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элтос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Кондитерская фабрика «Саратовская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.


Исполнительные листы выдать после вступления судебного акта в законную силу в соответстии со статей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить акционерному обществу «Кондитерская фабрика «Саратовская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из доходов федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 17 900 руб. 00 коп.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.




Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Горбунова