Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А82-2715/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2715/2023
г. Ярославль
14 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения принята 07 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АГЕНТСТВО ПО АРЕНДЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ, ОРГАНИЗАЦИИ ТОРГОВ И ПРИВАТИЗАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ЖИЛИЩНОГО ФОНДА" ГОРОДА ЯРОСЛАВЛЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ЛУЧ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 258148.18 руб.

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АГЕНТСТВО ПО АРЕНДЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ, ОРГАНИЗАЦИИ ТОРГОВ И ПРИВАТИЗАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ЖИЛИЩНОГО ФОНДА" ГОРОДА ЯРОСЛАВЛЯ (далее Агентство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ЛУЧ" (далее Кооператив) о взыскании неосновательного обогащения, выразившееся в фактическом использовании земельного участка, расположенного по адресу: <...>, в размере 258148.18 руб.

Определением суда от 17.02.2023 заявление принято в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о судебном процессе.

Ответчик предоставил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Решением, вынесенным 07.04.2023 в виде резолютивной части, в удовлетворении заявленных требований Агентству отказано.

10.04.2023 года Агентство обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Установлено, что на основании планового (рейдового) задания, выданного в соответствии с приказом председателя комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля от 31.01.2022 № 200 Агентством проведен плановый осмотр земельного участка, расположенного по адресу: г. Ярославль, Промзона, ул. Декабристов, д.7.

В ходе осмотра установлено, что у въездных ворот на территорию Кооператива (земельный участок по адресу: Промзона, ул. Декабристов, д.7, с кадастровым номером: 76:23:041203:10) с восточной стороны территории завода, примыкая к данной территории, расположена парковка, огражденная металлическим забором высотой более 1м. Во время осмотра земельного участка ворота автопарковки открывались и закрывались несколько раз на металлическую скобу автовладельцами, использующими парковку. На воротах парковки висит объявление со следующим текстом: "Уважаемые сотрудники!!! Просьба уважать друг друга и ставить автомобили последовательно от ворот, соблюдая минимальное расстояние для выхода водителя".

По результатам осмотра Агентством составлен акт планового осмотра от 07.02.2022 № 173-22-КП, в котором сделаны следующие выводы: что земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенный по адресу: г. Ярославль, Промзона, ул. Декабристов, д.7, площадью 1071 кв.м., самовольно занят для размещения временного сооружения - огражденной автопарковки. Лицо, разместившее автопарковку не установлено.

Агентством сделан вывод, что указанный участок используется Кооперативом, в связи с чем, Агентство обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Кооператив возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая, что данный земельный участок не используется Кооперативом. Ограждение указанного участка Кооперативом не производилось. Данная парковка используется как автовладельцами, работающими в Кооперативе, так и другими лицами. Ранее по просьбе автовладельцев, работающих в Кооперативе, руководство Кооператива обращалось с заявлением о предоставлении разрешения на использование данного участка, в удовлетворении которого Кооперативу было отказано.

Изучив доводы сторон и поступившие материалы суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 7 пункта 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской федерации, одним из принципов, на которых основывается названный Кодекс и иные издания в соответствии с ним акты земельного законодательства, является принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что истец не представил бесспорных доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что в спорный период ответчик пользовался соседним не разграниченным в собственности земельным участком площадью 1071 кв. м.

Агентство не представило доказательств возведения забора, огораживающего указанный земельный участок, именно Кооперативом и использования Кооперативом данного участка в какой-либо деятельности в указанный в заявлении период.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований Агентству суд отказывает.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "АГЕНТСТВО ПО АРЕНДЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ, ОРГАНИЗАЦИИ ТОРГОВ И ПРИВАТИЗАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ЖИЛИЩНОГО ФОНДА" ГОРОДА ЯРОСЛАВЛЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении заявленных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Н. Соловьев