Решение от 1 марта 2021 г. по делу № А56-69708/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69708/2019
01 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РАЗВИТИЕ" (адрес: Россия 199004, Санкт-Петербург, линия 7-я В.О., д. 62, литер А К.2; ОГРН: <***>);

ответчики: 1) Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, литер А, ОГРН: <***>);

2) акционерное общество "Страховое Общество Газовой Промышленности" (Россия 107078, Москва, пр. Академика Сахарова, д. 10, ОГРН: <***>)

3) общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (Россия 121087, Москва, Багратионовский проезд, д. 7, стр. 11, ОГРН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "НОРДСТРОЙ" (адрес: Россия 192007, Санкт-Петербург, Боровая д.47, к.2, офис 300 лит.А., ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2, дов. от 01.01.2020

от ответчиков: 1) ФИО3, дов. от 13.07.2020

2) ФИО4, дов. от 26.10.2020

3) не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РАЗВИТИЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании:

- с Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ответчик-1) 944 279,88 руб. ущерба;

- с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик-2) 430 560,55 руб. ущерба.

Определением от 12.02.2020 суд привлек к участию в деле соответчика общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ответчик-3).

Истец уточнил исковые требования; просит взыскать:

- с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик-2) 430 560,55 руб. страховой выплаты;

- с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ответчик-3) 694 279,88 руб. страховой выплаты.

Уточнения приняты судом.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования:

- отказался от исковых требований к ответчику-1 и ответчику-3;

- просит взыскать с АО «СОГАЗ» (далее – ответчик) 98 170,55 руб. ущерба и судебных расходов по оплате государственной пошлины и проведению экспертизы.

Уточнения приняты судом; производство по делу в части требований к ответчику-1 и ответчику-3 прекращено.

Истец поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения требований истца не возражает; просит снизить судебные расходы.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил, что 08.06.2018 в результате аварии на тепловой сети, была затоплена водой подземная автостоянка (гараж) строящегося многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Павловская, д. 7, литера А.

Истец является Застройщиком вышеуказанного дома.

Работы по проектированию и строительству МКД велись третьим лицом (Генеральный подрядчик) по договору от 23.01.2015 № ПР-1/Колпино/2015, заключенному с истцом.

По факту повреждения имущества на объекте незавершенного строительства, третьим лицом был составлен акт обследования места аварии от 08.06.2019.

Для выполнения восстановительных строительных работ по устранению ущерба истец заключил договор подряда от 08.06.2018 № 08/06/2018 с третьим лицом.

Согласно акту приемки выполненных работ от 06.07.2018 общая сумма проведенных работ составила 1 444 279,88 руб.

Между ГУП «ТЭК СПб» и АО «СОГАЗ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте для нужд ГУП «ТЭК СПб» от 20.11.2017 № 590/РУ-2017; страховой полис от 12.12.2017 серия 111 № 0101945355.

Договор страхования заключен во исполнение требований Федеральных законов от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», от 27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте».

Согласно пункту 1.2 договора страхования Страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при предъявлении Страхователю требования потерпевшего лица (лиц) о возмещении причиненного Страхователем в результате аварии на опасном объекте вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего лица выплатить предусмотренное страховое возмещение в пределах установленной настоящим договором суммой.

Согласно пункту 2 статьи 6 статье Закона № 225-ФЗ размер страховой выплаты по договору обязательного страхования составляет не более 750 000 руб. - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - юридического лица

Согласно пункту 8 статьи. 8 Закона № 225 по договору обязательного страхования страховщик не возмещает:

1) вред, причиненный имуществу страхователя;

2) расходы потерпевшего, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих гражданско-правовых обязательств;

3) вред, причиненный имуществу потерпевшего, умышленные действия которого явились причиной аварии на опасном объекте;

4) убытки, являющиеся упущенной выгодой, в том числе связанные с утратой товарной стоимости имущества, а также моральный вред.

Порядок выплаты страхового возмещения установлен правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, утвержденных Положением Банка России от 28.12.2016 № 574-П «О» (далее Правила).

В соответствии с пунктом 3.23 Правил в случае повреждения зданий, строений, сооружений, объектов незавершенного строительства, оборудования, товарно-материальных ценностей (материально-производственных запасов, товаров, готовой продукции), транспортных средств и иного имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до аварии на опасном объекте, то есть с учётом износа.

Истец 12.12.2018 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по событию, произошедшему 08.06.2019 – разрыв трубопровода магистральной теплосети, принадлежащей ГУП «ТЭК СПб», в результате которого истцу причинен материальный ущерб.

Ответчик признал заявленное событие страховым случаем.

Рыночная стоимость возмещения материального ущерба, причиненного имуществу истца в результате залива, для выплаты страхового возмещения была определена специалистами экспертной организации ООО «АПЭКС ГРУП» на основании договора от 08.01.2007, размер которой составил 69 439,45 руб.

Платежным поручением от 24.04.2019 ответчик перечислил на счет истца страховое возмещение в размере 69 439,45 руб.

Не согласившись с размер ущерба, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения ответственности, предусмотренной данными нормами, необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из элементов вышеуказанного состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).

С целью установления размера ущерба суд на основании статьи 82 АПК РФ назначил судебную экспертизу, проведение которой поручил ООО «ПЕТРОЭКСПЕРТ».

Согласно экспертному заключению от 21.09.2020 № 20-64-А56-69708/2019 и от 12.10.2020 № 20-64-А56-69708/2019-1 стоимость устранения дефектов в ценах на момент аварии, произошедшей на тепловых четях 08.06.2018, составил 167 610 руб.; на момент аварии износ составлял 0%.

Истец с учетом заключений экспертов и частичной выплаты ответчиком страхового возмещения (69 439,45 руб.), уточнил исковые требования; просит взыскать с ответчика 98 170,55 руб.

Ответчик требование истца признал.

Расходы в сумме 168 000 руб. за проведение в рамках настоящего дела судебной экспертизы, оплаченной истцом, а также расходы по уплате государственной пошлины, суд относит на ответчика в соответствии со статьями 109, 110 АПК РФ.

Оснований для снижения суммы судебных расходов суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

принять отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» и Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»; производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАЗВИТИЕ» 98 170,55 руб. ущерба; 3 927 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины; 168 000 руб. расходов по оплате экспертизы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РАЗВИТИЕ» из федерального бюджета 22 821 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.