Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А43-5250/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А43-5250/2023

г. Нижний Новгород 26 мая 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-103),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Магистраль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 99 740 руб. 00 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

заявлено требование о взыскании 99 740 руб. 00 коп. штрафов за неподачу транспортного средства, включая отсутствие акцепта поручения в рамках гарантированных экспедитором объемов, в том числе по договору № RU20CH000019034 от 10.04.2020 – 7 525 руб. 00 коп. за период с 30 октября по 26 ноября 2021 года, 15 680 руб. 00 коп. за период с 27 ноября по 30 декабря 2021 года, 3 570 руб. 00 коп. за период с 31 декабря 2021 года по 28 января 2022 года, 7 140 руб. за период с 29 января по 25 февраля 2022 года; по договору № RU21CM000094447 от 20.12.2021 – 65 825 руб. 00 коп.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные определением суда сроки от ответчика поступили отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, и дополнительные доказательства.

От истца поступили возражения на отзыв и ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым заявил отказ от иска в части взыскания штрафов по договору № RU20CH000019034 от 10.04.2020 в сумме 26 775 руб. 00 коп. – 7 525 руб. 00 коп. за период с 30 октября по 26 ноября 2021 года, 15 680 руб. 00 коп. за период с 27 ноября по 30 декабря 2021 года, 3 570 руб. 00 коп. за период с 31 декабря 2021 года по 28 января 2022 года с учетом доводов ответчика, указанных в отзыве, а также просит взыскать 65 825 руб. 00 коп. как неосновательное обогащение ответчика, настаивает на взыскании штрафа по договору № RU20CH000019034 от 10.04.2020 в сумме 7 140 руб. 00 коп. за период с 29 января по 25 февраля 2022 года. Остальные доводы ответчика не принял.

От ответчика поступили отзыв на уточненное исковое заявление, согласно которому уточненные исковые требования не признает, и дополнительные доказательства.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания 65 825 руб. 00 коп. как неосновательного обогащения, поскольку в данном случае изменился лишь предмет иска.

Суд, рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований – о взыскании 26 775 руб. 00 коп. штрафов – установил, что отказ заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимает отказ от исковых требований в указанной части в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования о взыскании 26 775 руб. 00 коп. штрафов подлежит прекращению.

Суд рассматривает требования о взыскании 7 140 руб. 00 коп. штрафа за период с 29 января по 25 февраля 2022 года по договору № RU20CH000019034 от 10.04.2020 и 65 825 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 10.04.2020 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № RU20CH000019034 (далее – договор № RU20CH000019034) с приложениями к нему, по условиям которого экспедитор обязуется оказать заказчику услуги, а клиент обязуется их оплатить.

Также 20.12.2021 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № RU21CM000094447 (далее – договор № RU21CM000094447) с приложениями к нему, по условиям которого экспедитор обязуется оказать заказчику услуги, а клиент обязуется их оплатить.

Согласно пунктам 1. договора № RU20CH000019034 и договора № RU21CM000094447 (далее – договоры):

- договор – договор транспортной экспедиции, включающий в себя все дополнительные соглашения, приложения, регулирующие отношения сторон по оказанию услуг транспортной экспедиции, а также Стандартные условия сотрудничества.

- Стандартные условия сотрудничества – условия сотрудничества с контрагентами ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», размещенные на сайте заказчика и являющиеся неотъемлемой частью договора.

- услуги – услуги по организации перевозок грузов, оказываемые экспедитором на условиях договора по тарифам, согласовываемым сторонами.

- заявка – направленное клиентом по средствам электронной почты поручение экспедитору.

В соответствии с пунктами 6 договоров экспедитор обязуется оказывать услуги, выполняя следующие обязанности:

- обеспечение доставки грузов видом транспорта и по маршрутам, указанным клиентом;

- обеспечение принятия грузов у указанных клиентом грузоотправителей и оформление с ними необходимой документации;

- проверка количества и состояния груза;

- обеспечение правильности размещения, крепления и маркировки груза в транспортном средстве;

- транспортировка грузов с использованием своего транспорта либо заключение от собственного имени договоров перевозки с третьими лицами;

- отслеживание состояния груза на протяжении всего пути следования и информирование о нём клиента;

- обеспечение передачи грузов указанным клиентом грузополучателям и оформление с ними необходимой документации (в том числе, участие в процедуре фиксации любых недостатков груза);

- страхование грузов клиента по его отдельному указанию;

- обеспечение погрузочно-разгрузочных работ;

- формирование и передача клиенту полного пакета документов по договору, подтверждающих надлежащее оказание услуг;

- принятие мер для предотвращения и оформление необходимых документов, фиксирующих порчу и недостачу груза и их причины,

- иные услуги, в случае согласования сторонами их оказания по договору.

В силу пунктов 7 договоров клиент оплачивает услуги по факту их оказания по истечении 45 (сорок пять) календарных дней в ближайший платежный день клиента в соответствии с графиком платежей, размещённым на сайте, но не ранее аналогичного срока с момента предоставления экспедитором полного и надлежащим образом оформленного закрывающего комплекта документов по договору, непредоставление и/или ненадлежащее предоставление которого может являться основанием для отказа клиентом в принятии услуг и их оплате до момента устранения соответствующих недостатков.

Пунктами 8.1. договоров предусмотрено, что к отношениям сторон по договору в соответствии со статьей 427 Гражданского кодекса РФ применяются Стандартные условия сотрудничества в следующем порядке:

- Положения всех глав Стандартных условий сотрудничества, за исключением главы III «Специальные условия сотрудничества», применяются в полном объеме;

- Положения главы III «Специальные условия сотрудничества» применяются только в части, установленной Специальными условиями для договора транспортной экспедиции.

В соответствии с абзацем 2 приложения № 1 к договору № RU20CH000019034 стороны пришли к соглашению, что за перечисленные ниже нарушения обязательств по договору клиент вправе потребовать, а экспедитор обязан уплатить следующие штрафы:

- неподача транспортного средства, включая отсутствие акцепта поручения в рамках гарантированных экспедитором объемов – 35 % от общей стоимости услуг, подлежащих оплате по соответствующей заявке / поручению, за каждый факт нарушения.

В соответствии с абзацем 2 приложения № 1 к договору № RU21CM000094447 стороны пришли к соглашению, что за перечисленные ниже нарушения обязательств по договору клиент вправе потребовать, а экспедитор обязан уплатить следующие штрафы:

- неподача транспортного средства, включая отсутствие акцепта поручения в рамках гарантированных экспедитором объемов – 100 % от общей стоимости услуг, подлежащих оплате по соответствующей заявке / поручению, за каждый факт нарушения.

В силу пункта 1.1. Преамбулы Стандартных условий сотрудничества данные стандартные условия сотрудничества (далее - «Условия») с контрагентами ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (далее совместно - «Компания») регулируют правила взаимодействия Компании с любыми третьими лицами (поставщики, продавцы, исполнители, подрядчики, арендодатели, перевозчики, экспедиторы и др.) (далее совместно именуемые «Поставщики» или «Контрагенты», а по отдельности - «Поставщик» или «Контрагент») при заключении и исполнении любых видов обязательств / сделок, в том числе, но не ограничиваясь:

- поставка;

- купля-продажа;

- возмездное оказание услуг;

- подряд;

- аренда;

- перевозка;

- транспортная экспедиция;

- другие, установленные законодательством РФ,

(далее совместно именуемые «Сделки», а по отдельности - «Сделка»).

В параграфе 1 Стандартных условий сотрудничества данные стандартные условия сотрудничества содержится порядок осуществления заказа на закупку, в том числе по сделкам по оказанию услуг / выполнению работ.

Пунктом 4.1.3. Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества (в редакции, действующей с 23.09.2019) определено, что сторонами специально согласовано использование программ для фиксации заказа (поручения клиента), его подтверждения экспедитором и исполнения транспортных услуг на специализированных логистических электронных платформах, выбранных клиентом (далее по тексту - транспортный портал) в целях надлежащего исполнения договора, в соответствии с правилами соответствующего транспортного портала. Клиент сообщает экспедитору о перечне выбранных им в целях исполнения договора транспортных порталов, о внесении изменений в данный перечень не позднее чем за 10 рабочих дней до начала использования транспортного портала в целях размещения поручений клиента путем направления перечня на авторизованный в договоре адрес электронной почты экспедитора. Экспедитор обязан зарегистрироваться на каждом транспортном портале, выбранным клиентом, и подтверждает, что он зарегистрирован на каждом транспортном портале под наименованием и реквизитами, указанными в договоре, и что все действия, совершаемые на транспортном портале от имени экспедитора, считаются совершёнными надлежащим образом уполномоченными представителями экспедитора. В случае возникновения спорных ситуаций, содержание информации, зафиксированной на транспортном портале, подтверждается официальным письмом владельца сайта транспортного портала.

Согласно пункту 4.1.4. Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества для отдельных отчётных периодов существенным условием оказания услуг является готовность экспедитора оказать их в согласованном сторонами гарантированном объеме. Согласование гарантированного объема не является заказом услуг со стороны клиента, а влияет на порядок заказа услуг и последствия неакцепта такого заказа / неоказания услуг экспедитором. Стороны подтверждают, что согласование и изменение ранее согласованных гарантированных объемов на транспортном портале имеет юридическую силу. Экспедитор считается согласовавшим соответствующие объёмы, если он акцептовал хотя бы одно поручение / одну заявку, после изменения гарантированных объемов.

На основании пункта 4.3.1 Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества экспедитор оказывает услуги по договору на основании акцептованных им поручений клиента. Экспедитор обязан акцептовать поручения клиента, направленные ему в рамках гарантированных объёмов. Поручения направляются и акцептуются посредством электронной связи (электронная почта, транспортный портал). Акцепт поручения осуществляется посредством электронной связи, тем же способом, каким оно было направленно. Независимо от способа получения, каждая заявка (поручение) должна быть распечатана, подписана уполномоченным лицом, заверена печатью экспедитора и направлена клиенту посредством электронной связи с последующей передачей оригинала.

В силу пункта 4.3.2 Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества экспедитор обязан направить копию акцептованного поручения: до 16.00 часов дня размещения - для поручений, размещённых не менее чем за 8 часов до дня отгрузки; в течение 45 минут с момента акцепта - для поручений, размещённых за меньший срок до момента отгрузки. Акцепт и направление электронной копии акцептованного поручения в рамках гарантированных объёмов должны быть осуществлены экспедитором в течение 45 минут с момента размещения клиентом соответствующего поручения. Невыполнение экспедитором обязанности по направлению электронной копии акцептованного поручения в установленный срок приравнивается к неподаче транспорта по акцептованному поручению и может служить основанием для уплаты экспедитором соответствующего штрафа.

В соответствии с пунктом 4.3.4. Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества клиент может размещать поручения, объединяя несколько направлений в пакеты. При подтверждении экспедитором пакета, он обязан осуществить транспортировку по всем направлениям, указанным в пакете. В случае размещения заявок/поручений в пакете, указывается стоимость услуг за пакет, при этом цена за каждую услугу определяется в заявке, размещенной на транспортном портале.

Стороны несут взаимную ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством РФ. Обязательным условием для оплаты штрафа по договору является направление надлежащим образом оформленной претензии с комплектом документов, подтверждающих позицию пострадавшей стороны. Срок рассмотрения претензии - 15 календарных дней с момента ее получения. Претензии направляются на электронную почту, указанную стороной в п. 4, п. 5 договора (пункт 4.10.1. Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества).

В силу пункта 4.10.6. Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества клиент вправе в одностороннем порядке произвести зачёт встречного требования к экспедитору, связанного с возмещением любых убытков клиента, понесенных по вине экспедитора в связи с исполнением договора. Заявление клиента о проведении зачёта может быть сделано по выбору клиента: путём указания в акте, фиксирующем повреждение/утрату груза, направлено по адресу электронной почты экспедитора, указанному в настоящем договоре, направлено в бумажной форме по юридическому адресу экспедитора.

В приложении № 6 к Специальным условиям сотрудничества Стандартных условий сотрудничества о контроле качества предоставляемых услуг указано, что стороны договорились оценивать качество услуг экспедитора на ежемесячной основе по ключевым показателям согласно действующей методологии, включая отказ от исполнения предварительного плана, принятой заявки, неподача (гарантии); при этом заявка/поручение по гарантиям (число заявок по гарантии) – это заявка/поручение, в названии которой зафиксировано «Заявка/поручение по гарантиям», размещенная по тарифам и в рамках объёма, согласованным в тарифном соглашении.

Пунктами 5.7. договоров стороны согласовали договорную подсудность (если стороны не урегулировали спор в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты направления претензии, спор разрешается в Арбитражном суде Нижегородской области в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации), и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

Между сторонами сложились отношения по оказанию транспортных услуг, что сторонами не оспаривается.

Также сторонами не оспаривается регистрация на транспортном портале и его использование для фиксации заказа (поручения клиента), его подтверждения экспедитором и исполнения транспортных услуг.

Как указывает истец, акцепт любого поручения на портале после установления гарантированных объемов подтверждает ознакомление и согласие экспедитора с новыми гарантированными объемами.

По договору № RU20CH000019034 в период с 29 января по 25 февраля 2022 года гарантированный объем выполнения поручения составлял 4 заявки по ставке 10 200 руб. 00 коп. (всего 40 800 руб. 00 коп.). По поручениям, распределенным на транспортном портале в период с 29.01.2022 по 25.02.2022, направленным в данный период заявкам, было получено лишь 2 акцепта, также ответчиком не была осуществлена подача транспорта по соответствующим поручениям. Сумма неакцептированных гарантированных заявок составила 20 400 руб. 00 коп.

01.04.2022 ответчик направил в адрес истца претензию № 2227-22 от 24.03.2022 с требованием об уплате штрафа в размере 7 140 руб. 00 коп., представляющего собой возмещение 35 % от общей стоимости услуг по поручениям, распределенным на транспортном портале в период с 29 января по 25 февраля 2022 года (20 400 руб. * 35%). Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Согласно статье 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств установлен судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой этой статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 43 своего постановления от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснил следующее.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно, если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора.

В соответствии с договором № RU20CH000019034 Стандартные условия сотрудничества являются неотъемлемой частью договора, а именно:

- Положения всех глав Стандартных условий сотрудничества, за исключением главы III «Специальные условия сотрудничества», применяются в полном объеме;

- Положения главы III «Специальные условия сотрудничества» применяются только в части, установленной Специальными условиями для договора транспортной экспедиции.

Стороны в Специальных условиях сотрудничества Стандартных условий сотрудничества согласовали обязанность акцептовать заявки заказчика в рамках гарантированных объемов, при этом из положений приложения № 6 к Специальным условиям сотрудничества Стандартных условий сотрудничества следует, что заявкой/поручением по гарантиям является заявка/поручение, в названии которой зафиксировано «Заявка/поручение по гарантиям», размещенная по тарифам и в рамках объёма, согласованным в тарифном соглашении.

Между тем истцом не представлены в материалы дела: согласованное и подписанное сторонами тарифное соглашение («Поручение по гарантиям»), а также соответствующие заявки/поручения по гарантиям (в названии которых зафиксировано «Заявка/поручение по гарантиям») за спорный период, с учетом чего штрафные санкции начислению не подлежат.

Следует отметить, что ответчик в отзыве на уточненное исковое заявление факт согласования и подписания сторонами тарифного соглашения («Поручения по гарантиям» отрицает.

Из представленных доказательств невозможно установить, какие именно заявки направлялись в адрес истца, в том числе определить сумму, дату и маршрут, предлагаемый заказчиком.

Представленная ответчиком претензия № 2227-22 от 24.03.2022 также не содержат идентификационных данных заявок.

Из представленного истцом официального письма владельца сайта транспортного портала от 03.04.2023 также не очевидно размещение на транспортном портале соответствующих заявок/поручений по гарантиям (в названии которых зафиксировано «Заявка/поручение по гарантиям»).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено надлежащих и достаточных доказательств факта направления истцом заявок на гарантированные объемы перевозок и, соответственно, неисполнения ответчиком обязанности по акцепту поручения в рамках гарантированных экспедитором объемов и подаче транспортного средства.

В связи с указанными обстоятельствами начисление штрафа на основании пункта 3 таблицы (абзац 2) приложения № 1 к договору суд полагает неправомерным.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что на основании вышеизложенного истцу в удовлетворении требования о взыскании 7 140 руб. 00 коп. штрафа следует отказать.

По договору № RU21CM000094447 ответчиком не были исполнены 2 гарантированные заявки № КО001575 от 10.01.2022, № КО004958 от 14.01.2022 на общую сумму 65 825 руб. 00 коп.

14.04.2022 ответчик направил в адрес истца претензию № 2284-22 от 25.03.2022 с требованием об уплате штрафа в размере 65 825 руб. 00 коп. за нарушение обязательств по договору: не осуществлена подача транспортного средства по аукциону, в размере 100 % от общей стоимости услуг, подлежащих оплате по соответствующей заявке/поручению, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты направления данной претензии-заявления, а также с уведомлением об одностороннем зачете требований об оплате штрафа в размере 65 825 руб. 00 коп. на сумму требований экспедитора к клиенту в размере 65 825 руб. 00 коп. в случае неуплаты в установленный срок штрафа за нарушение обязательств по договору. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Поскольку в установленные сроки штраф оплачен не был, то истец полагает, что с 26.04.2022 обязательства ответчика по уплате штрафа истцу в размере 65 825 руб. 00 коп. были прекращены зачетом встречных требований ответчика к истцу по оплате экспедиторских услуг на сумму 65 825 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.10.6. Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества.

Из материалов дела следует, что по договору № RU21CM000094447 ответчик оказал истцу услуги по перевозке грузов, что подтверждается актами № 422 от 28.03.2022, № 443 от 31.03.2022, подписанными и скрепленными печатями сторон.

К оплате ответчиком выставлены счета-фактуры и счета на оплату № 422 от 28.03.2022 на сумму 52 560 руб. 00 коп., № 443 от 31.03.2022 на сумму 23 988 руб. 00 коп., а всего на 76 548 руб. 00 коп.

Истец произвел оплату услуг ответчика по счетам № 442 от 28.03.2022 и № 443 от 31.03.2022 в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №№ 87865, 87866 от 18.05.2022.

Как указывает истец, в связи с зачетом встречных требований он должен был оплатить ответчику оказанные услуги по актам № 422 от 28.03.2022, № 443 от 31.03.2022 только на сумму 10 723 руб. 00 коп., следовательно, 65 825 руб. 00 коп. (52 560 руб. 00 коп. + 23 988 руб. 00 коп. - 10 723 руб. 00 коп.) составляют неосновательное обогащение ответчика.

Вышеизложенные обстоятельства также послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Кондикционное обязательство возникает вследствие неосновательного обогащения, при этом правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

При этом иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Проанализировав материалы дела, суд установил следующее.

Истец оплатил оказанные ответчиком услуги согласно условиям договора со ссылкой в графе «Назначение платежа» на счета № 422 от 28.03.2022, № 443 от 31.03.2022. Факт оказания ответчиком услуг истцу последним подтвержден.

При этом в своих требованиях истец ссылается на прекращение обязательства по оплате оказанных ответчиком услуг зачетом встречных однородных требований по оплате штрафа на основании абзаца 2 приложения № 1 к договору, пунктов 4.1.4., 4.3.4. Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества.

Как указывает истец, штраф начислен ответчику за неподачу транспортного средства по аукциону, поскольку ответчик, как экспедитор, был признан выигравшим тендер (аукцион), посредством которого на транспортном портале истцом (клиентом) размещены поручения № КО001575 от 10.01.2022, № КО004958 от 14.01.2022.

Ответчиком не оспорено принятие данных поручений к исполнению, несмотря на то, что доказательств акцепта этих поручений истцом не представлено, отметки ответчика на поручениях отсутствуют.

Доводы ответчика о действии в период размещения поручений № КО001575 от 10.01.2022, № КО004958 от 14.01.2022 договора № RU20CH000019034 (от 10.04.2020), поскольку договор № RU21CM000094447 (от 20.12.2021) подписан ответчиком только 20.01.2022 отклоняется судом по следующим основаниям

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Проанализировав в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора № RU21CM000094447, суд установил, что пунктом 2 договора стороны согласовали, что место и дата заключения договора – г. Москва, 20.12.2021.

Доказательств того, что на момент заключения договора № RU21CM000094447у сторон имелись разногласия относительно места и даты заключения договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

Условие договора о месте и дате заключения договора № RU21CM000094447 недействительным по каким-либо основаниям в установленном законом порядке не признано, доказательств понуждения к заключению договора № RU21CM000094447 со стороны истца ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ни одна из сторон при подписании договора № RU21CM000094447 не указала, что он подписывается позднее, или что он распространяется на более поздние отношения. Ответчик подписал договор № RU21CM000094447 без разногласий, действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ввиду изложенного, условие о месте и дате заключения договора в пункте 2 договора № RU21CM000094447 определено по свободному усмотрению сторон.

При этом ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договорам обязательств.

Подписание сторонами договора № RU21CM000094447 позднее указанной в нем даты заключения договора не может изменить установленную сторонами дату заключения договора; моментом заключения договора № RU21CM000094447 является дата, указанная в документе, подписанном его участниками.

Дата подписания спорного договора не влияет на определение момента заключения договора, а равно не изменяет срок его действия.

Довод ответчика о ненадлежащем соблюдении истцом претензионного порядка отклоняется судом, поскольку в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснено, что законодательством не предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены в порядке статьи 39 ГПК РФ, статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела, например, в случае увеличения размера требований путем дополнения их требованиями за другой период в обязательстве, исполняемом по частям, либо в связи с увеличением количества дней просрочки, изменения требования об исполнении обязательства в натуре на требование о взыскании денежных средств.

Как следует из материалов дела, истцом требования были изменены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и суд это уточнение принял.

Также ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, а именно: течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

К требованию о взыскании неосновательного обогащения также применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что было разъяснено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 №14378/10. При этом срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения следует исчислять в отдельности по каждому из неосновательно произведенных платежей (позиция, изложенная в решении ВАС РФ от 13.03.2012 № ВАС-15916/10).

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права в пределах срока исковой давности по следующим основаниям.

Истец заявляет требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с заявлением о зачете встречных требований и соответственно наличием переплаты за оказанные услуги по договору № RU21CM000094447.

О наличии у ответчика неосновательного обогащения истцу стало известно с момента направления претензии с заявлением о зачете встречных требований 14.04.2023.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из положений пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, определенный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) разъяснено, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Доказательств наличия в рассматриваемом случае иных обстоятельств, которые в соответствии со статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации приостанавливали или прерывали бы течение срока исковой давности по заявленному истцом требованию, в материалы дела не представлено.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области 28.02.2023.

Приняв во внимание дату обращения в суд, срок исковой давности для взыскания спорной суммы долга не истек.

Согласно разъяснениям пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» при квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п. Согласование сторонами договора ответственности экспедитора в качестве договорного перевозчика может подтверждаться, в частности, тем, что по условиям договора клиент не выбирает кандидатуры конкретных перевозчиков, цена оказываемых экспедитором услуг выражена в твердой сумме без выделения расходов на перевозку и сопоставима с рыночными ценами за перевозку соответствующих грузов, экспедитор в документах, связанных с договором, сам характеризовал свое обязательство как обеспечение сохранной доставки груза, например, на сайте экспедитора в сети "Интернет", через который заключался договор.

Оценив условия договора № RU21CM000094447, суд пришел к выводу о том, что указанный договор по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим элементы договоров перевозки и транспортной экспедиции. В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между сторонами регулируются нормами глав 40 и 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87) и Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) за несвоевременное предоставление транспортного средства, контейнера, предусмотренных договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю за каждый полный час просрочки штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа договором перевозки груза не установлен, в размере одного процента среднесуточной провозной платы, определенной в соответствии с установленным договором перевозки груза сроком перевозки, при перевозке в междугородном сообщении.

В силу требований статьи 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

В пункте 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее – Правила перевозок грузов автомобильным транспортом) предусмотрено, в каких случаях составляется акт:

а) невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза;

б) непредоставление транспортного средства и контейнера под погрузку;

в) утрата или недостача груза, повреждения (порча) груза;

г) непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза;

д) отказ от пользования транспортным средством, предоставляемым на основании договора фрахтования;

е) просрочка доставки груза;

ж) задержка (простой) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку;

з) задержка (простой) контейнеров, принадлежащих перевозчику и предоставленных под погрузку.

Согласно пунктам 82-84 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

При формировании электронных перевозочных документов акт может быть сформирован с использованием информационной системы электронных перевозочных документов.

Отметки о составлении акта в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе осуществляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком на то надлежащим образом.

При формировании электронной транспортной накладной и электронного заказ-наряда отметки о составлении акта в них проставляют лица, уполномоченные участниками информационного взаимодействия на составление актов, в информационной системе электронных перевозочных документов.

Акт содержит:

а) дату и место составления акта;

б) фамилии, имена, отчества (при наличии) и должности лиц, участвующих в составлении акта;

в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта;

г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза их описание и фактическое состояние;

д) информация о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии);

е) подписи участвующих в составлении акта сторон.

В соответствии с пунктами 88 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа.

При формировании указанных документов в электронной форме в них должна быть внесена в информационной системе электронных перевозочных документов информация о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа.

Однако соответствующих доказательств в подтверждение не подачи транспортного средства по поручениям, в том числе актов, отметок в первичной документации, истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 № 12990/11 разъяснено, что оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным. Данное обстоятельство при его установлении означает, что заявление о зачете не повлекло правового эффекта.

Подлежат проверке судом доводы о наличии встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете.

Иных доказательств, позволяющих установить факт зачета встречных однородных требований, истец не представил.

В связи с этим указанный довод истца подлежит отклонению судом, и суд признает зачет встречных однородных требований несостоявшимся

При отсутствии соответствующих доказательств нарушения ответчиком обязательств перед истцом суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование зачета встречного однородного требования, следовательно, гражданско-правовые обязательства истца при таких обстоятельствах не могут прекратиться по основанию, предусмотренному статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из особенностей предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, размер неосновательного обогащения. Следовательно, для установления неосновательного обогащения необходимо, в том числе отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на удержание (получение) имущества. Такими фактами могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Оплата истцом оказанных ответчиком услуг по договору № RU21CM000094447, подтвержденных актами № 422 от 28.03.2022, № 443 от 31.03.2022 в общей сумме 76 548 руб. 00 коп. произведена в соответствии с условиями договора № RU21CM000094447.

Факт оказания данных услуг ответчиком и обоснованность их оплаты иситцом не оспорены.

Суд пришел к выводу о том, что истец не доказал наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

Следовательно, истец не доказал суду обоснованность предмета иска обстоятельствами дела и нормами материального права, что свидетельствует о невозможности удовлетворения иска за счет ответчика.

При таких обстоятельствах истцу в удовлетворении в удовлетворении требования о взыскании 65 825 руб. 00 коп. неосновательного обогащения следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить государственную пошлину в связи с частичным прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 10, 10, 167 - 170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва, от искового требования в части требования о взыскании 26 775 руб. 00 коп. штрафов по договору № RU20CH000019034 от 10.04.2020 – 7 525 руб. 00 коп. за период с 30 октября по 26 ноября 2021 года, 15 680 руб. 00 коп. за период с 27 ноября по 30 декабря 2021 года, 3 570 руб. 00 коп. за период с 31 декабря 2021 года по 28 января 2022 года.

Производство по делу № А43-5250/2023 в части требования о взыскании 26 775 руб. 00 коп. штрафов по договору № RU20CH000019034 от 10.04.2020 – 7 525 руб. 00 коп. за период с 30 октября по 26 ноября 2021 года, 15 680 руб. 00 коп. за период с 27 ноября по 30 декабря 2021 года, 3 570 руб. 00 коп. за период с 31 декабря 2021 года по 28 января 2022 года, прекратить.

Истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва, из федерального бюджета 749 руб. 70 коп. государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру ПАО Сбербанка ВВБ 9042/110 от 30.04.2021 (плательщик ФИО1).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья С.А. Курашкина