Решение от 4 марта 2018 г. по делу № А40-217722/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва

Дело № А40-217722/17-18-343«Б»

5 марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 5 марта 2018 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Кузнецовой Л.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Атлантис»  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СтройКапиталСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017 принято к производству заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Атлантис»  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СтройКапиталСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), возбуждено производство по делу № А40-217722/17-18-343«Б».

Определением суда от 30.01.2018 назначался вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве должника, в котором лицам, участвующим в деле предлагалось представить согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве должника.

Представителем заявителя в материалы дела представлено платежное поручение от 31.01.2018, подтверждающее внесение ФИО2 за  ООО «Атлантис»  200 000 рублей в депозит Арбитражного суда города Москвы.

При указанных обстоятельствах, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению обоснованность заявления о признании должника банкротом.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и включить требование ООО «Атлантис»  в размере 385 000 руб. основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

Арбитражного управляющего кредитор просил утвердить из числа членов Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

Должник, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 121, 123 АПК РФ, не явился, отзыв на заявление не представил. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ в его отсутствие.

Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2017 по делу№ А40-163055/17-135-1468, на котором основывает свои требования кредитор, вступило в законную силу. Указанным решением с ООО «СтройКапиталСервис» в пользу ООО «Атлантис»  взыскана задолженность в размере 385 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 10 700 руб. Следовательно, у кредитора возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.11.2017 в отношении ООО «СтройКапиталСервис» должник с 20.10.2017 находится в стадии ликвидации. Ликвидатором назначен ФИО3.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Наличие у ООО «СтройКапиталСервис» перед ООО «Атлантис»  просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере более 300 000 руб. подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2017 по делу № А40-163055/17-135-1468, которым с ООО «СтройКапиталСервис» в пользу ООО «Атлантис»  взыскана задолженность в размере 385 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 10 700 руб.

Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

Таким образом, должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2статьи 33 этого же Закона.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для признания ООО «СтройКапиталСервис» банкротом как ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд признает заявление ООО «Атлантис»  о признании ООО «СтройКапиталСервис» несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование ООО «Атлантис»  в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (119071, <...>) представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3199; адрес для направления корреспонденции: 344002, <...>) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. В представленных материалах имеется заявление ФИО4 о ее согласии быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве ликвидируемого должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд пришел к выводу о том, чтоФИО4 – член Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих, подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «СтройКапиталСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройКапиталСервис» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3199), члена Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

Включить требование кредитора ООО «Атлантис»  в размере 385 000 руб. основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «СтройКапиталСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),  в пользу кредитора общества с ограниченной ответственностью «Атлантис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28, 128 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 13 августа 2018 г. на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 4073, этаж 4.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить письменный отчет о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения, заключение о наличии (отсутствии) у должника признаков преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в анализе сведения, в т.ч. расширенные выписки по всем  счетам должника и первичные документы, связанные с заключением должником сделок, за три года до обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, акт приема-передачи документов руководителем должника ликвидатору и акт приема-передачи документов ликвидатором конкурсному управляющему должника, акт инвентаризации имущества должника, надлежащим образом заверенные копии бухгалтерских балансов должника за период с 2014 по 2016 годы, включая последний бухгалтерский баланс, представленный должником в налоговый орган на дату обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд со дня изготовления в полном объеме.


Судья:

Л.В. Кузнецова