Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А07-25020/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25020/2020
г. Уфа
13 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мартин Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Манго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 95 420 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность № 10-10/2018 от 10.10.2018, диплом№ 51 от 27.06.2014, паспорт

от ответчика – не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью «Мартин Уфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Манго» о взыскании 95 420 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар по договору о реализации товара № 7-02 от 07.02.2020.

04.03.2021 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с истцом с приложением текста мирового соглашения, подписанного в одностороннем порядке.

Кроме того, 04.03.2021 от ответчика поступило ходатайство о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

22.03.2021 от истца поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое было одобрено.

В судебном заседании 07.04.2021 представитель истца сообщил, что требование о взыскании неустойки истцом не заявлялось, мировое соглашение с ответчиком не подписано, первый платеж, указанный в проекте соглашения, не осуществлен. Поддержал исковые требования, представил оригиналы спорных накладных и акт сверки на обозрение суда.

Суд, обозрев оригиналы документов, возвратил представителю истца.

Судом установлено, что согласно акту сверки, подписанному истцом, приложенному ответчиком к проекту мирового соглашения, имеется оплата от 05.10.2020 в размере 10 000 руб.

Представитель истца сообщил о намерении уточнить исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности, просит объявить перерыв.

В судебном заседании объявлен перерыв в течение нескольких минут для выяснения информации о частичной оплате задолженности ответчиком.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении иска в связи с частичной оплатой, просит взыскать 85 420 руб. 60 коп. задолженности.

Суд принимает уточнение иска, направленное в сторону уменьшения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Вопрос об утверждении мирового соглашения судом не рассматривается, поскольку двусторонне подписанный текст не представлен, кроме того, представитель истца сообщил, что мировое соглашение истцом не будет заключаться.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2020 года между сторонами по делу заключен договор о реализации товара № 7-02, согласно которому поставщик (истец) согласен поставлять получателю для реализации товары в ассортименте.

Согласно п. 1.2. договора получатель (ответчик) согласен со своей стороны принять от поставщика товары для реализации.

В силу п. 2.1. договора цена на товары, поставляемые получателю для реализации, устанавливаются соглашением сторон в накладной, которая является неотъемлемой частью договора.

Срок поставки – пять рабочих дней с момента согласования состава партии (п. 5.2. договора).

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар по товарным накладным №№ УТ-4098 от 10.06.2020, УТ-4130 от 11.06.2020, УТ-4314 от 19.06.2020, УТ-4315 от 19.05.2020, УТ-4316 от 19.06.2020.

В связи с наличием задолженности за поставленный товар истец 20.08.2020 направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, с учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика 85 420 руб. 60 коп. задолженности.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается двусторонне подписанными товарными накладными №№ УТ-4098 от 10.06.2020, УТ-4130 от 11.06.2020, УТ-4314 от 19.06.2020, УТ-4315 от 19.05.2020, УТ-4316 от 19.06.2020.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 85 420 руб. 60 коп.

Ответчик, изначально возражая против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в связи с тем, что заявленные требования не признаются и не являются бесспорными, доводы документально не подтвердил, мотивированный отзыв в нарушение ст. ст. 65, 130 АПК РФ не представил.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом отклоняются, поскольку в материалы дела представлена претензия с приложением квитанции от 20.08.2020 в подтверждение направления ответчику.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Представленная в материалы дела почтовая квитанция от 01.10.2020 свидетельствует о направлении истцом в адрес ответчика искового заявления и приложенных к нему документов, в связи с чем, основания для вывода о нарушении истцом процессуальной обязанности, предусмотренной частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют.

Доводы ответчика об отсутствии у ответчика договора поставки и товарных накладных опровергаются представленными в материалы дела двусторонне подписанными договором о реализации товара № 7-02 от 07.02.2020. и вышеуказанными товарными накладными.

Кроме того, приложенные к исковому заявлению документы должны иметься и у ответчика, поскольку являются первичной учетной документацией для целей ведения бухгалтерского учета как покупателя по договору.

Ответчик был вправе реализовать предоставленное ему статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на ознакомление с материалами дела.

Поскольку в силу условий части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, а лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы ответчика о несоблюдении истцом требований действующего процессуального законодательства не могут быть приняты во внимание.

Как было указано выше, вопрос об утверждении мирового соглашения судом не рассматривается, поскольку двусторонне подписанный текст не представлен, истец сообщил, что мировое соглашение не будет заключаться.

Таким образом, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленной сумме 85 420 руб. 60 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Манго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мартин Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 85 420 руб. 60 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 3 417 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Истцу возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 433 от 06.10.2020.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

СудьяР.М. Айбасов