Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А83-17376/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17376/2019
21 сентября 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Управления капитального строительства жилищно-коммунального хозяйства администрации города Алушты Республики Крым (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгруппа Гэйл» (ОГРН <***>)

о взыскании 1 558 106,66 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Управление капитального строительства жилищно-коммунального хозяйства администрации города Алушты Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгруппа Гэйл», согласно которого просит суд взыскать 1 558 106,66 руб., из них: аванс в размере 1 306 478,84 руб., пеня за период с 01.07.2017 г. по 07.07.2020 г. в размере 251 627,82 руб., с учётом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований.

Исковое заявление мотивировано тем, что подрядчик, получивший авансовые средства, не выполнил свои обязательства по контракту в полном объеме, денежные средства не возвратил.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройгруппа Гэйл» письменное пояснение суду не представило, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что года между Управлением капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Алушты Республики Крым (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройгруппа Гэйл» (далее - исполнитель) заключен муниципальный контракт от 18.11.2016 № 35/2016 на выполнение работ по капитальному ремонту жилого здания (общежития) № 47 по ул. Новой в с. Изобильное, г. Алушта (далее - контракт).

В соответствии с п. 1.1 контракта истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства по капитальному ремонту жилого здания (общежития) № 47 по ул. Новой в с. Изобильное, г. Алушта (строительно- монтажные работы) в объеме и в соответствии с : кальным сметным расчетом, сводным сметным расчетом.

Согласно п. 2.1 договорная цена контракта (стоимость работ) составила 2 809 991,18 руб., в том числе 18 % НДС.

Разделом 6 контракта определен порядок приемки работ.

Согласно п. 6.5 контракта по итогам приемки результата выполненных работ, при -отсутствии претензий относительно качества работ, заказчик подписывает соответствующий акт и иные документы, подписание которых требуется со стороны заказчика, в 2 экземплярах и в течение 3 рабочих дней передает 1 экземпляр исполнителю.

Также сторонам по муниципальному контракту было заключено дополнительное соглашение № 1 от 26.12.2016 г., согласно которому внесены изменения в п. 3.1 контракта и определены сроки выполнения работ в срок до 31 декабря 2016 года, в части, касающейся расчетов за выполненные работы, до полного выполнения обязательств.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения № 1 внесены изменения в п. 3.5 контракта, в соответствии с которым истец (заказчик) оплачивает ответчику (исполнителю) авансовый платеж в размере 100 % от договорной цены контракта, указанной в п. 2.1 контракта, что составляет 2 809 991,18 руб.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения № 1 внесены изменения в п. 4.1.1 контракта, в соответствии с которым исполнитель обязан до 31 декабря 2016 г. предоставить заказчику результат выполненных работ, путем направления заказчику пакета документов (формы КС-2, подписанной уполномоченным представителем организации, осуществляющей технический надзор за выполнением работ по контракту, с приложением реестра выполненных работ, КС-3).

Согласно п. 3.4 контракта оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления истцом денежных средств на расчетный счет ответчика, указанный в контракте.

Во исполнение п. 3.5 контракта (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2016 г.) истец платежными поручениями № 826463 от 24.11.2016 г., № 264072 от 28.12.2016 г. перечислил ответчику 100 % стоимости контракта в размере 2 809 991,18 руб.

Однако, в нарушение условий контракта, ответчик, принятые на себя обязательства не исполнил, работы в полном объеме как в установленный срок - до 31 декабря 2016 г., так и до настоящего времени не выполнил и в установленном порядке результаты работ в полном объеме не передал.

Согласно акту № 1 от 27.12.2016 г. о приемке выполненных работ за декабрь 2016 г. работы по контракту выполнены на сумму 1 503 512,34 руб. Стоимость выполненных работ и затрат согласно акту № 1 от 27.12.2016 г. подтверждена справкой от 27.12.2016 г.

В соответствии с п. 3.1 Контракта, с учетом дополнительного соглашения №1 от 26.12.2016г., выполнение работ должно быть осуществлено в срок до 31.12.2016 г.

В соответствии с п. 10.3 контракта и на основании п.2 ст. 523 Гражданского кодекса РФ, заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, которое 22.06.2020 г. направлено в адрес ООО «Стройгруппа Гейл», что подтверждается квитанцией почтового отправления с почтовым идентификатором 29851631007181.

Согласно п. 13 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения.

Как усматривается из сведений, содержащихся на официальном сайте «Почта России», ответчиком почтовое отправление с почтовым идентификатором 29851631007181 не получено, с отметкой органа почтовой связи «неудачная попытка вручения».

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из положений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Постановление № 25) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Как указано в пункте 67 Постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая вышеуказанное, контракт считается расторгнутым через десять дней с даты неудачной попытки вручения - 27.06.2020 г., то есть 07.07.2020 г.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.720 Гражданского Кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договоров, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточного сроков выполнения работы.

Согласно статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доказательств, подтверждающих выполнение работ по контракту, в материалы дела не представил, равно как и доказательства возврата денежных средств.

Учитывая факт перечисления ответчику авансовых платежей и отсутствие выполненных работ, истечение срока выполнения работ, суд приходит к выводу, что ответчиком получено неосновательное обогащение в заявленном истцом размере.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 1 306 478,84 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 01.01.2017 г. по 07.07.2020 г. в размере 251 627,82 руб.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.5 контракта в случае просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, исполнитель оплачивает заказчику пени, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Истцом представлен расчет пени:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 306 478,84

01.01.2017

Новая задолженность на 1 306 478,84 руб.

1 306 478,84

01.01.2017

07.07.2020

1284

4.5

1 306 478,84 × 1284 × 1/300 × 4.5%

251 627,82 р.

Сумма неустойки: 251 627,82 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в размере 251 627,82 руб.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления капитального строительства жилищно-коммунального хозяйства администрации города Алушты Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгруппа Гэйл» о взыскании 1 558 106,66 руб. - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгруппа Гэйл» в пользу Управления капитального строительства жилищно-коммунального хозяйства администрации города Алушты Республики Крым 1 558 106,66 руб. из них: неосновательное обогащение в размере 1 306 478,84 руб., пеня в размере 251 627,82 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгруппа Гэйл» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 28 581,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк