Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А35-5712/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5712/2019
25 марта 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 25.03.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Курские электрические сети»

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго»

о взыскании части задолженности за оказанную услугу по передаче электрической энергии за январь 2017 года в размере 730 552 руб. 17 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт».

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 18.09.2019 №21,

от ответчика: ФИО3- по доверенности от 28.04.2020,

от третьего лица: ФИО4 - по доверенности от 20.10.2020.

Акционерное общество «Курские электрические сети», расположенное по адресу: 305035, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.04.2006, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», расположенное по адресу: 127018, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 16.12.2004 МИФНС России №1 по Тверской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала ПАО «МРСК Цента» - «Курскэнерго» (<...>).

Акционерное общество «Курские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» о взыскании части задолженности за оказанную услугу по передаче электрической энергии за январь 2017 года в размере 730 552 руб. 17 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 20 ноября 2019 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А35-2102/2018.

Решением Арбитражного суда Курской области от 14 декабря 2018 года по делу №А35-2102/2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2019 года, в удовлетворении исковых требований акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20 сентября 2019 года решение Арбитражного суда Курской области от 14 декабря 2018 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2019 года отменены, дело №А35-2102/2018 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 03 июня 2020 года по делу №А35-2102/2018 исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15 декабря 2020 года решение Арбитражного суда Курской области от 03 июня 2020 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 года по делу №А35- 2102/2018 оставить без изменения.

Определением суда от 30 декабря 2020 года производство по настоящему делу было возобновлено в связи с тем, что устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2012 года между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (в настоящее время публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго») (Заказчик) и открытым акционерным обществом «Курские электрические сети» (в настоящее время акционерное общество «Курские электрические сети») (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №4600/10901/12, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Указанный договор подписан сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий от 02 апреля 2013 года.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты за оказанные услуги производятся по индивидуальным тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Курской области.

Сроки и порядок платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору определены сторонами в приложении №1 к настоящему договору (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В приложении №1 к договору стороны установили срок оплаты услуг – до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 8.1 настоящий договор заключен по 31 декабря 2013 года, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01 января 2013 года.

Исходя из пункта 8.2 договора, настоящий договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях за исключением условий об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

24 апреля 2018 года к указанному договору заключено дополнительное соглашение, которым стороны изложили Приложение №1 к договору (Условия, расчет и порядок определения стоимости услуг) в новой редакции.

Согласно данным изменениям по договору установлены следующие сроки и размеры платежей по оплате услуг: авансовый платеж в размере не более 50% от фактической стоимости услуг по передаче электрической энергии за предыдущий расчетный период или плановой стоимости услуг, определенной договором, производится в последний рабочий день месяца оказания услуг; окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обозначенного договора акционерным обществом «Курские электрические сети» публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» оказаны услуги по передаче электрической энергии в январе 2017 года на сумму 138 525 407 руб. 09 коп. в объеме 97 350 524 кВт*ч, что подтверждается актом от 31 января 2017 года №218, подписанным со стороны Заказчика с разногласиями.

Согласно протоколу разногласий к акту от 31 января 2017 года №218 разногласия составили 3 475 967 кВт*ч стоимостью 4 946 144 руб. 34 коп.

Оказанные истцом услуги ответчиком были оплачены не в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании с ответчика 730 552 руб. 17 коп. задолженности за услугу по передаче электрической энергии в объеме 513 405 кВт*ч по потребителю – ООО «УК Виктория».

Суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 26 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. При этом потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, в том числе, энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

В части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные истцом документы, суд установил, что между сторонами сложились отношения возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.

Разногласия в части объема оказанных в спорный период (январь 2017 года) услуг возникли ввиду непринятия ответчиком в полезный отпуск электроэнергии в объеме 513 405 кВт*ч, поставленной потребителю – обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Виктория».

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что в рамках дела №А35-2102/2018 были рассмотрены исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к акционерному обществу «Курские электрические сети» о взыскании задолженности в размере 794 381 руб. 97 коп. по договору купли-продажи электрической энергии №46761009 от 30 апреля 2014 года, в части разногласий по обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Виктория».

Решением Арбитражного суда Курской области от 03 июня 2020 года по делу №А35-2102/2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 года, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15 декабря 2020 года, установлен факт наличия у акционерного общества «Курские электрические сети» задолженности перед акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» по оплате фактических потерь электрической энергии за январь 2017 года в части разногласий по обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Виктория».

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что электрическая энергия в объеме 513 405 кВт*ч, стоимость услуг по передаче которой является предметом настоящего спора, не является безучетным потреблением, а составляет объем фактических потерь.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии надлежащих и достаточных доказательств того, что истцом были оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии в заявленном объеме.

Ввиду указанных обстоятельств основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Курские электрические сети» отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Волкова