Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А31-10095/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А31-10095/2016
г. Кострома
21 ноября 2019 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Костромской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТрансКостромаСервис», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Рубим лес», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

без участия сторон,

установил:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 28 июня 2018 года (Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2018 года) Общество с ограниченной ответственностью «Рубим лес», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, участник Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих северо-запада».

Определением суда от 10 октября 2018 года удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 309440113300013) о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в размере 2 766 582 руб. 84 коп. , в том числе: основной долг - 1 687 775 руб. 97 коп., пени - 681 646 руб. 47 коп., штрафы - 397 160 руб. 40 коп.

ФНС России в лице УФНС России по Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 10 октября 2018 года.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные в дело материалы, суд считает заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, установленным главой 37 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Кодекса вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судом установлено, что на момент рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 309440113300013) о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, в реестр требований кредиторов ООО «Рубим лес» были включены требования уполномоченного органа ФНС России в лице УФНС России по Костромской области по уплате задолженности по обязательным платежам, без учета задолженности в ПФ РФ, в сумме 2 766 582 руб. 84 коп. , в том числе: основной долг - 1 687 775 руб. 97 коп., пени - 681 646 руб. 47 коп., штрафы - 397 160 руб. 40 коп.

Определением суда от 17 сентября 2019 года включены требования ФНС России в лице УФНС России по Костромской области по обязательным платежам в бюджет размере 8 228 806 руб. 25 коп., в том числе основной долг – 6 240 773 руб., пени – 598 950 руб. 15 коп., штрафы – 1 389 083 руб. 10 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Рубим лес», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Общая сумма задолженности уполномоченного органа, включенная в реестр требований кредиторов должника, составляет 10 995 389 руб. 09 коп., т.е. изменилась по отношению к размеру требований уполномоченного органа на момент принятия определения 10.10.2018

Согласно статье 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Таким образом, действующее правое регулирование предусматривает полное погашение требований уполномоченного органа, включенных в реестр.

Учитывая вышеизложенное, суд установил наличие предусмотренных статьей 311 Кодекса обстоятельств для отмены определения Арбитражного суда Костромской области от 10.10.2018 по делу № А31-10095/2016.

Руководствуясь статьями 311, 317, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Заявление ФНС России в лице УФНС России по Костромской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам – удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Костромской области от 10.10.2018, вынесенное по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 309440113300013) о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

3. Судебное заседание назначить на 23 декабря 2019 года на 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 5.

4. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Костромской области.



Судья И.А. Серобаба