Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А41-23009/2018

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-23009/18
27 апреля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гузеевой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АС-МАРКЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НПБЦ ЛИНИЯ АЛЬБА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга и штрафных санкций по договору поставки № 27/12 от 27.12.2016.

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу с/з от 25.04.18,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АС-Маркет» обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к ООО «НПБЦ Линия Альба» о взыскании стоимости поставленного товара в размере 1 178 540 руб. 34 коп., неустойки за период с 19.05.17г. по 26.03.18г. в размере 84 241 руб. 08 коп., государственной пошлины в размере 25 627 руб. 81 коп.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

27.12.16г. между сторонами был заключен договор поставки № 27/12, согласно которому продавец обязался передавать покупателю в собственность товар, а покупатель принять его и оплатить.

Истец в соответствии с условиями договора поставки передал ответчику товар по Товарной накладной МБАС047302 от 11.05.17г. на сумму 1178540 руб. 34 коп.

В силу п. 6.1 оплата товара производится путем безналичного перечисления на расчетный счет продавца в течение 7 календарных дней.

По дату подачи иска в суд поставленный товар по вышеуказанной товарной накладной ответчиком не оплачен.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленной истцом в материалы дела товарной накладной МБАС047302 от 11.05.17г. на сумму 1178540 руб. 34 коп.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также Информационным письмом Пленума Высшего Арбитражного суда РФ по рассмотрению споров, вытекающих из договора поставки, одним из доказательств того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, является товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, накладная, либо акт приема-передачи товара, счет-фактура. При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон.

Между тем, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании задолженности в сумме 1 178 540 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку за период с 19.05.17г. по 26.03.18г. в размере 84 241 руб. 08 коп.

При этом истец ссылается на ст. 395 ГК РФ, расчет сделан также исходя из указанной нормы.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие

периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Истцом приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет проверен судом и признан обоснованным и верным.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких условиях, так как ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, а ставка взыскиваемых процентов применена обоснованно, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НПБЦ ЛИНИЯ АЛЬБА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АС- МАРКЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору № 27/12 от 27.12.16г. в размере 1 178 540 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 241 руб. 08 коп. за период с 19.05.17г. по 26.03.18г., государственную пошлину в размере 25 627 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья О.С. Гузеева