Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А26-142/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-142/2022
г. Петрозаводск
31 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания до объявленного перерыва секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Ларионовой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат»

об обязании выполнить очистку территории,

при участии представителей:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.03.2021 года (до и после перерыва),

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ответчик, АО «Сегежский ЦБК») об обязании выполнить очистку территории от отходов производства и потребления и привидению ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования, в срок до 15 мая 2022 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 60.12, 63.3 Лесного кодекса Российской Федерации, пункты 4.4.5, 4.4.13 договора аренды лесного участка №57-з от 19.12.2008.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве; не возражал против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается по существу в отсутствие представителя истца по правилам части 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Заслушав пояснения представителя ответчика, в судебном заседании 21 марта 2022 года суд объявил перерыв до 10 час. 30 мин. 25 марта 2022 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынес протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 25 марта 2022 года в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой О.С. при участии того же представителя ответчика.

В рамках объявленного перерыва от сторон поступили дополнительные пояснения по делу.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив правовые позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие обстоятельства.

19.12.2008 между Министерством лесного комплекса Республики Карелия и ОАО «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» был заключен договор аренды участков лесного фонда №57-з площадью 893426 га с целью заготовки древесины, со сроком действия до 31.12.2053 (далее - Договор).

25.01.2021 сотрудниками ГКУ РК «Сегежское центральное лесничество» были обнаружены следующие нарушения: в 66 квартале выдел 33.1 Выгозерского лесничества на площади 0,14 га обнаружено размещение в лесах отходов производства и потребления. По результатам осмотра составлен акт осмотра № 5-09-2021.

Истец направил в адрес АО «Сегежский ЦБК» претензию об устранении нарушений (письмо от 25.01.2021 № 116).

При проведении проверки выполнения вышеназванной претензии было установлено, что обнаруженное размещение в лесах отходов производства и потребления не устранено, в подтверждение чего оформлены фототаблицы и составлен акт осмотра № 37-11-2021 от 13.10.2021.

Арендатору лесного участка была направлена претензия об устранении нарушений от 15.10.2021 № 1573.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения Министерства с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что участок, на котором обнаружены порубочные остатки, является полосой отвода региональной дороги, которая относится к ведомству Управления автомобильных дорог по Республике Карелия. АО «Сегежский ЦБК» не оказывал услуги Управлению автомобильных дорог по РК по просветлению региональной дороги Надвоицы-Полга-Валдай и соответственно не осуществлял складирование спиленных деревьев и кустарников в объеме 41 куб.м. на вменяемом лесном участке, в связи с чем не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Истец в свою очередь на доводы ответчика указал, что возникновение свалки не в результате промышленной деятельности АО «Сегежский ЦБК», не освобождает арендатора от ликвидации несанкционированной свалки, поскольку несанкционированные свалки подлежат ликвидации в рамках исполнения обязанности арендатора по охране и защите лесов.

При рассмотрении спора суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями договора аренды арендатор обязан:

использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия (пункт 4.4.1.);

не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (пункт 4.4.2.).

Использование лесов с целью заготовки древесины осуществляется в соответствии со статьей 29 Лесного кодекса Российской Федерации

Арендатор обязан содержать территорию, на которой производит лесозаготовительные работы в соответствии с правилами санитарной безопасности в лесах Российской Федерации, обязан убирать порубочные остатки и прочие захламления, относящиеся к лесозаготовительным работам, то есть своего производства.

Вместе с тем, судом установлено, что на спорном участке ответчик не выполнял работы, связанные с заготовкой древесина, либо по уходу за лесами, что подтверждено представленными в материалы дела лесными декларациями. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Осмотры лесного участка 25.01.2021 и 15.10.2021 были проведены арендодателем без извещения арендатора, что также не оспорено истцом.

Исследовав письменные материалы дела (фототаблицы, абрис), судом установлено, что спиленные деревья и кустарники были складированы при проведении работ по просветлению придорожной полосы, относящейся к территории региональной дороги Надвоицы-Полга-Ввалдай, которая относится к ведомству Управления автомобильных дорог по Республике Карелия (далее - Управление).

Представитель ответчика в ходе судебной процедуры пояснил, что АО «Сегежский ЦБК» не оказывало Управлению услуг по просветлению придорожной полосы.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав фактические обстоятельства дела в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу, что свалка возникла не в результате деятельности арендатора и требования истца предъявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем в удовлетворении данных требований надлежит отказать.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. Поскольку истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя взысканию в доход бюджета не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья


Терешонок М.В.