Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А40-83215/2024

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-83215/24-25-656
г. Москва
07 августа 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена (в порядке ст. 229 АПК РФ) 14 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено (в порядке ст. 229 АПК РФ) 07 августа 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Мороз К.Г., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"

Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>

К АО «МОСКОЛЛЕКТОР»

о взыскании 131 251,35 руб.         

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО  "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "МОСКОЛЛЕКТОР" о взыскании процентов за период с 21.09.2021 по 23.03.2023 в размере 131 251,35  руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2022 г. по делу № А40-198725/22, имеющим в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) преюдициальное значение по настоящему делу.

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2022  г. по делу № А40-198725/22 с Акционерного общества "МОСКОЛЛЕКТОР" в пользу Публичного акционерного общества "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" неосновательное обогащение в размере 998.161, 11 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2024 года  решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2022 г. по делу № А40-198725/22 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Задолженность Ответчика, подтвержденная решением суда от 10 ноября 2022, была полностью погашена Ответчиком 23.01.2023, что подтверждается платежным поручением №807401 от 23.01.2023.

При этом на основании судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы не были.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2021 по 23.03.2023 в размере 131 251,35 руб.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, судом отклоняются, поскольку признаются необоснованными в силу того, что истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК за период с 21.09.2021 по 23.03.2023, по день фактической оплаты задолженности ответчиком.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307, 309, 310, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОЛЛЕКТОР» в пользу публичного акционерного общества "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" проценты за период с 21.09.2021 по 23.03.2023 в размере 131 251,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 938 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                           К.Г. Мороз