Резолютивная часть решения от 26 декабря 2019 г. по делу № А40-291267/2019Именем Российской Федерации (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-291267/19-120-2188 26 декабря 2019 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Блинниковой И.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО «АВТО-ЕВРО» ответчик: ИП Павлов А.П. о взыскании денежных средств в размере 23 290,55 рублей без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ИП Павлова А.П. (ИНН 532119410681) в пользу АО «АВТО-ЕВРО» (ИНН 7712035729) 23 290,55 руб. (Двадцать три тысячи двести девяносто рублей 55 копеек), из которых задолженность по оплате поставленного товара в размере 19 271 (Девятнадцать тысяч двести семьдесят один рубль 70 копеек), пени в размере 4 018 (Четыре тысячи восемнадцать рублей 85 копеек), взыскать пени, начисленные на сумму основного долга в рублях за период с 18.10.2019г. по день фактического погашения основного долга, а также расходы по госпошлине в размере в размере 2 000,00 (две тысячи рублей). Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья И.А. Блинникова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "АВТО-ЕВРО" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |