Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А58-4394/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4394/2017
21 декабря 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2017 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квартал 50-услуги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 226 407, 94 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: ФИО3 по доверенности (паспорт);



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Квартал 50-услуги" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТОС" о взыскании 1 226 407, 94 руб., в том числе основного долга в размере 1 073 347, 18 руб. по договору теплоснабжения от 05.08.2016 № 1тс и договорной неустойки в размере 153 060, 76 руб.

Определением суда от 06.09.2017 принято уточнение истцом исковых требований о взыскании основного долга в размере 884 269, 34 руб. за период с декабря 2016 года по май 2017 года, сумму пени в размере 264 698, 28 руб. за период с 11.10.2016 по 28.11.2017.

До начала судебного заседания от ответчика поступил письменный контррасчет пени, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика основой долг не оспаривает, с расчетом пени истца с учетом корректировки возражений не имеет.

Представитель ответчика в связи с не соразмеренной суммой неустойки, просит уменьшить сумму неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать пени в размере 132 349, 14 руб. за период с 11.10.2016 по 28.11.2017.

Представитель ответчика не возразил против заявленного ходатайства представителя истца об уточнении исковых требований о взыскании пени в размере 132 349, 14 руб. за период с 11.10.2016 по 28.11.2017.

Судом в порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом исковых требований о взыскании пени в размере 132 349, 14 руб. за период с 11.10.2016 по 28.11.2017.

Представитель истца поддержал заявленное исковое требование с учетом принятых уточнений.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

05.08.2016 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 1тс, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию, передаваемую сетевой, а исполнитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии в объеме ожидаемого годового потребления.

Оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифу на тепловую энергию, утвержденному для теплоснабжающей организации ГКЦ-РЭК РС (Я) (п. 6.1 договора).

Расчет количества потребляемой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется по показаниям приборов учета, установленных на тепловом вводе потребителя (п. 5.1 договора).

Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных исполнителем в качестве оплаты за тепловую энергию, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.5).

Под расчетным периодом для расчета потребителя и теплоснабжающей организации понимается календарный месяц.

В соответствии с пунктом 10.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, его действие распространяется на правоотношения, возникшие с 20 июля 2016 года. заключен с момента подписания и действует по 31 декабря 2015 года. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключения нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Сторонами заявлений о расторжении договора представлено не было, в связи с чем, договор считается пролонгированным

Истец во исполнение условий договора произвел поставку тепловой энергии за период с августа 2016 года по май 2017 года на сумму 1 980 724, 48 руб., в подтверждение представлены акты № 953 от 26.09.2016, № 957 от 30.09.2016, № 1224 от 31.10.2016, № 1345 от 30.11.2016, № 1474 от 31.12.2016, № 118 от 31.01.2017, № 240 от 28.02.2017, № 372 от 31.03.2017, № 495 от 30.04.2017, № 619 от 31.05.2017.

Ответчиком за период с июля 2016 года по май 2017 года произведена оплата на сумму 907 377, 30 руб.

С учетом сальдо и частичной оплаты задолженность составила 1 073 347, 18 руб. за период с декабря 2016 года по май 2017 года.

Отсутствие оплаты поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу <...> на первом и втором этаже расположены нежилые помещения. Собственниками нежилых помещений заключены договора напрямую с поставщиком коммунальной услуги (истцом). При этом на данном доме в нежилые помещения не оборудован отдельный ввод системы теплоснабжения. На доме имеется общий ввод, на котором установлен общедомовой прибор учета.

Истец произвел уточнение исковых требований в связи с исключением объема потребленной тепловой энергии нежилыми помещениями и уменьшил размер исковых требований до 884 269, 34 руб. за период с декабря 2016 года по май 2017 года, сумму пени до 264 698, 28 руб. за период с 11.10.2016 по 28.11.2017.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из актов границ балансовой принадлежности, стороны согласовали границу обслуживания и ответственности по объекту ответчика, по прибору учета тепловой энергии (протокол разногласий к договору), который свидетельствует о присоединении сетей ответчика к сетям истца.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил N 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

В соответствии с протоколом № 4 заседания правления ТСЖ «Курашова, 44» от 25.06.2014 по результатам проведенного заседания было принято решение о заключении договора управления ООО УК «ТОС», в связи с чем суд считает, что ответчик является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

Таким образом, из материалов дела следует, что в спорный период ответчик являлся управляющей организацией в отношении указанного многоквартирного жилого дома.

В силу пунктов 13 и 54 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б" и "г" пункта 31 Правил N 354).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление (пункты 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, с учетом ее функций и обязанностей (статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязана по общему правилу оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Расчет потребленной ответчиком электроэнергии произведен по показаниям приборов учета.

Наличие установленных приборов учета подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, согласно которому узел учета тепловой энергии по адресу: <...> допущен в эксплуатацию с 25.10.2016.

Объем тепловой энергии определен в соответствии с представленным ответчиком посуточным сведениям за заявленный к взысканию истцом период (л.д. 67-73, т. 2).

Стоимость поставленной тепловой энергии определена с применением тарифов, утвержденных постановлениями государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 15.12.2014 № 267.

Ответчик доказательства оплаты потребленной тепловой энергии суду не представил.

Наличие задолженности в заявленном объеме ответчик не оспаривает.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности потребление ответчиком тепловой энергии, а доказательства оплаты не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании долга в сумме 884 269, 34 руб. за период с декабря 2016 года по май 2017 года, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также в связи с просрочкой платежа заявлено о взыскании законной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.14 договора в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате настоящего договора теплоснабжающая организация вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством.

Истцом расчет пени был произведен за период с 11.10.2016 по 28.11.2017 на сумму 264 698, 28 руб.

Судом расчет пени проверен и признан верным, соответствующим требованиям закона и установленным нормам права.

Ответчиком было заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и представлен котррасчет пени на сумму 200 869, 55 руб.

Истец уменьшил размер пени до 132 349, 14 руб. за период с 11.10.2016 по 28.11.2017.

Таким образом, уточненная истцом сумма пени составила меньше суммы пени, рассчитанной ответчиком, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения суммы пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 25 430, 43 руб. по платежным поручениям № 362 от 14.06.2017, № 271 от 15.05.2017.

В порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина на уменьшенную сумму иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины на удовлетворенную сумму иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квартал 50-услуги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 884 269, 34 руб. за период с декабря 2016 года по май 2017 года, сумму пени в размере 132 349 руб. за период с 11.10.2016 по 28.11.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 166 руб.

Возвратить из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 264, 43 руб. обществу с ограниченной ответственностью "Квартал 50-услуги" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья М. И. Федорова