Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А64-2056/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«15» мая 2020 года Дело №А64-2056/2020

Резолютивная часть решения оглашена 13.05.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 15.05.2020.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью ТД «Тех-Комплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к

Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 12.05.2020,

от ответчика - ФИО2, доверенность от 13.08.2019, №03/45.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТД «Тех-Комплект» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь» о взыскании задолженности по договору поставки №01013 от 29.08.2019 в размере 11828944,05 руб., неустойки за период с 09.09.2019 по 24.03.2020 в размере 502703,74 руб., за период с 05.11.2019 по 24.03.2020 в размере 154,29 руб., задолженности по договору поставки №ОРК16071900005 от 30.08.2019 в размере 9109173,60 руб., неустойки за период с 21.01.2020 по 24.03.2020 в размере 6240,18 руб., за период с 12.02.2020 по 24.03.2020 в размере 72474,57 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 9000 руб.

Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ устно уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №01013 от 29.08.2019 в размере 11 828 944,05 руб., неустойку за период с 09.09.2019 по 24.03.2020 в размере 429 335,72 руб., задолженность по договору поставки №ОРК16071900005 от 30.08.2019 в размере 9 109 173,60 руб., неустойку за период с 21.01.2020 по 24.03.2020 в размере 72 081,67 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.

Судом приняты уточнения иска.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск от 13.05.2020 №б/н.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции представители сторон не заявляли.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 13.05.2020 до 15ч. 00 мин.

Судебное заседание продолжено после перерыва 13.05.2020 в 15ч. 00 мин.

Из материалов дела следует, что 29 августа 2019г. между ООО ТД «Тех-Комплект» (Поставщик/Истец) и АО «Тамбовский завод «Октябрь» (Заказчик/Ответчик) был заключен договор поставки №01013 (далее - Договор 1).

Поставщик обязуется поставить продукцию (далее - Продукция) в номенклатуре, количестве и сроки, указанные в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель - принять и оплатить данную продукцию на условиях настоящего Договора (п. 1.1. Договора 1.)

Согласно п. 3.1. Договора 1, цена Товара (цена Договора), поставляемого в рамках настоящего Договора составляет 11 828 944,05 руб., в том числе НДС 1971490,68 руб. и включает в себя НДС 20% на дату отгрузки товара, стоимость тары, упаковки и маркировки, все сопровождающие поставку Товара расходы «Поставщика».

Поставка Продукции подтверждается:

1) счет -фактурой №1310 от 30.08.19г. на сумму 11 823 686,37 руб.

2) счет -фактурой № 1642 от 25.10.19г. на сумму 5 257,68 руб.

Продукция была получена ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика.

Согласно п. 2.9. Договора 1, право собственности на Продукцию переходить к Покупателю после получения им Продукции (подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12).

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по Договору 1 в полном объеме.

Согласно п. 3.2. Договора 1, Заказчик на основании счета Поставщика перечисляет 100% оплату - не позднее 5 банковских дней после поставки.

На основании счета на оплату №347 от 30.08.19г. по счет -фактуре №1310 от 30.08.19г. продукция должная быть оплачена до 06 сентября 2019г. - последний день оплаты за продукцию. Неустойка начисляется с 09 сентября 2019г.

На основании счета на оплату №597 от 25.10.19г. по счет -фактуре №1642 от 25.10.2019 Продукция должная быть оплачена до 01 ноября 2019г.- последний день оплаты за Продукцию. Неустойка начисляется с 05 ноября 2019г.

16 сентября 2019г. ответчику было вручено письмо об оплате задолженности №56 от 10.09.19г., входящий номер у ответчика №8199.

20 сентября 2019г. ответчику было вручено письмо об оплате задолженности №63 от 19.09.19г., входящий номер у ответчика №8375.

13 марта 2020г. ответчику было вручено информационное письмо об оплате образовавшейся задолженности №27 от 13.03.20г., входящий номер от ответчика №2261.

20 марта 2020г. ответчику было вручено информационное письмо об оплате образовавшейся задолженности №41 от 19.03.20г., входящий номер от ответчика №2523.

Согласно акту сверки взаимных расчетов №424 от 19 марта 2020г. ответчик должен оплатить истцу образовавшуюся задолженность по Договору 1 в размере 11828 944,05руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по Договору1 не исполнил надлежащим образом, истец в соответствии с п. 5.3. договора начислил неустойку за период с 09.09.2019 по 24.03.2020 в размере 429335,72 руб. ( с учетом уточнений).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 19.10.2020 (л.д. 34).

Также 30 августа 2019г. между ООО ТД «Тех-Комплект» (Поставщик/Истец) и АО «Тамбовский завод «Октябрь» (Заказчик/Ответчик) был заключен договор поставки №ОРК16071900005 (далее - Договор 2).

Поставщик обязуется поставить продукцию (далее - Продукция) в номенклатуре, количестве и сроки, указанные в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель - принять и оплатить данную продукцию на условиях настоящего Договора (п. 1.1. Договора 2.)

Согласно п. 3.1. Договора 2, цена Товара (цена Договора), поставляемого в рамках настоящего Договора составляет 22 001 024,85 руб.

Поставка Продукции подтверждается:

1) счет -фактурой №1569 от 17.10.19г. на сумму 481 2148 руб.

2) счет -фактурой №1730 от 11.11.19г. на сумму 8 627 925,60 руб.

Продукция была получена ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика.

Согласно п. 2.9. Договора 2, право собственности на Продукцию переходить Покупателю после получения им Продукции (подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12).

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по Договору 2 в полном объеме.

Согласно п. 3.2. Договора 2, Заказчик на основании счета Поставщика перечисляет 100% оплату - не позднее 60 банковских дней после поставки.

На основании счета на оплату №545 от 17.10.19г. по счет -фактуре №1569 от17.10.19г. Продукция должная быть оплачена до 20 января 2020г. - последний день оплаты за Продукцию. Неустойка начисляется с 21 января 2020г.

На основании счета на оплату №637 от 11.11.19г. по счет -фактуре №1730 от 11.11.19г. Продукция должная быть оплачена до 11 февраля 2020г. - последний день оплаты за Продукцию. Неустойка начисляется с 12 февраля 2020г.

13 марта 2020г. ответчику было вручено письмо об оплате образовавшейся задолженности №26 от 13.03.20г., входящий номер от ответчика №2260.

Согласно акту сверки взаимных расчетов №424 от 19 марта 2020г. ответчик должен оплатить истцу образовавшуюся задолженность по Договору 2 в размере 9 109 173,60 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 19.02.2020 №17 (л.д. 53).

Поскольку ответчик свои обязательства по Договору2 не исполнил надлежащим образом, истец в соответствии с п. 5.3. договора начислил неустойку за период с 21.01.2020 по 24.03.2020 в размере 72081,67 руб. ( с учетом уточнений).

Неисполнение ответчиком обязательств по Договорам, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки №01013 от 29.08.2019 и договором поставки № ОРК16071900005 от 30.08.2019.

В силу статьи 506 ГК РФ, поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ и договором сторон.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

Поставщик обязуется поставить продукцию (далее - Продукция) в номенклатуре, количестве и сроки, указанные в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель - принять и оплатить данную продукцию на условиях настоящего Договора (п. 1.1. Договора 1.)

Согласно п. 3.1. Договора 1, цена Товара (цена Договора), поставляемого в рамках настоящего Договора составляет 11 828 944,05 руб., в том числе НДС 1971490,68 руб. и включает в себя НДС 20% на дату отгрузки товара, стоимость тары, упаковки и маркировки, все сопровождающие поставку Товара расходы «Поставщика».

Поставка Продукции подтверждается:

1) счет -фактурой №1310 от 30.08.19г. на сумму 11 823 686,37 руб.

2) счет -фактурой № 1642 от 25.10.19г. на сумму 5 257,68 руб.

Продукция была получена ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика.

Согласно п. 2.9. Договора 1, право собственности на Продукцию переходить к Покупателю после получения им Продукции (подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12).

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по Договору 1 в полном объеме.

Согласно п. 3.2. Договора 1, Заказчик на основании счета Поставщика перечисляет 100% оплату - не позднее 5 банковских дней после поставки.

На основании счета на оплату №347 от 30.08.19г. по счет -фактуре №1310 от 30.08.19г. продукция должная быть оплачена до 06 сентября 2019г. - последний день оплаты за продукцию. Неустойка начисляется с 09 сентября 2019г.

На основании счета на оплату №597 от 25.10.19г. по счет -фактуре №1642 от 25.10.2019 Продукция должная быть оплачена до 01 ноября 2019г.- последний день оплаты за Продукцию. Неустойка начисляется с 05 ноября 2019г.

16 сентября 2019г. ответчику было вручено письмо об оплате задолженности №56 от 10.09.19г., входящий номер у ответчика №8199.

20 сентября 2019г. ответчику было вручено письмо об оплате задолженности №63 от 19.09.19г., входящий номер у ответчика №8375.

13 марта 2020г. ответчику было вручено информационное письмо об оплате образовавшейся задолженности №27 от 13.03.20г., входящий номер от ответчика №2261.

20 марта 2020г. ответчику было вручено информационное письмо об оплате образовавшейся задолженности №41 от 19.03.20г., входящий номер от ответчика №2523.

Согласно акту сверки взаимных расчетов №424 от 19 марта 2020г. ответчик должен оплатить истцу образовавшуюся задолженность по Договору 1 в размере 11828 944,05руб.

Также 30 августа 2019г. между ООО ТД «Тех-Комплект» (Поставщик/Истец) и АО «Тамбовский завод «Октябрь» (Заказчик/Ответчик) был заключен договор поставки №ОРК16071900005 (далее - Договор 2).

Поставщик обязуется поставить продукцию (далее - Продукция) в номенклатуре, количестве и сроки, указанные в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель - принять и оплатить данную продукцию на условиях настоящего Договора (п. 1.1. Договора 2.)

Согласно п. 3.1. Договора 2, цена Товара (цена Договора), поставляемого в рамках настоящего Договора составляет 22 001 024,85 руб.

Поставка Продукции подтверждается:

1) счет -фактурой №1569 от 17.10.19г. на сумму 481 2148 руб.

2) счет -фактурой №1730 от 11.11.19г. на сумму 8 627 925,60 руб.

Продукция была получена ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика.

Согласно п. 2.9. Договора 2, право собственности на Продукцию переходить Покупателю после получения им Продукции (подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12).

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по Договору 2 в полном объеме.

Согласно п. 3.2. Договора 2, Заказчик на основании счета Поставщика перечисляет 100% оплату - не позднее 60 банковских дней после поставки.

На основании счета на оплату №545 от 17.10.19г. по счет -фактуре №1569 от17.10.19г. Продукция должная быть оплачена до 20 января 2020г. - последний день оплаты за Продукцию. Неустойка начисляется с 21 января 2020г.

На основании счета на оплату №637 от 11.11.19г. по счет -фактуре №1730 от 11.11.19г. Продукция должная быть оплачена до 11 февраля 2020г. - последний день оплаты за Продукцию. Неустойка начисляется с 12 февраля 2020г.

13 марта 2020г. ответчику было вручено письмо об оплате образовавшейся задолженности №26 от 13.03.20г., входящий номер от ответчика №2260.

Согласно акту сверки взаимных расчетов №424 от 19 марта 2020г. ответчик должен оплатить истцу образовавшуюся задолженность по Договору 2 в размере 9 109 173,60 руб.

Иск в части взыскания основного долга по Договору 1 в размере 11828944,05 руб. и по Договору 2 в размере 9109173,60 руб. заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик свои обязательства по Договору1 не исполнил надлежащим образом, истец в соответствии с п. 5.3. договора начислил неустойку за период с 09.09.2019 по 24.03.2020 в размере 429335,72 руб. ( с учетом уточнений).

Поскольку ответчик свои обязательства по Договору2 не исполнил надлежащим образом, истцом в соответствии с п. 5.3. договора начислена неустойка за период с 21.01.2020 по 24.03.2020 в размере 72081,67 руб. ( с учетом уточнений).

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 5.3 Договоров, за нарушение сроков оплаты, Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем неустойки (пени) в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на день уплаты неустойки, от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, включая день фактического выполнения обязательств по оплате, но не более 10% стоимости Договора.

Поскольку условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договорам в части соблюдения сроков оплаты Товара, является основанием для начисления истцом пени в соответствии с п.5.3. договоров.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, в материалы дела не представил.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требование о взыскании неустойки по Договорам правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 9000 руб.

Оплата расходов, необходимых для осуществления правосудия, процессуальная и публичная обязанность заинтересованных в деле лиц, прямо закреплена арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся лишь те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом, участвующим в этом деле.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд может исходить из объекта оказанных представителем услуг, характера и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате рассмотрения аналогичных дел, рыночных цен на юридические услуги.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Разрешение вопроса о возмещении судебных расходов вне рамок дела, по которому эти расходы понесены, действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом в соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, между ООО ТД «Тех- Комплект» (Заказчик) и ООО « Юридическая фирма «ПЕРСОНА» (Исполнитель) был заключен договор об оказании услуг от 19.10.2019 (л.д. 55-56), согласно которому исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию юридических услуг по данному делу.

За оказание услуг, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 9000 руб. что подтверждается квитанцией №139 от 24.03.2020 на сумму 9000 руб. ( л.д. 57).

Материалами дела подтверждается оказание юридических услуг на сумму 9000руб. (составление претензии по договору поставки от 29.08.2019 – 2000 руб., претензии по договору поставки от 30.08.2019 – 2000 руб., составление искового заявления -5000 руб.)

В соответствии с Решением Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденным Советом Адвокатской палаты Тамбовской области 06.11.2018г., стоимость услуг Исполнителя по указанному выше договору в сумме 9000 руб. является разумной и сравнимой с ценами, сложившимися на аналогичные услуги в регионе.

Суд, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что истцом доказан факт несения расходов на оплату юридических услуг в сумме 9000руб.

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 % от уплаченной суммы, а именно, 91539 руб.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Акционерного общества «Тамбовский завод «Октябрь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД «Тех-Комплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №01013 от 29.08.2019 в размере 11 828 944,05 руб., неустойку за период с 09.09.2019 по 24.03.2020 в размере 429 335,72 руб., задолженность по договору поставки №ОРК16071900005 от 30.08.2019 в размере 9 109 173,60 руб., неустойку за период с 21.01.2020 по 24.03.2020 в размере 72 081,67 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 059 руб.

3. После вступления решения в законную силу истцу выдать исполнительный лист, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 91 539 руб., перечисленной по платежному поручению от 23.03.2020 №655.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья А.В. Истомин