Постановление от 15 января 2025 г. по делу № А32-18608/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-18608/2017
г. Краснодар
16 января 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2025 года.

            Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2025 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от должника – ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 13.01.2025), в отсутствие публичного акционерного общества «Сбербанк России» и иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 июля 2024 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2024  года по делу № А32-18608/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось с заявлением о выдачи исполнительного листа.

Определением суда от 25 июля 2024 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10 октября 2024 года, банку выдан исполнительный лист следующего содержания: "Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 16.12.1987, место рождения: г. Краснодар) в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 221 612,80 рублей основного долга и в размере 10 768,15 рублей неустойки".

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суды неправильно применили норма материального и процессуально права. Должник считает, что определение об установлении требований в реестр требований кредиторов должника не является основанием для выдачи исполнительного листа.

В судебном заседании  представитель должника поддержала доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что решением от 13.06.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением от 21.05.2018 требования банка в сумме 221 612 рублей 80 копеек основной задолженности и 10 768 рублей 15 копеек неустойки включены в третью очередь реестра требований кредиторов должники, в части текущих требований производство прекращено.

Определением от 09.02.2022 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с отсутствием кандидатуры финансового управляющего.

16 января 2024 года банк обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Удовлетворяя заявление банка, суды руководствовались положениями статей 13, 16, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление № 45).

Согласно пункту 18 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.21) в случае прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника с сохранением его правоспособности кредитору может быть выдан исполнительный лист на основании определения суда о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в постановлении № 45, установив, что процедура банкротства в отношении должника прекращена, требования банка, которые включены в реестр требований кредиторов должника, не погашены за счет конкурсной массы, должник не освобожден от исполнения обязательств перед конкурсным кредитором – банком, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления банка о выдаче исполнительного листа на взыскание с должника указанной задолженности.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 июля 2024 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2024  года по делу № А32-18608/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий                                                                                   Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                                 С.М. Илюшников

     М.Г. Калашникова