Решение от 9 января 2025 г. по делу № А45-38561/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38561/2024
г. Новосибирск
10 января 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи    Волченского А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску , акционерного общества «Интерполе» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 859 098 рублей 09 копеек,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Интерполе»  (далее – АО «Интерполе», истец)  обратилось  в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ФИО1 (далее – ЗАО «ФИО1, ответчик) о взыскании 733 615 рублей задолженности, 125 483 рублей 09 копеек неустойки  за период с 06.08.2024 по 06.11.2024 по договору поставки товара № БК0000336 от 11.04.2023,  неустойки, начиная с 07.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением суда от 08.11.2024 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что сторонами не были подписаны соответствующие спецификации на поставку товара, являющиеся неотъемлемой частью спорного договора.

23.12.2024 арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть  решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

27.12.2024 от ответчика поступило в суд ходатайство о составлении мотивированного решения.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 28 августа 2023 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № БК0003905.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель  принять и оплатить смазочные материалы, технические жидкости, запасные части и агрегаты к сельскохозяйственной технике в количестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии с товароотгрузочными документами, предусмотренными действующим законодательством РФ (товарными накладными по форме ТОРГ-12, счетами-фактурами, универсальными передаточными документами и пр.), являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.1 договора, право собственности и риск случайной гибели или порчи товара переходит от поставщика к покупателю с момента приемки товара покупателем и подписания товароотгрузочных документов.

В силу пункта 6.1.1 договора, покупатель обязался оплачивать Товар в течение 5 календарных дней со дня получения товара со склада поставщика покупателем, либо лицом, уполномоченным покупателем. Фактом получения товара является подписанный сторонами товароотгрузочный документ.

Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными-передаточными документами.

В установленные сроки по договору поставки, ответчик не оплатил товар.  Сумма задолженности  ответчика по поставленному и принятому товару составляет 733 615 рублей.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7.2. договора, за просрочку оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2 % от неуплаченной стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислена неустойка в размере 125 483 рублей 09 копеек  за период с 06.08.2024 по 06.11.2024.

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, до фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи истец просит взыскание пени производить, начиная с 07.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,2% от суммы задолженности (733 615 рублей) за каждый день просрочки.

Доводы отзыва ответчика рассмотрены и отклоняются судом как  несостоятельные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Пункт 1.1 договора содержит существенные условия о товаре, отсылается к счетам-фактурам, которые являются неотъемлемой частью договора.

При этом, представленными в материалы дела счета-фактуры подписаны ответчиком.

Кроме того, ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества «ФИО1» в пользу акционерного общества «Интерполе» 733 615 рублей задолженности, 125 483 рубля 09 копеек неустойки  за период с 06.08.2024 по 06.11.2024 по договору поставки товара № БК0000336 от 11.04.2023,  47 955 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; взыскание неустойки производить, начиная с 07.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,2% от суммы задолженности (733 615 рублей) за каждый день просрочки.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                       А.А. Волченский