Резолютивная часть решения от 22 марта 2023 г. по делу № А43-15993/2022

7/2023-48082(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ резолютивная часть дело № А43-15993/2022

г. Нижний Новгород 22 марта 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр

судьи 7-297), рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1

Д.С., дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Современной печати» (ОГРН:

<***>, ИНН: <***>), г. Москва, к ответчику: ФИО2, г. Бор, Нижегородская область,

при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета

спора: общество с ограниченной ответственностью «Приволжская Типография» (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании: 6 842 044 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Расходы по государственной пошлине в сумме 49 461 руб. отнести на истца.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр Современной печати» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва, из федерального бюджета Российской Федерации 29 837 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 95 от 25.05.2022.

Основанием для возврата является настоящий судебный акт.

3. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е.Паньшина