Определение от 27 апреля 2026 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по обособленному спору



Дело № А17-1875/2023
г. Иваново
28 апреля 2026 года
Резолютивная часть определение оглашена 27 апреля 2026 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Чулковой (ранее Гушло) Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дербеневой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в рамках дела № А17-1875/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АВТОГУД» (далее - ООО «АВТОГУД», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153013, <...>, помещ. 12А)

заявление конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «АВТОГУД» (далее - ООО «АВТОГУД», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153013, <...>, помещ. 12А) ФИО1

к ответчику - ИП ФИО2 (далее-ответчик, ИНН: <***>, СНИЛС <***>, адрес: 153051, г. Иваново, мкр. Рождественский, д. 6, кв. 369)

о признании перечислений денежных средств с расчетного счета ООО «Автогуд» в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) в период c 24.08.2021 по 28.10.2021 на общую сумму 114 800 рублей недействительными сделками,

применении последствий недействительности указанных сделок в виде взыскания с ИП ФИО2 в пользу ООО «Автогуд» денежных средств в размере 114 800 руб.,

взыскании с ИП ФИО2 в пользу ООО «Автогуд» проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 61 717,31 руб., начисленных за период с 25.08.2021 по 25.12.2025

и взыскании с ИП ФИО2 в пользу ООО «Автогуд» проценты за неправомерное пользование чужими денежными за период с 26.12.2025 по дату фактического исполнения судебного акта о признании сделки недействительной,

ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному спору,

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции:

- представителя ООО КБ «Мегаполис» - ФИО3, действующего на основании доверенности от 22.10.2025 (личность установлена на основании паспорта).

при участии в судебном заседании в здании суда:

- представителя ответчика – ФИО4, действующего на основании доверенности от 22.10.2025 (личность установлена на основании паспорта),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ООО «АВТОГУД» несостоятельным (банкротом) обратилось ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ».

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 12 мая 2023 года заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-1875/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «АВТОГУД» по заявлению ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ».

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о признании ООО «АВТОГУД» несостоятельным (банкротом) назначено на 20 июня 2023 года на 13 часов 30 минут.

Протокольным определением суда от 20 июня 2023 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено 02 августа 2023 года на 10 часов 30 минут.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 09.08.2023 (резолютивная часть определения от 02.08.2023) по делу №А17-1875/2023 требование ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ООО «АВТОГУД» признано обоснованным, требование заявителя к должнику в сумме 18 286 801 рубль 19 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 19.08.2023, на сайте ЕФРСБ – 14.08.2023.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.07.2024 (резолютивная часть определения от 25.06.2024) ООО «АВТОГУД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, признания должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» 13.07.2024, на сайте ЕФРСБ – 26.06.2024.

Определением суда от 28.10.2024 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АВТОГУД» приостановлено. Судебный акт вступил в законную силу.

В рамках дела №А17-1875/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «АВТОГУД» в Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО5 к ИП ФИО2 о признании недействительной сделки должника, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 03 июля 2025 года заявление конкурсного управляющего должника принято судом к своему производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 07 августа 2025 года на 11 часов 55 минут, в дальнейшем неоднократно откладывалось.

Протокольным определением от 03 марта 2026 года предварительное судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований отложено на 27 апреля 2026 года на 15 часов 00 минут.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

В судебное заседание посредством участия в режиме веб-конференции явился представитель ООО «КБ «Мегаполис» ФИО3 по доверенности, очно, в здание суда – представитель ответчика ФИО4 по доверенности.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено при данной явке.

В ходе судебного заседания представители сторон озвучили свои позиции, высказались относительно ходатайства о приостановлении производства по делу.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исследовав материалы обособленного спора и проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит следующим выводам.

Определением суда от 28.10.2024 производство по делу №А17-1875/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «АВТОГУД» приостановлено.

В настоящий обособленный спор представлены документы, свидетельствующие о необходимости приостановления производства по обособленному спору на основании пункта 2 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, предусмотренные статьей 52 настоящего Федерального закона.

При этом, в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу о банкротстве является не обязанностью, а правом суда, используемым в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела и оценки влияния факторов, указанных законодателем в качестве оснований к приостановлению производства, на дальнейший ход рассмотрения дела о банкротстве и права участвующих в деле лиц.

Согласно статье 35 Закона о несостоятельности (банкротстве) представитель учредителя (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Кроме того, бывший руководитель должника вправе участвовать в рассмотрении любого обособленного спора в рамках дела о банкротстве должника, результат рассмотрения которого влияет на основания и размер привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие, что на дату возбуждения рассматриваемого обособленного спора уже имелись обстоятельства, служащие основанием для приостановления производства по нему по пункту 2 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятие судебного акта по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора напрямую повлияет на права и обязанности бывшего руководителя должника, в том числе, в случае рассмотрения вопроса о привлечении его к субсидиарной ответственности, взыскании убытков.

Отсутствие надлежащего извещения бывшего руководителя должника о настоящем обособленном споре не позволит последнему представить в материалы дела дополнительные доказательства и пояснения.

Наличие изложенных в пункте 6 статьи 144 АПК РФ обстоятельств должно толковаться в пользу обязательного приостановления производства по делу, поскольку настоящая ситуация мало отличается от описанной в пункте 2 части 1 статьи 143 АПК РФ (когда гражданин сам является стороной спора).

В силу пункта 2 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 143 и пунктом 4 статьи 144 названного Кодекса, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Руководствуясь статьями 32, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.17, 143, 145, 184-187, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по настоящему обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего должника ФИО1 к ИП ФИО2 о признании недействительной сделки должника, применении последствий недействительности сделки в рамках дела №А17-1875/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «АВТОГУД», до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по настоящему обособленному спору.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в течение месяца со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья:

Н.Н. Чулкова