Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А78-9200/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9200/2022
г.Чита
23 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 декабря 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...>, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга по дату фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 06.12.2022;

от ответчика: не явился, извещён.


05.08.2022 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройСервис» с исковым заявлением о взыскании основного долга по договору аренды транспортных средств с экипажем №09/07/2020 от 09.07.2020 в размере 280000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по дату фактической оплаты долга.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Гончарук Е.В. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 04.07.2022 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Определением суда от 11.08.2022 исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 17.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец в процессе рассмотрения дела уточнил размер исковых требований, просил взыскать основной долг по договору аренды транспортных средств с экипажем №09/07/2020 от 09.07.2020 в размере 280000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.12.2022 в размере 29202,47 руб., проценты на сумму долга с 20.12.2022 по дату фактической оплаты долга.

Протокольным определением от 20.12.2022 уточненные исковые требования истца приняты судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 20.12.2022 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Истец уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо заявлений, ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, изучив представленные документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующему.

09.07.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодателем) и ООО «ЭлитСтройСервис» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств с экипажем №09/07/2020 (далее – договор аренды), предметом которого является предоставление арендатору автобетононасоса (далее - транспорт) во временное владение и пользование за плату, а также оказание арендатору силами арендодателя услуг по управлению транспортом и его технической эксплуатации и заправке топливом (пункт 1.1 договора аренды) (л.д. 13-17).

Согласно Приложению №3 к договору в аренду передается автобетононасос гос. номер 677 для работы в количестве 1 единицы в минимальном количестве работы часов техники в смену – 10 часов по тарифу 4000 руб. за один час, дата оказания услуг определена - 09.07.2020 (пункт 2.1 договора аренды, л.д. 32 т. 1).

В пунктах 2.1 и 2.2 договора стороны определили, что стоимость работы одного машино-часа транспорта составляет 4000 руб./час. Стоимость оказанных услуг определяется из расчета работы одного машино-часа транспорта за фактическое количество часов оказания услуг, но не менее 10-ти часов в смену, согласно ведомости учета работы техники (Приложение 31, Приложение №3, являющиеся неотъемлемой частью договора). Работа так же может быть организована в две смены, но не более 20-ти часов в сутки.

До 15 и до 30 числа каждого отчетного месяца арендодатель предоставляет арендатору акт фактического использования транспорта за отчетный месяц (по форме приложения №2 к договору). Арендатор обязан рассмотреть и подписать акт фактического использования транспорта, либо представить мотивированный отказ в течение5 (пяти) банковских дней (пункты 2.3, 2.4 договора аренды).

Таким образом, при простое техники по вине арендатора в период действия договора аренды оплата начисляется из расчета не менее 10-ти часов в смену ежедневно, а именно:

Дата начисления

Количество часов начисления

Стоимость часа

Итога за день


24.08.2020

10 часов

4000 руб./час.

40 000 руб.


25.08.2020

10 часов

4000 руб./час.

40 000 руб.


26.08.2020

10 часов

4000 руб./час.

40 000 руб.


27.08.2020

10 часов

4000 руб./час.

40 000 руб.


организована в две смены, но не более 20-ти часов в сутки.

28.08.2020

10 часов

4000 руб./час.

40 000 руб.


29.08.2020

10 часов

4000 руб./час.

40 000 руб.


30.08.2020

10 часов

4000 руб./час.

40 000 руб.


Итого:

70 часов


280 000 руб.


Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора аренды оплата производится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в порядке и на условиях, согласованных в соответствующих приложениях к настоящему договору.

В силу пункта 4.1.1 договора аренды арендодатель взял на себя обязательство по предоставлению арендатору транспорта в соответствии с условиями договора.

Арендатор в силу пунктов 4.2.1, 4.2.2 договора аренды обязался оплачивать арендную плату в соответствии с условиями договора, обеспечивать своевременное и надлежащее оформление ведомостей учета работы техники (приложение №1 к договору), по одному экземпляру для арендодателя и арендатора, точное указание фактического времени прибытия и убытия транспорта.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.08.2020 (пункт 7.7 договора аренды).

По желанию одной из сторон договор, может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке с предварительным письменным уведомлением другой стороны за одну неделю до даты расторжения (пункт 7.8 договора аренды).

Истец указывает, что по ранее выставленным счетам №№ 1-5 на сумму 1888000 руб. оплата арендатором произведена несвоевременно, что побудило арендодателя обратится с исковым заявлением в суд и решением Арбитражного суда Забайкальского края от 02 марта 2021 года по делу А78-8766/2020 с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройСервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность по договору аренды транспортных средств с экипажем №09/07/2020 от 09.07.2020 в размере 1126000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10315,72 руб. с 20.07.2020 по 12.11.2020, расходы на почтовые отправления в размере 1191,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24363 руб.

Следовательно, арендатор обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату счетов № 1 от 09.07.2020 на сумму 232000 руб., № 2 от 16.07.2020 на сумму 280000 руб., № 3 от 01.08.2020 на сумму 408000 руб., № 4 от 16.08.2020 на сумму 648000 руб., № 5 от 24.08.2020 на сумму 320000 руб. за период с 13.11.2020 по дату фактической оплаты.

23.08.2020 от ООО «ЭлитСтройСервис» поступило письмо о досрочном расторжении договора аренды.

Согласно пункту 7.8 договора аренды, по желанию одной из сторон договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке с предварительным письменным уведомлением другой стороны за одну неделю до даты расторжения.

Следовательно, договор считается расторгнутым с 31.08.2020.

01.12.2020 арендодателем в адрес арендатора направлены счет на оплату № 6 от 30.11.2020 на сумму 280 000 руб. и акт № 5 от 30.11.2020 на сумму 280 000 руб.

Счет на оплату получен арендатором 04.12.2020.

Оплата по выставленному счету до настоящего времени не поступила.

Арендатор производит оплату по безналичному расчету в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета на оплату от арендодателя, если иное не согласовано сторонами в приложениях (спецификациях) к договору (пункт 3.2. договора аренды).

В связи с отсутствием оплаты истец (с учетом заявления об уточнении исковых требований) начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а именно с 08.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.12.2022.

Задолженность, руб.

Период

с
Просрочки

по

Дни

Процентная ставка

Дни в

году

Проценты,

руб.


[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[б]

[1]х[4]х[5]/[б]


280 000

08.01.2021

21.03.2021

73

4,25%

365

2 380


280 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

1 208,22


280 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

1 917,81


280 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

1 729,86


280 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

2 443,29


280 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

2 174,79


280 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

3 221,92


280 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

3 651,51


280 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

1 020,27


280 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

4 909,59


280 000

02.10.2022

19.12.2022

79

7,50%

365

4 545,21


Итого:

527



29 202,47


Следовательно, по счету № 6 от 30.11.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.12.2022 составляют 29202,47 руб.

Ответчиком обязательства по названному договору на основании выставленного счета в полном объеме не выполнены, в связи с чем, претензией ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность в размере 280000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 30-31).

Направленная в адрес ответчика претензия с требованиями оплаты задолженности, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Предприниматель, полагая, что общество ненадлежащим образом исполнило обязанность по внесению платы за пользование спорным транспортным средством, обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Оценив сложившиеся между сторонами правоотношения, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд квалифицирует правоотношения сторон как регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг и главы 34 ГК РФ о договоре аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязанность заказчика по оплате по договору возмездного оказания услуг возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (пункт 3 статьи 607 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 12 статьи 614 Кодекса).

В соответствии пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Из приведенных норм следует, что по договору аренды транспортного средства на время с экипажем в аренду передается не просто транспортное средство как особый вид имущества, а такое транспортное средство, владение и пользование которым требует управления им и обеспечения его технической эксплуатации. Поэтому предметом договора по настоящему спору являются услуги по предоставлению в пользование арендатору транспортное средство с экипажем, управлению им и обеспечению его технической эксплуатации.

Предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору. Члены экипажа являются работниками арендодателя. Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства (пункты 1, 2 статьи 635 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов (статья 636 данного Кодекса).

Согласно абзацу 2 статьи 632 ГК РФ правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются. Указанная норма носит императивный характер, следовательно, во всех случаях истечения срока действия договора фрахтования он прекращает свое действие вне зависимости от обстоятельства продолжения фактического использования судна.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество своевременно и в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 ГК РФ).

В пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017 разъяснено, что договор аренды носит взаимный характер, то есть невозможность пользования арендованным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, освобождает последнего от исполнения его обязанности по внесению арендной платы.

Как ранее было указано, пунктом 7.7 договора аренды от 09.07.2020 № 09/07/2020 установлено, что указанный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.08.2020.

По желанию одной из сторон договор, может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке с предварительным письменным уведомлением другой стороны за одну неделю до даты расторжения (пункт 7.8 договора аренды).

Следовательно, договор считается расторгнутым с 31.08.2020.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор аренды транспортных средств с экипажем от 09.07.2020 № 09/07/2020, суд признает факт оказания истцом услуг доказанным.

Нарушение условий договора по оплате нарушает баланс интересов сторон, предусмотренный при заключении договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела установлен факт предоставления ответчику услуг и возникновение долга в размере 280000 руб.

В нарушение правил статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств внесения арендных платежей в полном объеме, а также учитывая отсутствие каких-либо возражений относительно суммы спорной задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности на сумму 280000 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец также заявил уточненное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29202,47 руб. за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.12.2022 (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ на день его вынесения.

В пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) указано, что разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) касаются исключительно случаев, когда основной долг не погашен.

Если к моменту вынесения решения по спору долг ответчиком уплачен, то в момент окончания исполнения этого денежного обязательства в отношениях сторон наступила определенность по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной заказчиком просрочкой оплаты товара (работ, услуг). При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая на день полной (частичной) оплаты долга, а в отношении непогашенной суммы долга - ставка, действующая на момент вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Такой мораторий в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей введен Правительством Российской Федерации на 6 месяцев (с учетом дня официального опубликования - на период с 01.04.2022 до 01.10.2022) постановлением от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Мораторий является мерой адресной государственной поддержки в условиях антикризисных мер в 2022 году.

В данном постановлении указано, что положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Следовательно, действие моратория распространяется на всех должников, за исключением прямо указанных в постановлении от 28.03.2022 N 497.

В силу императивного предписания подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Как разъяснено в пунктах 1 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми обстоятельствами, в связи с которыми введен мораторий, для применения предоставленной хозяйствующему субъекту меры поддержки не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Данные выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028.

В связи с несвоевременной оплатой, истец начислил 29202 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.12.2022.

Истец произвел расчет процентов, с учетом положений Постановлений Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и от 28.03.2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Расчет истца судом проверен, является арифметически и методологически правильным.

Ответчик расчёт не оспорил, контррасчет не представил.

Предпринимателем также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.12.2022 по день фактической оплаты суммы долга.

Относительно указанного требования суд пришел к следующим выводам.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами 6 казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристависполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Со стороны ответчика ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основании статьи 395 ГК РФ, в размере 29202,47 руб. за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.12.2022 и далее с даты прекращения действия моратория по день фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 9169 руб. платежным поручением № 12 от 26.04.2022 и 184 руб. чеком от 04.08.2022 (л.д.11-12), всего уплачено 9353 руб. При этом исходя из цены иска 309202,47 руб. на дату вынесения решения (20.12.2022), надлежащий размер государственной пошлины составляет 9184 руб.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9184 руб. относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 169 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору аренды транспортных средств с экипажем №09/07/2020 от 09.07.2020 в размере 280000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29202,47 руб. за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, начиная с 20.12.2022, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9169 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Л.В. Бочкарникова