Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А58-6865/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6865/2024
27 декабря 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения оглашена 23.12.2024

Полный текст решения изготовлен 27.12.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Докторовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хамберяна Сейрана Артюшовича (ИНН 142100820672, ОГРНИП 308142111900037) к обществу с ограниченной ответственностью «Техстандарт» (ИНН 1435288629, ОГРН 1141447013806) о взыскании 388 700,78 руб.,

с участием в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 02.11.2023 сроком действия 3 года (диплом 106631 0299945);

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техстандарт» о взыскании 388 700,78 руб., из них по договору № 20 от 16.10.2023 основной долг в размере 326 500 руб. и 42 010,12 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 по 16.07.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга, по договору № 17/23 от 13.07.2023 основной долг в размере 10 000 руб. и 10 190,66 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2023 по 16.07.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга, а также 80 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 210,24 руб. почтовые расходы, 10 774 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.09.2024 судом определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Определением суда от 29.11.2024 предварительное судебное заседание отложено в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания.

02.12.2024 судом направлен запрос в УФПС РС (Я) – филиал АО «Почта России», о предоставлении сведений о доставке почтового отправления разряда «Судебное» с РПО № 67700001275029, содержащее извещение ответчика.

К дате судебного заседания поступили следующие документы:

03.12.2024 от истца поступили письменные пояснения. Истцом представлены все известные стороне контакты ответчика для связи со ссылкой на пункт 5.9. Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100.

10.12.2024, 12.12.2024 от АО «Почта России» поступили ответы на запросы.

Орган почтовой связи представил ответ №Ф82-04/886630 от 10.12.2024 со следующими пояснениями. Согласно производственной документации РПО № 67700001275029 поступило 04.10.2024 в адресное отделение почтовой связи Якутск 677008. Почтовое отправление было обработано 04.10.2024, извещение сформировано и передано для доставки адресату. РПО № 67700001275029 возвращено в адрес отправителя 12.10.2024 по причине истечения срока хранения и 08.10.2024 вручено отправителю.

Судебное извещение ответчика – ООО «Техстандарт», об отложении предварительного судебного заседания на 23.12.2024 10:30 направлено стороне посредством почтовой связи (РПО №67700003278097) по юридическому адресу общества, который в том числе был указан в реквизитах спорных договоров: 677008, <...>, кв./пом. 149.

Указанное почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, в соответствии с отчетом об отслеживании.

Кроме того, ответчик извещен о дате и месте судебного заседания посредством телефонограммы от 05.12.2024, телефонограмму принял генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Техстандарт» – ФИО3

В связи с вышеуказанным, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)», суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

На судебное заседание ответчик не явился, своего представителя не направил, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.1 ст.156 АПК РФ).

Суд, изучив материалы дела по имеющимся документам в деле, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

13.07.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Техстандарт» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг спецтехникой №17/23, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги с применением спецтехники, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги на условиях, установленных настоящим Договором.

Согласно пункту 2.1 Договора №17/23 Исполнитель обязуется выполнить следующие услуги:

- перевозка грузов автотранспортом Исполнителя;

- осуществление погрузочно-разгрузочных работ техникой Исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора №17/23 стоимость оказанных услуг Исполнителя определяется по фактически отработанным часам, указанным в путевых листах и Актах об оказании услуг, и в соответствии с установленными настоящим договором условиями и тарифами. Тарифы на услуги по настоящему Договору определяются согласно Приложению №1 к настоящему Договору, а также Дополнительным соглашением № 1 от 15.07.2023 к Договору № 17/23.

Как следует из пункта 5.2 Договора №17/23 расчет за оказанные по настоящему договору услуги осуществляются Заказчиком на основании акта об оказании услуг (Приложение №2 к Договору) и счета в течение 10 рабочих дней с момент подписания Акта об оказании услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре или счете на оплату.

За период с 13.07.2024 по 09.10.2023 истцом по договору №17/23 оказаны услуги по перевозке на общую сумму 568 500 руб. Сторонами составлены и подписаны акты об оказанных услугах, ответчику выставлены соответствующие счета на оплату, которые стороной оплачены не в полном объеме.

Платежными поручениями №297 от 17.07.2023, №408 от 01.09.2023, №575 от 28.11.2023, №576 от 28.11.2023, №634 от 25.12.2023, №635 от 25.12.2023, №636 от 25.12.2023 ответчик оплатил ИП ФИО1 услуги по договору на оказание транспортных услуг спецтехникой №17/23 в размере 558 000 руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 10 000 руб.

16.10.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Техстандарт» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) заключен договора на оказание услуг №20, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать услуги по Устройству (сварочные работы) фундамента на территории городского парка в г. Олекминск, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителю.

Согласно пункту 2.1. Договора №20 расчет за услуги производятся Заказчиком на основании счета, выписанного Исполнителем, в течение пяти рабочих дней с момента подписания акта выполненных услуг путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя.

Согласно пункту 2.2. Договора №20 стоимость оказанных услуг определяется сторонами по фактически выполненным работам согласно акту выполненных услуг.

В соответствии пункту 2.3 Договора №20 за выполненные услуги Заказчик оплачивает Исполнителю вознаграждение из расчета 500 000 руб.

Сторонами подписан акт №210 от 16.10.2023 об оказанных услугах по устройству (сварочных работ) фундамента на территории Городского парка г. Олекминск на сумму 500 000 руб., выставлен соответствующий счет на оплату.

Ответчиком оплата по договору на оказание услуг №20 оплачено частично, о чем представлено платежное поручение №637 от 25.12.2023 на сумму 173 500 руб. с назначением платежа: «Частичная оплата по счету 210 от 16.10.2023 (Сварочные работы) сумма 173 500-00 без налога (НДС)», в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по указанному договору в размере 326 500 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора ввиду отсутствия оплаты по договорам №17/23, №20 истец обратился к ответчику с претензией от 31.05.2024 об оплате суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения в связи с чем ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе вытекают из договоров возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, носящие смешанный характер с элементами как договор перевозки (Договор №17/23), договор подряда (Договор №20).

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По правилам, установленным статьей 798 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В подтверждение факта выполнения работ истцом стороной в материалы дела представлены следующие документы, подписанные обеими сторонами.

По договору на оказание транспортных услуг спецтехникой №17/23 от 13.07.2024:

- акт №110 от 14.07.2023 по факту оказания услуг перевозки на сумму 180 000 руб.;

- акт №124 от 03.08.2023 по факту оказания услуг перевозки на сумму 110 000 руб.;

- акт №139 от 15.08.2023 по факту оказания услуг перевозки на сумму 82 500 руб.;

- акт №152 от 25.08.2023 по факту оказания услуг перевозки на сумму 22 000 руб.;

- акт №155 от 29.08.2023 по факту оказания услуг перевозки на сумму 22 000 руб.;

- акт №176 от 23.09.2023 по факту оказания услуг перевозки на сумму 98 500 руб.;

- акт №200 от 09.10.2023 по факту оказания услуг перевозки на сумму 53 500 руб.

В соответствии с вышеуказанными актами об оказании услуг сторонами также подписаны реестры оказанных услуг к соответствующим выставленным счетам.

По договору на оказание услуг №20 от 16.10.2023 представлен акт об оказанных услугах №210 от 16.10.2023 на сумму 500 000 руб., согласно подписанному акту услуги оказаны полностью.

Ответчик во исполнение своей части обязанностей по договору оплатил принятые работы лишь в части, о чем представлены подтверждающие оплату платежные документы. Кроме того сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 01.01.2024 задолженность ООО «Техстандарт» перед ИП ФИО1 составляет 336 500 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства полной оплаты задолженности за оказанные услуги со стороны ответчика не представлены, тогда как материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг, суд считает правомерным требование истца о взыскании основного долга по договорам оказания услуг в заявленном размере.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование и взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 336 500 руб., в том числе 10 000 руб. по договору №17/23, 326 500 руб. по договору №20.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2023 по 16.07.2024 в размере 52 500,78 руб., и далее с 17.07.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора №20 в случае невыполнения условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 6.1., 6.2. Договора №17/23 в случае невыполнения условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, при нарушении Заказчиком сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленные истцом, судом проверен и признан правильным.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено правомерно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом также заявлены требования об отнесении на ответчика судебных расходов по настоящему делу, а именно почтовых расходов в размере 210,24 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

В подтверждение факта несения почтовых расходов истцом представлен кассовый чек от 31.05.2024, почтовая опись с оттиском печати Почты России от 31.05.2024.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. подлежат удовлетворению в части 50 000 руб. в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 30.05.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Афина» в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от 27.06.2024 (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг №830 о нижеследующем.

Согласно пункту 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь в виде:

- изучение и анализ представленных Заказчиком документов и информации, имеющих отношение к настоящему спору, с целью выяснения фактических обстоятельств дела,

- правовая экспертиза представленных Заказчиком документов и информации, которая включает подбор, изучение и анализ нормативно-правовых актов, подлежащих применению по настоящему делу, а также подбор и анализ судебной практики по аналогичным или схожим делам, с целью формирования правовой позиции по делу,

- сбор дополнительных доказательств, необходимых для более полного и всестороннего обоснования позиции по делу,

- подготовки и направления претензии в адрес ООО «ТехСтандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оплате основного долга и имущественных санкций по Договорам №20 от 16.10.2023 и №17/23 от 13.07.2023;

- подготовки и подачи искового заявления в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о взыскании основного долга и имущественных санкций по Договорам №20 от 16.10.2023 и №17/23 от 13.07.2023;

- участия в судебных заседаниях в суде первой инстанции по рассмотрению указанного искового заявления (в случае необходимости);

- подготовка и подача в суд «технических» заявлений и ходатайств (об ознакомлении, о выдаче копии судебного акта, о выдаче исполнительного листа и т.п.),

- подготовка, направление лицам, участвующим в деле, а также в суд процессуальных документов по существу спора в суде первой инстанции, в том числе в целях обеспечения надлежащего доказывания либо опровержения доводов и доказательств оппонента (возражений на отзыв, ходатайств о приобщении доказательств и т.п., пояснений, объяснений по обстоятельствам, имеющим значение для дела и др.),

- подготовка заявления о взыскании судебных расходов и его подача в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе искового заявления.

Согласно разделу 4 Договора стоимость услуг по настоящему договору составляет:

- 30 000 руб. - за представления интересов на досудебной стадии (за подготовку и направление претензии);

- 50 000 руб. - за представление интересов в суде первой инстанции при рассмотрении судебного дела в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ);

- 6 000 руб. - за участие юриста в судебном заседании в суде первой инстанции в случае вынесения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (п.4.1.).

Сторонами согласован следующий порядок оплаты:

- оплата в сумме 30 000 руб. - в кассу или на расчетный счет Исполнителя в течение 30 календарных дней после подписания договора;

- оплата в сумме 50 000 руб. - в кассу или на расчетный счет Исполнителя по истечении 30 календарных дней после подписания договора;

- предоплата в сумме 6 000 руб. - в кассу или на расчетный счет Исполнителя не позднее 5 календарных дней до даты судебного заседания (п.4.2.).

В стоимость услуг не входят почтовые расходы, транспортные расходы за пределами г. Якутска и т.п., и в случае их несения Исполнителем подлежат компенсации Заказчиком (п.4.3.).

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В доказательство несения расходов представлены квитанция к приходному кассовому ордеру №29 от 28.06.2024 на сумму 30 000 руб. и платежное поручение №1036 от 10.07.2024 на сумму 50 000 руб.

Для обоснования разумности и соразмерности понесенных расходов на представителя представлен прайс-лист Якутской Республиканской коллегии адвокатов «Петербург».

Суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В определении от 21.12.2004 № 454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, перечисленные выше доказательства, исходя из фактического объема оказанных представителем юридических услуг, принимая во внимание характер спора, в процессе разрешения которого оказаны соответствующие услуги, существа заявленных требований, характера и объема оказанных услуг, а также среднюю стоимость юридических услуг в регионе, руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о разумности заявленных расходов на оказание юридических услуг в размере 50 000 руб., в остальной части заявления следует отказать. Данная сумма признана судом соответствующей критерию разумности, не является чрезмерной, соразмерена объему выполненной представителем работы, соответствует содержанию оказанных услуг.

Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 50 210,24 руб., из них 210,24 руб. почтовые расходы, 50 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, а также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 10 774 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) основной долг в размере 336 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2023 по 16.07.2024 в размере 52 500,78 руб., за период с 17.07.2024 по 23.12.2024 в размере 28 216,35 руб. и далее, по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины 10 774 руб., почтовые расходы в размере 210,24 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских