Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А65-3956/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-3956/2023


Дата принятия решения – 17 мая 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовой Д.Ф.,

рассмотрев 11.05.2023 по первой инстанции в судебном заседании дело по заявлению должника - Общества с ограниченной ответственностью "Уруссинский химический завод", Ютазинский район, пгт.Уруссу к ответчику – Судебному приставу-исполнителю Ютазинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, пгт.Уруссу о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Ютазинского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «Уруссинский химический завод» от 08 февраля 2023 года о предоставлении в пятидневный срок: - учредительные документы (в том числе изменения к ним); - список расчетных, валютных и иных счетов в банках (а также адреса и реквизиты данных кредитных учреждений); - список структурных подразделений, филиалов (в том числе их официальные наименования, адреса, номера рублевых и других счетов); - бухгалтерский баланс за последний отчетный период (форма № 1); - отчет о прибылях и убытках организации (форма № 2 и расшифровка к ней); - отчет о движении капитала (форма № 3); - отчет о движении денежных средств (форма № 4); - пояснительную записку (по итогам отчетного года); - сведения о владении акциями и долями в уставных капиталах других предприятий; - расшифровку следующих срок баланса: основные средства; незавершенное строительство; долгосрочные финансовые вложения; краткосрочные финансовые вложения; запасы (общая сумма, расшифровка и место их нахождения), кассовая книга за последние три (шесть) месяца; дебиторская задолженность (последние имеющиеся акты сверок расчетов с обязательными сторон и договоры, по которым возникла дебиторская задолженность, и иные документы, подтверждающие наличие обязательств, - акты взаимных расчетов либо решения судов о взыскании с дебитора денежных средств в Вашу пользу, полные наименования и адреса дебиторов, а также объяснения причин непринятия мер по взысканию задолженности); - предложения по погашению имеющейся задолженности, с привлечением в качестве заинтересованного лица (взыскателя) – ООО «Партизан», административного ответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов России по РТ, временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Уруссинский химический завод» - ФИО2,

с участием:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Уруссинский химический завод", Ютазинский район, пгт.Уруссу обратилось в суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Ютазинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, пгт.Уруссу о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Ютазинского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «Уруссинский химический завод» от 08 февраля 2023 года о предоставлении в пятидневный срок: - учредительные документы (в том числе изменения к ним); - список расчетных, валютных и иных счетов в банках (а также адреса и реквизиты данных кредитных учреждений); - список структурных подразделений, филиалов (в том числе их официальные наименования, адреса, номера рублевых и других счетов); - бухгалтерский баланс за последний отчетный период (форма № 1); - отчет о прибылях и убытках организации (форма № 2 и расшифровка к ней); - отчет о движении капитала (форма № 3); - отчет о движении денежных средств (форма № 4); - пояснительную записку (по итогам отчетного года); - сведения о владении акциями и долями в уставных капиталах других предприятий; - расшифровку следующих срок баланса: основные средства; незавершенное строительство; долгосрочные финансовые вложения; краткосрочные финансовые вложения; запасы (общая сумма, расшифровка и место их нахождения), кассовая книга за последние три (шесть) месяца; дебиторская задолженность (последние имеющиеся акты сверок расчетов с обязательными сторон и договоры, по которым возникла дебиторская задолженность, и иные документы, подтверждающие наличие обязательств, - акты взаимных расчетов либо решения судов о взыскании с дебитора денежных средств в Вашу пользу, полные наименования и адреса дебиторов, а также объяснения причин непринятия мер по взысканию задолженности); - предложения по погашению имеющейся задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц в порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа Арбитражного суда г.Москвы, выданного по делу NА65-19035/22/16054-ип возбуждено исполнительное производство №127540/20/16016-ип в отношении заявителя о взыскании задолженности в пользу АО «Интерпрогрессбанк» в размере 275789297,29 рублей.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.10.2021 г. произведено процессуальное правопреемство взыскателя АО «Интерпрогрессбанк» на ООО «Партизан».

08.02.2023 судебный пристав-исполнитель Ютазинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 вынес требование об исполнении решения суда в 5ти-дневный срок со дня поступления настоящего требования. Указанное требование было получено должником 09.02.2023, о чем свидетельствует соответствующая отметка в требовании.

Не согласившись с данным требованием ответчика, должник обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением о признании его незаконным.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество как заинтересованное лицо (в данном случае - должник, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В силу статьи 1 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статей 12 того же закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Для этих целей ему предоставлены определенные права, в том числе право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

При этом в силу ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, но и должника.

Из содержания Федерального закона "Об исполнительном производстве" также следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В тоже время, право судебного пристава-исполнителя на предъявление оспариваемого заявителем требования предусмотрено положениями ст.6,7,14,30,64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Между тем, заявителем не приведены какие-либо аргументы в обоснование заявленного требования, правовая оценка которых могла бы свидетельствовать о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по предъявлению оспариваемого требования.

Ссылка заявителя на короткий срок для представления истребованных документов не может служить основанием для признания данного требования незаконным, поскольку, во-первых: положения ФЗ №229-ФЗ не содержит каких-либо конкретных требований по установлению срока; во-вторых: оспариваемое требование судебного пристава-исполнителя направлено на исполнение требований, содержащихся в вышеуказанном исполнительном листе суда, и не содержит каких-либо иных не предусмотренных решением суда требований.

В статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие двух условий: несоответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям законодательства; нарушение указанными действиями прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Необходимо отметить, что поддержание баланса публичных интересов государства и частных интересов субъектов, участвующих в гражданско-правовых и административных отношениях, является одной из основных задач судопроизводства в арбитражном суде согласно ст. 2 АПК РФ, заключающейся, в частности, в защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку каких-либо нарушений требований, установленных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", со стороны судебного пристава-исполнителя при предъявлении требования на момент рассмотрения данного дела не усматривается, то правовых оснований для удовлетворения требований заявителя у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-169, 176, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р. Насыров