Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А40-62729/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-62729/19-15-509
г. Москва
24 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена «18» июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «24» июля 2019 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН: <***>)

к АО «ГУОВ» (ИНН: <***>)

третье лицо: ФКП «УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА КС МИНОБОРОНЫ РОССИИ»

о взыскании неустойки

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №207/4/162д от 16.01.2019

от ответчика – ФИО3 по дов. №Д-1588 от 27.11.2018

от третьего лица – неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Главное управление обустройства войск» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 35.511.640,15 руб.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Между Министерством обороны Российской Федерации (далее Государственный заказчик) и АО «ГУОВ» (далее - Генподрядчик) заключен государственный контракт от 27 июня 2016 г. 1617187390272090942000000 на выполнение полного комплекса работ по проектированию и строительству объекта (далее - Контракт).

Согласно пункту 2.1 Контракта Генподрядчик осуществляет работы по инженерным изысканиям, обследованиям для подготовки Проектной документации, разработку Проектной и Рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Контракта, в том числе раздела 23 Контракта, ведение Авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта в соответствии с условиями Контракта (Возведение объекта «под ключ») (далее — Работы).

В соответствии с пунктом 5.2. Контракта дата окончания Работ:

- инженерные изыскания, обследования - 15 августа 2016 г.;

- разработка Проектной документации, градостроительной документации -31 октября 2016 г.;

-получение положительного заключения Государственной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации - 30 декабря 2016 г.;

-разработка Рабочей документации - 28 февраля 2017 г.;

-выполнение строительно-монтажных Работ - 30 октября 2017 г.;

-подписание Итогового акта приемки выполненных работ -30 ноября 2017 г.

Генподрядчиком этапы Работ в установленный Контрактом срок не выполнены.

Просрочка исполнения обязательств по этапам Работ:

- инженерные изыскания, обследования с 16 августа 2016 г. по 31 октября 2016 г. составляет 77 дней;

-разработка Проектной документации, градостроительной документации с 1 ноября 2016 г. по 30 декабря 2016 г. составляет 60 дней;

-получение положительного заключения Государственной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации с 31 декабря 2016 г. по 28 февраля 2017 г. составляет 60 дней;

- разработка Рабочей документации с 1 марта 2017 г. по 30 октября 2017 г. составляет 244 дня;

-выполнение строительно-монтажных Работ с 31 октября 2017 г. по 30 ноября 2017 г. составляет 31 день.

Согласно пункту 18.4 Контракта, в случае нарушения сроков выполнения этапов Работ, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки Генподрядчиком исполнения данного обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Контракту. Размер такой неустойки устанавливается в размерах определяемых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

Цена Контракта составляет 231 723 590,00 руб. (пункт 3.1. Контракта).

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту складывается из следующих показателей: (цена Контракта - стоимость фактически выполненных работ) х 1/300 х размер ставки- рефинансирования (ключевой ставки), установленной ЦБ РФ на дату уплаты пени х количество дней просрочки.

1.Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по этапамРабот (инженерные изыскания, обследования):

Ключевая ставка ЦБ РФ с 16 августа 2016 г. по 18 сентября 2016 г. -10,5%. (231 723 590,00 руб. -0) х 1/300 х 10,5% х 34 дней = 2 757 510,72 руб.; Ключевая ставка ЦБ РФ с 19 сентября 2016 г. по 31 октября 2016 г. - 10% (231 723 590,00 руб. - 0) xl/300xl0%x43 дня = 3 321 371,46 руб.

2.Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по этапамРабот (разработка Проектной документации, градостроительной документации):

Ключевая ставка ЦБ РФ с 1 ноября 2016 г. по 30 декабря 2016 г. - 10%»

(231 723 590,00 руб. - 0) х 1/300 х 10% х 60 дней = 4 634 471,80 руб.

3.Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по этапамРабот (получение положительного заключения Государственной экспертизыМинистерства обороны Российской Федерации):

Ключевая ставка ЦБ РФ с 31 декабря 2016 г. по 28 февраля 2017 г. - 10% (231 723 590,00 руб. - 0) х 1/300 х 10% х 60 дней = 4 634 471,80 руб.

4.Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по этапамРабот (разработка Рабочей документации):

Ключевая ставка ЦБ РФ с 1 марта 2017 г. по 26 марта 2017 г. - 10% (231 723 590,00 руб. - 0) х 1/300 х 10% х 26 дней = 2 008 271,11 руб.; Ключевая ставка ЦБ РФ с 27 марта 2017 г. по 1 мая 2017 г. - 9,75% (231 723 590,00 руб.-0)х 1/300 х 9,75% х 36 дней = 2 711 166,00 руб.; Ключевая ставка ЦБ РФ с 2 мая 2017 г. по 18 июня 2017 г. - 9,25% (231 723 590,00 руб. - 0) х 1/300 х 9,25% х 48 дней = 3 429 509,13 руб.; Ключевая ставка ЦБ РФ с 19 июня 2017 г. по 17 сентября 2017 г. - 9% (231 723 590,00 руб. - 0) х 1/300 х 9% х 91 день = 6 326 054,00 руб.; Ключевая ставка ЦБ с 18 сентября 2017 г. по 29 октября 2017 г. - 8,5% (231 723 590,00 руб. - 0) х 1/300 х 8,5% х 42 дня = 2 757 510,72 руб.; Ключевая ставка ЦБ 30 октября 2017 г. - 8,25% (231 723 590,00 руб. - 0) х 1/300 х 8,25% х 1 день = 63 723,99 руб.

5.Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по этапамРабот (выполнение строительно-монтажных Работ):

Ключевая ставка ЦБ с 31 октября 2017 г. по 30 ноября 2017 г. - 8,25%

(231 723 590,00 руб. - 0) х 1/300 х 8,25% х 31 день = 1 975 443,60 руб.

Просрочка исполнения обязательств по Контракту с 1 декабря 2017 г. по 14 декабря 2017 г. составляет 14 дней.

Согласно пункту 18.3 Контракта, в случае просрочки исполнения Генподрядчиком своих обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки Генподрядчиком исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Контракту. Размер такой неустойки устанавливается в размерах определяемых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

Ключевая ставка ЦБ РФ с 1 декабря 2017 г. по 14 декабря 2017 г. - 8,25%

(231 723 590,00 руб. - 0) х 1/300 х 8,25% х 14 дней = 892 135,82 руб.;

Общая сумма неустойки составляет: 2 757 510,72 руб. + 3 321 371,46 руб. + 4 634 471,80 руб. + 4 634 471,80 руб. + 2 008 271,11 руб. + 2 711 166,00 руб. + 3 429 509,13 руб. + 6 326 054,00 руб. + 2 757 510,72 руб. + 63 723,99 руб. + 1 975 443,60 руб.+ 892 135,82 руб. = 35 511 640,15 руб.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.

Первоначальные сроки выполнения работ были нарушены по причинам встречного неисполнения Истцом своих обязательств по Контракту.

Пунктами 7.1.10, 7.1.13 Контракта предусмотрено, что Заказчик своевременно представляет Генподрядчику исходные данные, необходимые для выполнения проектно-изыскательских работ; оказывает содействие Генподрядчику в ходе выполнения им работ по вопросам, непосредственно связанным с предметом Контракта, решение которых возможно только при участии Заказчика.

В соответствии с п. 1 ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В силу ч. 6, 7 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ (далее - ГрК РФ), п. 10, п. 11 Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию»:

- задание на проектирование;

- утвержденный и зарегистрированный в установленном порядке градостроительный план земельного участка, предоставленного для размещения объекта капитального строительства;

- акты (решения) собственника здания (сооружения, строения) о выведении из эксплуатации и ликвидации объекта капитального строительства - в случае необходимости сноса (демонтажа);

- технические условия, предусмотренные ч. 7 ст. 48 ГрК РФ и иными правовыми актами, если функционирование проектируемого объекта капитального строительства невозможно без подключения к сетям инженерно-технического обеспечения общего пользования (далее -технические условия),

- являются частью исходных данных для проектирования, которые на основании ст. 759 ГК РФ Заказчик должен предоставить Генподрядчику.

Заказчик в нарушение вышеуказанных норм права и условий Контракта несвоевременно передал Генподрядчику исходные документы.

Кроме того, пунктом 1 ст. 47 ГрК РФ установлено, что не допускаются подготовка и реализация проектной документации без выполнения соответствующих инженерных изысканий. Таким образом, результаты инженерных изысканий также являются исходные данными для разработки проектной документации. В отсутствии результатов инженерных изысканий невозможно разработать проектную документацию.

Вопреки требованиям законодательства и условиям Контракта Истец (Заказчик) несвоевременно и не в полном объеме передал Генподрядчику исходные данные, неоднократно изменял их в ходе выполнения работ, что не позволило Генподрядчику исполнить свои обязательства в установленные Контрактом сроки.

В соответствии с п. 4 Положения о выполнении инженерных изысканий для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 19.01.2006 № 20, основанием для выполнения инженерных изысканий является заключаемый в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации договор между заказчиком (застройщиком) и исполнителем, к которому прилагаются техническое задание и программа выполнения инженерных изысканий.

Начало работ - 27.06.2016 (п. 5.1, п. 19.1 Контракта).

Согласно СП 11-104-97 «Инженерно-геодезические изыскания для строительства», СП 11-105-97 «Инженерно-геологические изыскания для строительства», инженерно-геодезические и инженерно-геологические изыскания включают в себя полевой этап, в ходе которого должны быть произведены рекогносцировочные обследования территории, а также комплекс иных полевых работ.

Пунктом 1 ст. 747 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

В Контракте отсутствует информация о земельном участке, выделенном для производства работ.

Как указал ответчик в ходе судебного разбирательства по делу, согласно пп. 1.10 п. 23.2 раздела 23 Контракта, посвященного характеристике земельного участка, предназначенного для выполнения работ, следует, что земельный участок находится в ведении Минобороны России, что не позволяет идентифицировать участок для проведения планировки территории с целью образования земельного участка.

Следовательно, на момент заключения Контракта (начала производства работ) сведения о земельном участке, выделенном для производства работ, отсутствовали.

Государственным заказчиком 22.07.2016 (т.е. спустя 26 дней после определенного Контрактом срока выполнения работ) был выбран для производства работ земельный участок с кадастровым номером 16:50:070405:505, площадью 336 016 кв.м, расположенный в <...>.

Во исполнение приказа директора Департамента имущественных отношений Минобороны России от 31.08.2016 № 1780 указанный земельный участок 12.10.2016 по договору безвозмездного пользования № 141/3/БССПЗ(к)-603 был передан Заказчику для производства работ по Контракту.

После передачи земельного участка Генподрядчик приступил к выполнению инженерных изысканий, в связи с чем, именно с 12.10.2016 следует исчислять срок начала выполнения работ по Контракту.

Следовательно, сроки (за неисполнение работ - инженерные изыскания) со стороны Ответчика не нарушены.

Подпунктом 1.15 пункта 23.2 Контракта предусмотрено, что Генподрядчик получает у Заказчика утвержденное задание на разработку проектной документации.

При этом, суд также отмечает, что задание на проектирование утверждено Государственным заказчиком только 12.04.2017г., т.е. уже за пределами периода просрочки явившегося основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Кроме того, как установил суд, в дальнейшем ВРиО руководителя Департамента строительства Минобороны России 06.07.2017 были утверждены изменения в задание на проектирование, что повлекло за собой необходимость корректировки разработанной проектной документации.

Неоднократное изменение Государственным заказчиком исходных данных повлекло за собой срыв сроков выполнения работ по Контракту в целом.

Согласно ст. ст. 44, 48, 49 ГрК РФ, а также постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», градостроительный план земельного участка является основанием для выполнения проектных решений по строительству объектов капитального строительства, пунктом 1 части 6 статьи 48 ГрК РФ прямо предусмотрена обязанность Заказчика предоставить лицу, осуществляющему подготовку проектной документации, градостроительный план земельного участка.

Градостроительный план земельного участка утвержден Управлением архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета г. Казани только 29.01.2018.

Заказчик оказывает содействие Генподрядчику в ходе выполнения им работ по вопросам, непосредственно связанным с предметом Контракта, решение которых возможно только при участии Заказчика (п. 7.1.13 Контракта).

Согласно ст. 48 ГрК РФ, а также постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», технические условия являются основанием для выполнения проектных решений по строительству объектов капитального строительства. Пунктом 3 ч. 6 ст.48 ГрК РФ прямо предусмотрена обязанность Заказчика предоставить лицу, осуществляющему подготовку проектной документации, технические условия.

Заказчиком технические условия были получены:

- на водоснабжение и водоотведение - 28.12.2016;

- на отвод ливневых и талых вод - 24.01.2017;

- на присоединение к сетям водопровода и канализации - 15.03.2017;

- на подключение к сетям теплоснабжения - 23.12.2016;

- на присоединение к электрическим сетям - 31.01.2017,

т.е. спустя существенный промежуток времени после определенного Контрактом срока начала (и даже окончания) выполнения проектно-изыскательских работ.

Согласно п. 15 Регламента подготовки и реализации организациями Минобороны России инвестиционных проектов по созданию (модернизации) объектов специального назначения (далее - Регламент), утвержденного 28.03.2011 первым заместителем Минобороны России, «орган военного управления организует работу по разработке и сбору исходных данных, необходимых для разработки проектной документации». Согласованные исходные данные предоставляются государственному заказчику.

В соответствии с п. 17 Регламента согласованные исходные данные представляются Государственному заказчику.

Все указанные действия осуществляются до заключения контрактов, т.е. к моменту подписания Контракта у Заказчика должен быть исчерпывающий перечень исходных данных.

Указанные положения Регламента полностью согласуются с императивными нормами ст. 759 ГК РФ и ст. 48 ГрК РФ, согласно которым исходные данные представляются Заказчиком.

К моменту заключения Контракта Заказчик должен был предоставить Генподрядчику исходные данные и технические условия, однако, свою обязанность не исполнил, в связи с чем, Генподрядчик не мог исполнить свои обязательства по разработке документации.

Таким образом, Заказчик обязанность, предусмотренную 7.1.10, 7.1.13 Контракта, своевременно не исполнил.

При таких обстоятельствах срок выполнения работ продлевается на период соответствующей просрочки кредитора - Заказчика.

Данный вывод соответствует правовой позиции Президиума Верховного суда Российской Федерации, высказанной 28.06.2017 в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Несмотря на многочисленные нарушения со стороны Государственного заказчика и Заказчика, Генподрядчиком были выполнены работы по проведению инженерных изысканий, обследований, обмерам, разработке проектной документации, что подтверждается положительным заключением государственной экспертизы от 11.07.2017 № 66-1-4-0013-17.

Суд также пришел к выводу о неправомерности начисления неустойки за нарушение срока получения положительного заключения государственной экспертизы Минобороны России, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 49 ГрК РФ обязательство по прохождению государственной экспертизы возложено на заказчика.

Согласно п. 2 Административного регламента предоставления Минобороны России государственной услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий и проверки достоверности определения сметной стоимости капитального строительства объектов обороны и безопасности, являющихся объектами военной инфраструктуры Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 06.07.2012 № 1700, заявителем на предоставление услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий является технический заказчик, обратившийся с заявлением.

Следовательно, вопросы своевременной передачи заказчиком документации на государственную экспертизу, а также вопросы несоблюдения сроков рассмотрения проектной документации органами государственной экспертизы находятся вне компетенции Генподрядчика, и он не может нести ответственности за описанные обстоятельства.

Генподрядчик осуществляет только сопровождения рассмотрения экспертизой проектной документации, связанное с устранением замечаний, относящихся к компетенции Генподрядчика, в случае их выявления.

В то же время, в качестве основания для начисления неустойки Истец ссылается на п. 18.4 Контракта, в соответствии с которым предусматривается ответственность за невыполнение обязательств по срокам выполнения Работ. При этом термин «Работы» указан в п. 18.4 Контракта с заглавной буквы, а его определение содержится в п. 2.1 Контракта - это инженерные изыскания для подготовки Проектной документации, разработка Проектной и Рабочей документации, строительно-монтажные работы. Получение положительного заключения государственной экспертизы к Работам не относится (это логично и обоснованно, т.к. Генподрядчик может лишь устранять замечания экспертизы по разработанной документации), следовательно, п. 18.4 Контракта не предусматривает ответственности за несвоевременное получение положительного заключения и неустойка за нарушение получения положительного заключения государственной экспертизы начислению не подлежит.

Согласно п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательства.

Согласно п. 8.2.21 Контракта Генподрядчик выполняет строительно-монтажные работы по Контракту в соответствии с проектной и рабочей документациями, условиями Контракта и требованиями нормативных документов в области строительства.

В соответствии с п. 7.1.11 Контракта Заказчик до начала производства строительно-монтажных работ передает Генподрядчику в установленном порядке на период строительства Объекта строительную площадку по Акту передачи строительной площадки, а также всю необходимую для строительства Объекта документацию (проектную документацию, прошедшую государственную экспертизу, рабочую документацию, журнал производства работ, порубочный билет (в случае необходимости), технические условия на временные присоединения в соответствии с ПОС, разрешение на строительство).

Разрешение на строительство № 16-16301000-1119-2017-153 получено Заказчиком 18.08.2017.

Согласно ст. 51 Градостроительного Кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство.

До их получения у Генподрядчика отсутствовала возможность осуществлять строительно-монтажные работы.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Иные основания ответственности Контрактом не предусмотрены, следовательно, Генпроектировщик может быть привлечен к ответственности исключительно при наличии вины.

Пунктом 3 ст. 405 ГК РФ установлено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются не обоснованными и подлежат отклонению в полном объеме.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников