Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А34-8089/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurga№.arbitr.ru,

тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07

E-mail: i№fo@kurga№.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8089/2018
г. Курган
28 сентября 2018 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 20 сентября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Тюриной И.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ОГРН <***>)

к Государственному автономному учреждению «Издательский дом «Новый мир» (ОГРН <***>)

о взыскании 60 000 руб.

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению «Издательский дом «Новый мир» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 60 000 руб.

Определением арбитражного суда от 26.07.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, почтовые уведомления в материалах дела.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Через канцелярию суда от истца поступили дополнения к исковому заявлению с дополнительными документами.

От ответчика поступил отзыв, дополнительные документы.

Представленные сторонами документы размещены судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа применительно к абзацу 2 части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приобщены к материалам дела на основании статьи 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением суда от 20.09.2018, вынесенным в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены. С Государственного автономного учреждения «Издательский дом «Новый мир» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ОГРН <***>) взыскано 60 000 руб. компенсации за незаконное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, 2 400 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1269 от 12.07.2018, 304 руб. 50 коп. почтовых расходов.

25.09.2018 от ответчика в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение по делу № А34-8089/2018 подлежит изготовлению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, на веб-сайте zauralonline.ru (oid.zauralonline.ru) в статье «Медали Кубка Цзю у курганцев», размещенной 18 октября 2016 года (URL-адрес: http://old.zauralonline.ru/news-kurgan-obl/sport/medali-kubka-czyu-u-kurgancev-34184.html), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая фотография в указанной выше статье была размещена истцом в средстве массовой информации serovglobus.ru 14 октября 2016 года в статье под названием «ФИО1. Фотоотчет» (URL-адрес: http://serovglobus.ru/kubok-konstantina-czyu-fotootchet/).

Также на веб-сайте zauralonline.ru в статье «Курганца, убившего человека без определенного места жительства, ждет скамья подсудимых», размещенной 21 ноября 2017 года (URL-адрес: http://zauralonline.ru/rubriki-novostej/proisshestviya/242-kurgantsa-ubivshego-cheloveka-bez-opredelennogo-mesta-zhiteistva-zhdet-skamya-podsudimykh.html), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая фотография в указанной выше статье была размещена истцом в средстве массовой информации vkarpinsk.info 12 января 2015 года в статье под названием «В Карпинске следователи проверяют заявление об изнасиловании» (URL-адрес: http://vkarpinsk.info/v-karpinske-sledovateli-proveryayut-zayavlenie-ob-lznasilovanii/) и подписана «Окажется ли подозреваемый на скамье подсудимых, станет ясно после проверки показаний участников празднования в квартире. Фото: архив «ВК».

ФИО2 являющийся автором первого фотографического произведения, которое было размещено в средстве массовой информации serovglobus.ru, является штатным работником ООО «Издательская группа «ВК-медиа», согласно трудовому договору № 33 от 13.02.2016 (л.д. 16-17), а его фотографии - служебным произведением, согласно дополнительному соглашению № 1 от 13.02.2016 (л.д. 18) к данному трудовому договору, так как сделаны им в момент исполнения его должностных обязанностей, а исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть ООО "Издательская группа "ВК-медиа".

ФИО3, являющаяся автором указанного фотографического произведения, которое было размещено в средстве массовой информации vkarpinsk.info, являлась штатным работником ООО «Издательская группа «ВК-медиа» согласно трудовому договору № 130 от 01.09.2014 (л.д. 13-14), а ее фотографии - служебным произведением, согласно дополнительному соглашению № 1 от 01.10.2014 (л.д. 15) к данному трудовому договору, так как сделаны ею в момент исполнения ее должностных обязанностей, а исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть ООО "Издательская группа "ВК-медиа".

Согласно данным регистратора доменных имён в сети Интернет Ru-Center (АО «Региональный Сетевой Информационный Центр»), размещённым на официальном сайте nic.ru в сервисе Whois Service, доменное имя zauraioniine.ru принадлежит "Izdatelskii Dom "Novii mir" (URL-адрес: https://www.nic.ru/whois ?searchWord=zauralonline.ru), то есть Государственное автономное учреждение «Издательский дом «Новый мир».

В связи с неправомерным использованием фотографий, размещенных в сетевых средствах массовой информации vkarpinsk.info и sero\globus.ru, в адрес Государственного автономного учреждения «Издательский дом «Новый мир» были направлены две претензии № 331 Ю от 21.05.2018, № 352 Ю от 30.05.2018 (л.д. 19-21, 24-26) с требованием прекратить нарушение прав правообладателя и добровольно уплатить денежную компенсацию за неправомерное использование объекта авторского права в размере 30 000 руб. за каждое.

Факт получений ответчиком претензий подтвержден распечатками с сайта «Почта России».

Нарушение ответчиком прав правообладателя и непредоставление компенсации за указанное нарушение послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами аналогичными фотографии.

Пунктом 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если названным кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной 3 деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

По правилам статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спорное фотографическое произведение является самостоятельным объектом авторского права в силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт использования ответчиком фотографического произведения путём его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения на принадлежащем ему веб-сайте в сети Интернет подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств предоставления ответчику разрешения правообладателя на такое использование в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, ответчик с требованиями не согласился, указав, что истцом не доказано, что он является правообладателем спорных фотографий.

Суд отклоняет указанные доводы, поскольку трудовые договоры № 130 от 01.09.2014 и № 33 от 13.02.2016 прямо закрепляют, что исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю (пункт 11.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2014, № 1 от 13.02.2016).

ООО «Издательская группа «ВК-медиа», перед направлением претензии была проведена работа над закреплением доказательственной базы: осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в исковом заявлении (диск в деле), где были обнаружены фотографии, а также процедура производства скриншотов. Данные видеозаписи производились с помощью программы Bandicam версия 4.1.2.1385 и браузера Internet Explover 10, версия 10.0.9200.16736.

В разъяснениях, содержащихся в п. п. 43.2, 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым ст. 1301, абзацем вторым ст. 1311, подпунктом 1 пункта 4 ст. 1515 или подпунктом 1 пункта 2 ст. 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ходатайство о снижении размера компенсации не заявлял.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве (л.д. 44) о том, что ответчиком не было получено какой-либо экономической выгоды в денежном выражении и, следовательно, деятельность ответчика не является в данном случае предпринимательской или иной экономической судом не принимаются во внимание, поскольку не соответствуют нормам действующего законодательства.

Организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. В случае, если указанная организация обращается в защиту прав физических лиц или одновременно физических и юридических лиц либо неопределенного круга лиц, такие споры подведомственны судам общей юрисдикции. Если же она обращается в защиту прав только юридических лиц в связи с их предпринимательской и иной экономической деятельностью, споры подведомственны арбитражным судам. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом без участия конкретного правообладателя. Таким образом, оснований для прекращения производства по настоящему делу по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, принимая во внимание характер нарушения, совокупность представленных доказательств и доводов сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных авторских прав в размере 60 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 304 руб. 50 коп.

Факт несения судебных расходов и их связь с данным спором подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями от 30.05.2018, 22.05.2018, 16.07.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 400 руб. и была оплачена истцом платежным поручением № 1269 от 12.07.2018 (л.д. 10).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения «Издательский дом «Новый мир» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ОГРН <***>) 60 000 руб. компенсации за незаконное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, 2 400 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1269 от 12.07.2018, 304 руб. 50 коп. почтовых расходов.


Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.

Суд разъясняет, что мотивированное решение арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

И.Г. Тюрина