Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А40-163832/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-163832/17-175-232Б

11.11.2022.

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2022.

Полный текст решения изготовлен 11.11.2022.

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Пахомова Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2020

в рамках дела о банкротстве гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Калининград, ИНН <***>, место жительства - г. Москва)

В судебное заседание явились:

от финансового управляющего – ФИО3 (паспорт, дов-ть от 09.02.2022)

Установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-163832/17-175-232Б от 09.11.2017 в отношении гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Калининград, ИНН <***>, место жительства - г. Москва) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (член СРО ААУ ЕВРОСИБ, адрес для направления корреспонденции: 690041, <...>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 признаны обоснованными требования ФИО5 к гражданину ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Калининград, ИНН <***>, место жительства - г. Москва) в размере 30 000 руб. и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. В остальной части отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда №09АП-13344/22 от 03.05.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2022 отменено в части включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 537 185, 32 руб., из них 452 954,50 руб. основного долга и 84 230,82 руб. пени.

22.09.2022, согласно штампу канцелярии суда, в Арбитражный суд г. Москвы от финансового управляющего поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2020.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению указанное заявление.

Представитель финансового управляющего заявление поддержал.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно материалам дела, 19.05.2021 г. Ленинским районным судом г. Владивостока, по заявлению ФИО6, было вынесено Решение об удовлетворении исковых требований ФИО6 и признании за ней 100 % доли на автомобили. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2022 года было вынесено определение об исключении из конкурсной массы гражданина ФИО2 автомобиля «KIA SPORTAGE», г.в. 2011, гос. номер <***> VIN <***>.

На основании ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

По правилам ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В настоящем случае, новыми обстоятельствами, которые являются основанием для пересмотра определения Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2020 по делу № А40-163832/17-175-232Б является определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2022 года, в котором было вынесено определение об исключении из конкурсной массы гражданина ФИО2 автомобиля «KIA SPORTAGE», г.в. 2011, гос. номер <***> VIN <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 6, 9, 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 159, 184-186, 223, 309-317 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление финансового управляющего.

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 по делу А40-163832/2017 о признании требований ФИО5 к гражданину ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Калининград, ИНН <***>, место жительства - г. Москва) в размере 30 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника по новым обстоятельствам.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 18.01.2023 на 11 час. 15 мин. в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>, зал 3037.

Явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, суд рассматривает заявление по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 АПК при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Все дополнительные пояснения и доказательства стороны должны представить друг другу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними другой стороной до начала судебного заседания.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.А. Пахомов