Решение от 24 января 2024 г. по делу № А50-18464/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь 24.01.2024 года Дело № А50-18464/23 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614081, <...>)

к товариществу собственников жилья «Синица» (618206, <...> ВЛКСМ, 29Б, 4; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 80 723 руб. 33 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 17 от 27.12.2023 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ПРО ТКО» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Синица» о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных за период с октября 2022 года по март 2023 года в сумме 56 328 руб. 71 коп., неустойки, начисленной на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 14.03.2019 года по 11.12.2023 года, в сумме 24 394 руб. 62 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

В судебном заседании истец на иске настаивал по доводам искового заявления.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

АО «ПРО «ТКО», являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными, в период с октября 2022 года по март 2023 года оказало ТСЖ «Синица» услуги по обращению с ТКО, на оплату которых выставило счета-фактуры.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме не исполнено, в результате чего, образовалась задолженность в размере 56 328 руб. 71 коп. за период с октября 2022 года по март 2023 года.

Судебный приказ Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2023 по делу № А50-13339/2023 о взыскании с ответчика в пользу истца спорного долга и неустойки отменен определением суда от 16.06.2023 в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

ПКГУП «Теплоэнерго» (правопреемник ОАО ПРО ТКО) является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - ТКО) на территории Пермского края с 01.01.2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным (статья 426 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (часть 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

В письменном виде договор сторонами не заключен, между тем, истец, начиная с января 2019г., в том числе, и в спорный период, оказал ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, ответчик данные услуги принимал, соответственно, между сторонами сложились фактические договорные отношения, которые подлежат регулированию на условиях типового договора.

За период с января 2019г. по сентябрь 2022г. ответчик оплатил оказанные истцом услуги по вывозу ТКО.

Факт оказания истцом услуг по вывозу твердых коммунальных отходов в спорный период, их объем и стоимость ответчик не оспаривает, частично произвел оплату оказанных услуг за октябрь 2022г., начиная с ноября 2022г. по март 2023г. оплату не производит, при этом, оснований для неоплаты оказанных услуг не приводит, контррасчет задолженности не представил (ст. 65 АПК РФ).

В отсутствие со стороны ответчика возражений относительно качества оказанных услуг, их объема и стоимости, суд признает обоснованным расчет задолженности, составленный истцом на сумму 56 328,71 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательства оплаты оказанных в спорный период услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 56 328 руб. 71 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг в период с января 2019 года по март 2023, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 14.03.2019 года по 11.12.2023 года, в размере 24 394 руб. 62 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен. Судом расчет пени проверен и признан правильным.

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки за спорный период является обоснованным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 642 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что при увеличении размера исковых требований истцом государственная пошлина в соответствующей части не доплачена, госпошлина в размере 587 руб. (3229 – 2642) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Синица» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 80 723 (восемьдесят тысяч семьсот двадцать три) руб. 33 коп., из которых: 56 328 руб. 71 коп. задолженность, 24 394 руб. 62 коп. неустойка, а также 2 642 (две тысячи шестьсот сорок два) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Синица» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 587 (пятьсот восемьдесят семь) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина