Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А70-14561/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14561/2022
г. Тюмень
14 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.В., рассмотрев в судебном заседании, дело по иску

индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2

к Управлению Гостехнадзора Тюменской области

к Гостехнадзору Омутинского района

третье лицо: ООО «Окуневское»

о снятии техники с учета в органах Гостехнадзора Тюменской области

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 на основании определения по делу № А70-14145/2015 от 20.09.2018;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.09.2022,

установил:

индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Управлению Гостехнадзора Тюменской области, Гостехнадзору Омутинского района (далее по тексту – ответчик, Управление) об обязании снять с регистрационного учета ИП Глава КФХ ФИО1 в связи с прекращением права собственности следующие самоходные машины:

-«Беларус 82.1» Трактор, год выпуска 2009, рег. номер 02 96 ТР72;

-NEW HOLLAND Т8040 Трактор, год выпуска 2007, рег.номер 44 88 ТХ72;

-«Белорус 82.1» Трактор колесный, год выпуска 2011, рег. номер 06 57 ТУ72;

-«Белорус 82.1» Трактор колесный, год выпуска 2011, рег. номер 06 59 ТУ72;

-«Белорус 82.1» Трактор колесный, год выпуска 2011, рег. номер 06 60 ТУ72;

-«ОМТЗ 701» Трактор, год выпуска 2006, рег. номер 16 00 ТХ72;

-РСМ 101 «Вектор» Зерноуборочный комбайн, год выпуска 2008, рег. номер 02 93 ТР72;

-ХТЗ-17221-09 Трактор, год выпуска 2010, рег. номер 06 55 ТУ72;

-РСМ 100 «Дон 680» комбайн кормоуборочный, год выпуска 2010, рег. номер 68 74 ТР72;

-Кормоуборочный комбайн РСМ-100 «Дон-680М», гос. номер <***>;

-Трактор «Беларус 921», 2008 г. в., гос. номер <***>;

Обязании снять с регистрационного учета ИП Глава КФХ ФИО1 ВЛ. в связи со списанием (утилизацией) следующие самоходные машины:

-«Енисей 1200-1М» Комбайн, год выпуска 2001, рег. номер 56 86 ТТ72;

-«Енисей 1200-1М» Комбайн, год выпуска 2001, рег. номер 56 87 ТТ72;

-2ПТС-4 МОД 887 Б прицеп, регистрационный знак 8001 ТК72, цвет серый, год выпуска 1986, заводской номер 81793;

-2ПТС-4 МОД 887 Б прицеп, регистрационный знак 2095 ТК72, цвет серый, год выпуска 1987, заводской номер 58551;

-2ПТС-6 МОД 8526 прицеп, регистрационный знак 1552 ТС72, цвет красный, год выпуска 1986, заводской номер 81793;

-МТЗ-80 трактор, регистрационный знак 5401 ТС72, цвет синий, год выпуска 1986, двигатель Д-242Л (75), номер двигателя 003661,заводской номер 500544, номер КПП 939345, номер моста 786073;

-МТЗ-82Л трактор, регистрационный знак 0213 ТР72, цвет синий, год выпуска 1978, двигатель Д-242Л (75), номер двигателя 003681, заводской номер 020395, номер КПП 252499, номер моста 113936, 2644166.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО «Окуневское».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании против доводов иска возражал на основании изложенного в отзыве.

ООО «Окуневское» явку представителя не обеспечило, отзыв не направило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей третьего лица.

Исследовав обстоятельства дела, письменные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.2016 в отношении Главы ФИО4 Леовича введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 утвержден ФИО5 (члена НП СОАУ «Континент», ИНН720300196959, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих №11193, адрес для корреспонденции: 625048, г. Тюмень, о/с 48, а/я 2012).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.04.2017 по делу № А70-14145/2015 Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 3044722007100011, адрес: 627087, <...>) - далее «Должник», признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.09.2018г. конкурсным управляющим Должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член «ААУСО «ЦААУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119017, <...> д. 8,1стр.,оф. 2),

Как следует из материалов дела, 04 марта 2021 года между ООО «Мичуринская свиноводческая компания» (далее - ООО «МСК») и ИП Глава КФХ ФИО1 (далее - Должник) в лице конкурсного управляющего ФИО2 было заключено Соглашение о реализации права Кредитора оставить за собой предмет залога (далее - Соглашение).

Согласно указанному Соглашению Должник во исполнение обязательств, вытекающих из Договора об ипотеке (залоге недвижимости) №127102/0011-7.2 от 28.08.2012г.; Договора об ипотеке (залоге недвижимости) №127102/0017-7.2 от 22.04.2013; Договора об ипотеке (залоге недвижимости) №127102/0017-7.1 от 30.09.2014: Договора об ипотеке (залоге недвижимости) №137102/0010-7.1. от 09.07.2013, заключенные с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»; Договор уступки прав (требований) №РСХБ-39-01-2018 от 25.05.2018; Дополнительного соглашения к договору №РСХБ-39-01-2018 уступки прав (требований) от 25.05.2018 №2 от 07.09.2018; Дополнительного соглашения к договору №РСХБ-39-01-2018 уступки прав (требований) от 25.05.2018 №1: от 31.07.2018, передает ООО «МСК» имущество в порядке и на условиях, определенных условиями Соглашения, в том числе:

-«Беларус 82.1» Трактор, год выпуска 2009, рег. номер 02 96 ТР72;

-NEW HOLLAND Т8040 Трактор, год выпуска 2007, рег.номер 44 88 ТХ72;

-«Белорус 82.1» Трактор колесный, год выпуска 2011, рег. номер 06 57 ТУ72;

-«Белорус 82.1» Трактор колесный, год выпуска 2011, рег. номер 06 59 ТУ72;

-«Белорус 82.1» Трактор колесный, год выпуска 2011, рег. номер 06 60 ТУ72;

-«ОМТЗ 701» Трактор, год выпуска 2006, рег. номер 16 00 ТХ72;

-РСМ 101 «Вектор» Зерноуборочный комбайн, год выпуска 2008, рег. номер 02 93 ТР72;

-ХТЗ-17221-09 Трактор, год выпуска 2010, рег. номер 06 55 ТУ72.

Оплата передаваемого по Соглашению имущества была произведена ООО «МСК» согласно условиям Соглашения в полном объеме. Имущество было передано ООО «МСК» по Передаточному акту от 23 марта 2021 года в соответствии с Приложением №1 к Соглашению, к техническому состоянию и комплектации нареканий со стороны кредитора не имелось. В настоящее время данная техника находится в пользовании ООО «МСК».

В связи с отчуждением Конкурсным управляющим ФИО2 неоднократно предпринимались попытки по снятию указанной техники с государственного учета в органах Гостехнадзора Тюменской области. Однако, по причине утраты паспортов самоходных машин и свидетельств о государственной регистрации техники, органами Гостехнадзора Тюменской области отказано в снятии данной техники с учета.

04 марта 2021 года между ООО «Шабановское межхозяйственное производственное объединение» (далее - ООО «Шабановское МПО») и ИП Глава КФХ ФИО1 (далее - Должник) в лице конкурсного управляющего ФИО2 было заключено Соглашение о реализации права Кредитора оставить за собой предмет залога (далее - Соглашение).

Согласно указанному Соглашению Должник во исполнение обязательств, вытекающих из Договора об ипотеке (залоге) недвижимого имущества от 11.09.2013, с учетом дополнительных соглашений; Соглашения о замене стороны по договору об ипотеке (залоге) недвижимого имущества от 11.09.2013 от 26.05.2015; Договора уступки прав, (требований) №11-06/29 от 08.09.2016, Кредитного договора <***> от 06.02.2013, с учетом всех дополнительных соглашений, передает ООО «Шабановское МПО» имущество в порядке и на условиях, определенных условиями Соглашения, в том числе:

- РСМ 100 «Дон 680» комбайн кормоуборочный, год выпуска 2010, рег. номер 68 74 ТР72.

Оплата передаваемого по Соглашению имущества была произведена ООО «Шабановское МПО» согласно условиям Соглашения в полном объеме. Имущество было передано ООО «Шабановское МПО» по Передаточному акту от 25 марта 2021 года в соответствии с п. 2.1 Соглашения, к техническому состоянию и комплектации нареканий со стороны кредитора не имелось. В настоящее время данная техника находится в пользовании ООО «Шабановское МПО».

В связи с отчуждением Конкурсным управляющим ФИО2 неоднократно предпринимались попытки по снятию указанной техники с государственного учета в органах Гостехнадзора Тюменской области, Однако, по причине утраты паспорта самоходной машины и свидетельства о государственной регистрации техники, органами Гостехнадзора Тюменской области отказано в снятии данной техники с учета.

14 сентября 2021 сайте http://bankrupt.utpl.ru/ в сети «Интернет» состоялись открытые торги по реализации имущества ИП Глава КФХ ФИО1 по Лоту №92:

- Кормоуборочный комбайн РСМ-100 «Дон-680М», гос. номер <***> (публичное предложение №5361). Победителем торгов признано ООО Агрохолдинг «Голышмановский» (ИНН/КПП - <***>/720701001) (ООО АХ «Голышмановский»).

15 сентября 2021 года между ООО АХ «Голышмановский» и ИП Глава КФХ ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 заключен договор купли-продажи кормоуборочного комбайна РСМ-100 «Дон-680М», гос. номер <***>. Данное имущество передано ООО АХ «Голышмановский» по акту приема-передачи от 15.09.2021. Расчет между сторонами по договору проведен полностью. Претензии к техническому состоянию переданного имущества со стороны покупателя отсутствовали.

В связи с отчуждением Конкурсным управляющим ФИО2 неоднократно предпринимались попытки по снятию указанной техники с государственного учета в органах Гостехнадзора Тюменской области. Однако, по причине утраты паспорта самоходной машины и свидетельства о государственной регистрации техники органами Гостехнадзора Тюменской области отказано в снятии данной техники с учета.

29.09.2021 на электронной торговой площадке АО «Российский аукционный дом» по адресу в сети интернет: www.lot-online.ru состоялись торги посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника ИП Глава КФХ ФИО1:

Лот №25 - Трактор «Белорус 921», 2008 г. в., заводской № машины (рамы) - 357236, свидетельство о рег. машины № ВМ164476, гос. № <***>; ПСМ№ ТС 102839, Тюменская область, Омутинский р-н. Обременение: залог в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК».

Победителем торгов признана ФИО6, ИНН <***>. 29.09.2021 года с победителем был заключен договор купли-продажи Трактора «Беларус 921», 2008 г.в., гос. №<***>. Данное имущество передано ФИО6 по акту приема-передачи от 25.10.2021. Расчет между сторонами по договору проведен полностью. Претензии к техническому состоянию переданного имущества со стороны покупателя отсутствовали.

В ходе конкурсного производства в отношении ИП Глава КФХ ФИО1 указанное имущество до момента передачи в собственность ООО «МСК» , ООО «Шабановское МПО», ООО АХ «Голышмановский», ФИО6 находилось во временном владении и пользовании/ хранении у ООО «Окуневское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору аренды имущества от 22.02.2017 и договору хранения №1 от 06.03.2017, заключенными между ООО «Окуневское» и ИП Глава КФХ ФИО1

Из письменных объяснений ФИО1 от 05.04.2022, данных конкурсному управляющему ФИО2, следует, что подписание сторонами договора аренды/хранения с ООО «Окуневское» от 22.02.2017 и 06.03.2017 года проходило в здании АО «Россельхозбанк» без осмотра имущества КФХ со стороны ФИО1 и без возможности внесения каких-либо поправок в текст указанных договоров. Доступ к имуществу КФХ у ФИО1 отсутствовал с момента подписания Соглашения о временном содержании и сохранности имущества с АО «Инвестиционная компания «Союз», то есть с 14.04.2015 года. Со слов ФИО1 вся техника передавалась АО «Инвестиционная компания «Союз» в исправном состоянии (за исключением техники в МТМ, требующей ремонта) и с надлежащей документацией.

В связи с отчуждением Конкурсным управляющим ФИО2 неоднократно предпринимались попытки по снятию указанной техники с государственного учета в органах Гостехнадзора Тюменской области. Однако, по причине утраты паспорта самоходной машины и свидетельства о государственной регистрации техники органами Гостехнадзора Тюменской области отказано в снятии данной техники с учета.

Согласно данным органа Омутинского государственного технадзора на имя ИП Глава КФХ ФИО1 зарегистрированы следующие самоходные машины:

-«Енисей 1200-Ш» Комбайн, год выпуска 2001, рег. номер 56 86 ТТ72;

-«Енисей 1200-Ш» Комбайн, год выпуска 2001, рег. номер 56 87 ТТ72.

Однако, конкурсным управляющим ИП Глава КФХ ФИО1 - ФИО5 при составлении инвентаризационной описи имущества Должника данное имущество обнаружено не было (сведения о результатах инвентаризации опубликованы в ЕФРСБ сообщения №№ 2166865 от 18.10.2017, 2353834 от 28.12.2017, 2484668 от 22.02.2018,2537629 от 15.03.2018).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.08.2017 о признании статуса залогового кредитора ЗАО «Тюменьагропромбанк» по делу №А70-14145/2015 установлено следующее:

«Из представленных в материалы дела 28.08.2017 письменных объяснений конкурсного управляющего следует, что в результате совместной с кредитором работой установлено:

-Зерноуборочный комбайн Енисей-1200-1М, 2011 г.в. г/н <***> стоит на государственном учете в Гостехнадзоре, сдан в аренду в ООО «Окуневское», документов на имущество нет, на территории должника отсутствует.

-Зерноуборочный комбайн Енисей-1200-1М, 2001 г.в., г/н <***> стоит на государственном учете в Гостехнадзоре, сдан в аренду в ООО «Окуневское», документов на имущество нет, на территории должника отсутствует.

По установлению местонахождения данного имущества конкурсным управляющим ФИО2 были направлены следующие запросы:

-в адрес ООО «Окуневское» исх. №65 от 01.02.2019 (ответ не предоставлен);

-в адрес ООО «Окуневское» исх. №508 от 08.07.2019. На запрос получен ответ от ООО «Окуневское» исх. № Б/Н от 15.07.2019, содержащий следующие сведения: согласно Акту №8 осмотра техники, оборудования от 14.04.2015 имущество находится в разукомплектованном виде (не рабочем) виде и ремонту не подлежит, отсутствуют ДВС, приводные механизма, кабина, подающий агрегат, молотильный агрегат, зерноочистка.

-в адрес ООО «Окуневское» исх. №4025 от 03.06.2021 (отправление вручено адресату 11.06.2021, ответ не предоставлен);

-в адрес Отделения ГИБДД МО МВД России «Омутиснкий» о видеофиксации техники на территории Омутинского района исх. № 803 от 27.12.2018. На запрос получен ответ УМВД России по Тюменской области Муниципального отдела МВД РФ «Омутинский» №44/42-404 от 15.01.2019, что на обслуживаемой территории комплексов фото-видео фиксации не имеется, в связи с вышеизложенным видео-фиксацию указанной в запросе техники предоставить не представляется возможным.

По факту взыскания убытков в связи с утратой имущества Должника переданного на хранение ООО «Окуневское» по Договору хранения № 1 от 06.03.2017 г., в пользу ИП Глава КФХ ФИО1 конкурсный управляющий ФИО2 02.06.20212 обратилась с соответствующим исковым заявлением в Арбитражный суд Тюменской области (дело №А70-12206).

В связи с утратой имущества Конкурсным управляющим ФИО2 неоднократно предпринимались попытки по снятию указанной техники с государственного учета в органах Гостехнадзора Тюменской области. Однако, по причине утери паспорта самоходной машины и свидетельства о государственной регистрации техники органами Гостехнадзора Тюменской области отказано в снятии данной техники с учета.

Согласно данным органа Омутинского государственного технадзора на имя ИП Глава КФХ ФИО1 зарегистрированы следующие самоходные машины:

- 2ПТС-4 МОД 887 Б прицеп, регистрационный знак 8001 ТК72, цвет серый, год выпуска 1986, заводской номер 81793;

- 2ПТС-4 МОД 887 Б прицеп, регистрационный знак 2095 ТК72, цвет серый, год выпуска 1987, заводской номер 58551;

- 2ПТС-6 МОД 8526 прицеп, регистрационный знак 1552 ТС72, цвет красный, год выпуска 1986, заводской номер 81793;

- МТЗ-80 трактор, регистрационный знак 5401 ТС72, цвет синий, год выпуска 1986, двигатель Д-242Л (75), номер двигателя 003661,заводской номер 500544, номер КПП 939345, номер моста 786073;

- МТЗ-82Л трактор, регистрационный знак 0213 ТР72, цвет синий, год выпуска 1978, двигатель Д-242Л(75), номер двигателя 003681, заводской номер 020395, номер КПП 252499, номер моста 113936, 2644166.

Однако, конкурсным управляющим ИП Глава КФХ ФИО1 - ФИО5 при составлении инвентаризационной описи имущества Должника данное имущество обнаружено не было (сведения о результатах инвентаризации опубликованы в ЕФРСБ сообщения №№ 2166865 от 18.10.2017, 2353834 от 28.12.2017, 2484668 от 22.02.2018, 2537629 от 15.03.2018). Также данное имущество не было обнаружено и конкурсным управляющим ФИО2

По факту обнаружения данной техники конкурсным управляющим ФИО2 были направлены следующие запросы:

-в адрес ФИО1 исх. №4437 от 20.08.2021. На данный запрос получены письменные объяснения ФИО1, согласно которым все имущество ИП Глава КФХ ФИО1 было передано АО «Инвестиционная компания «Союз» 14.04.2015 в полном объеме и с надлежащей документацией на временное хранение. С этого момента доступ к имущества у ФИО1 отсутствовал;

-в адрес ООО «Окуневское» исх. №4437 от 28.08.2021. На данный запрос получен ответ ООО «Окуневское» исх. № Б/Н от 27.08.2021 содержащий следующие сведения: согласно заключенным между ООО «Окуневское» и ИП Главой КФХ ФИО1 договорам аренды имущества №1 от 06.03.2017, хранения имущества №1 от 06.03.2017 и аренды имуществ от 22.02.2017, запрашиваемое имущество не передавалось на хранение и в аренду ООО «Окуневское»;

-в адрес ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области о видеофиксации транспортных средств исх. № 4438 от 20.08.2021. На запрос получен ответ УМВД РФ по Тюменской области №42/2228 от 24.08.2021, содержащий следующие сведения: информация о передвижении транспортных средств по территории Тюменской области предоставляются в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, в связи с этим сведения о передвижении по территории Тюменской области транспортных средств, имеющиеся в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тюменской области не могут быть предоставлены;

-в адрес ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области о видеофиксации транспортных средств исх. № 485 от 25.04.2022. На запрос получен ответ УМВД РФ по Тюменской области №42/654 от 28.04.2022, содержащий следующие сведения: информация о передвижении транспортных средств по территории Тюменской области предоставляются в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, в связи с этим сведения о передвижении по территории Тюменской области транспортных средств, имеющиеся в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тюменской области не могут быть предоставлены

26.04.2022 конкурсный управляющий ФИО2 направила Начальнику Межмуниципального отдела МВД России Омутинский заявление о возбуждении уголовного дела (исх. № 488 от 26.04.2022). Согласно Уведомлению УМВД России по Тюменской области муниципального отдела МВД РФ «Омутинский» исх. №44/49-4782 от 06.05.2022 данное заявление зарегистрировано в КУСП №649 от 04.05.2022 и приобщено к материалу проверки КУСП №426 от 28.03.2022 как к материалу ранее зарегистрированному.

В связи с тем, что местонахождение имущества не установлено, Конкурсным управляющим ФИО2 неоднократно предпринимались попытки по снятию указанной техники с государственного учета в органах Гостехнадзора Тюменской области. Однако, по причине утери паспорта самоходной машины и свидетельства о государственной регистрации техники органами Гостехнадзора Тюменской области отказано в снятии данной техники с учета.

Утверждая об отсутствии иной возможности урегулировать вопрос о снятии указанной техники с государственного регистрационного учета, истец обратился с рассматриваемым требованием.

Согласно ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в ст.12 ГК РФ и не является исчерпывающим.

В соответствии со ст.12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Согласно пункту 49 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 (далее - Правила), владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае:

прекращения права собственности;

списания (утилизации)техники;

вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

Пунктом 50 Правил установлено, что паспорт самоходной машины и других видов техники (далее - паспорт техники) и свидетельство о государственной регистрации техники входят в перечень обязательных документов, на основании которых органом гостехнадзора осуществляется снятие с государственного учета техники.

Кроме того, в соответствии с пунктом 51 Правил при снятии с учета техники в случае её отчуждения заявителем прилагаются документы о заключении сделки, направленной на её отчуждение.

Пунктом 58 Правил определено, что отсутствие документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с Правилами, является основанием для отказа в регистрационных действиях.

Правила обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации, каких-либо исключений из состава документов, необходимых для предоставления заявителем при снятии машин с учета, не содержат.

Аналогичные Правилам требования к составу документов, предъявляемых при снятии техники с учета, и основание для отказа в предоставлении государственной услуги установлены пунктами 2.6.10, 2.6.11 подраздела 2.6, пунктом 2.9.2 подраздела 2.9 Административного регламента по предоставлению Управлением государственной услуги по государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденного постановлением Правительства Тюменской области от 22.01.2021 № 24-п.

По учетным данным Управления по состоянию на 06.09.2022 за индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 значится 18 единиц техники.

Из указанного состава машин в территориальный орган Управления в период с 10.01.2022 по 29.03.2022 от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ФИО2 поступали заявления на снятие с учета 8 единиц техники.

В снятии с учета техники должностным лицом Управления было отказано:

в трех случаях по результатам административной процедуры осмотра техники - выявлена замена двигателей на тракторах Беларус-82.1 с государственными регистрационными знаками 0657 ТУ72, 0659 ТУ72, 0660 ТУ72 (обязанность по внесению изменений в регистрационные данные, предусмотренная п. 5 Правил, владельцем техники по настоящее время не исполнена - заявления с приложением документов, или иное законное основание владения и пользования на установленные на трактора номерные компоненты в органы гостехнадзора не поступали);

в пяти случаях основанием для отказа в предоставлении истцу государственной услуги явились отсутствие обязательных документов ¬паспортов техники, замена номерных компонентов либо их отсутствие (заявления на: трактор Беларус-82.1 с государственным регистрационным знаком 0296 ТУ72; трактор Ме\л/ НоПапс! N8040 с государственным регистрационным знаком 4488 ТХ72; трактор ОМТЗ 701 с государственным регистрационным знаком 1600 ТХ72; трактор ХТЗ-17221-09 с государственным регистрационным знаком 0655 ТУ72; зерноуборочный комбайн РСМ 101 Вектор с государственным регистрационным знаком 0655 ТУ72).

Заявления на снятие с учета остальной техники (10 ед.), указанной в ходатайстве конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ФИО2, в Управление гостехнадзора Тюменской области не поступали.

Требование предъявлено к регистрирующему органу в связи со спецификой данного конкретного спора.

Исходя из пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса).

Суд отмечает, что государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

Гражданский кодекс Российской Федерации, иные федеральные законы не содержат норм, ограничивающих возможность реализации правомочий собственника техники в случае неисполнения прежним собственником обязанности по снятию этого средства с регистрационного учета.

При этом обязанность лица, за которым зарегистрировано транспортное средство, снять его с учета при прекращении права собственности сама по себе не подразумевает возникновение правовых последствий неисполнения этой обязанности для третьих лиц.

В сложившихся обстоятельствах суд считает недопустимым формальный подход к разрешению ситуации, когда новый собственник не имеет возможности без судебного разрешения вопроса о наличии оснований для регистрационных действий с принадлежащим ему имуществом, право собственности на которое никем не оспаривается, защитить свои права и законные интересы.

Исходя из конституционных и общепризнанных принципов неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота, а также положений статей 1, 209, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае в целях поддержания указанных принципов исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание, что удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в соответствии со ст.110 АПК РФ и руководствуясь разъяснениями, изложенными в п.19 Постановления Пленума ВАС от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», уплаченная истцом государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Управление Гостехнадзора Тюменской области снять с регистрационного учета ИП глава КФХ ФИО1 в связи с прекращением права собственности на следующие самоходные машины:

- «Беларус 82.1» Трактор, год выпуска 2009, peг. номер 02 96 ТР72;

- NEW HOLLAND Т8040 Трактор, год выпуска 2007, рег.номер 44 88 ТХ72;

- «Беларус 82.1» Трактор колесный, год выпуска 2011, peг. номер 06 57 ТУ72;

- «Беларус 82.1» Трактор колесный, год выпуска 2011, peг. номер 06 59 ТУ72;

- «Беларус 82.1» Трактор колесный, год выпуска 2011, peг. номер 06 60 ТУ72;

- «ОМТЗ 701» Трактор, год выпуска 2006, peг. номер 16 00 ТХ72;

- РСМ 101 «Вектор» Зерноуборочный комбайн, год выпуска 2008, peг. номер 02 93 ТР72;

- ХТЗ-17221-09 Трактор, год выпуска 2010, peг. номер 06 55 ТУ72;

- РСМ 100 «Дон 680» комбайн кормоуборочный, год выпуска 2010, peг. номер 68 74 ТР72;

- Кормоуборочный комбайн РСМ-100 «Дон-680М», гос. номер <***>;

- Трактор «Беларус 921», 2008 г. в., гос. номер <***>.

Обязать Управление Гостехнадзора Тюменской области снять с регистрационного учета ИП Глава КФХ ФИО1 в связи со списанием (утилизацией) следующие самоходные машины:

- «Енисей 1200-1М» Комбайн, год выпуска 2001, peг. номер 56 86 ТТ72;

- «Енисей 1200-1М» Комбайн, год выпуска 2001, peг. номер 56 87 ТТ72;

- 2ПТС-4 МОД 887 Б прицеп, регистрационный знак 8001 ТК72, цвет серый, год выпуска 1986, заводской номер 81793;

- 2ПТС-4 МОД 887 Б прицеп, регистрационный знак 2095 ТК72, цвет серый, год выпуска 1987, заводской номер 58551;

- 2ПТС-6 МОД 8526 прицеп, регистрационный знак 1552 ТС72, цвет красный, год выпуска 1986, заводской номер 81793;

- МТЗ-80 трактор, регистрационный знак 5401 ТС72, цвет синий, год выпуска 1986, двигатель Д-242Л (75), номер двигателя 003661,заводской номер 500544, номер КПП 939345, номер моста 786073;

- МТЗ-82Л трактор, регистрационный знак 0213 ТР72, цвет синий, год выпуска 1978, двигатель Д-242Л (75), номер двигателя 003681, заводской номер 020395, номер КПП 252499, номер моста 113936, 2644166.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Бадрызлова М.М.