Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А64-2567/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


28 августа 2019г. Дело № А64-2567/2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 21.08.2019. ;

дата изготовления решения в полном объеме - 28.08.2019( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания: помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

к Акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

о взыскании 1 890 571,71 руб.,

третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью «АцтеГ», г.Тамбов,

2) Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго», г.Тамбов,

3) Общество с ограниченной ответственностью «Металл Сервис», г.Тамбов,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 28.11.2018.

от ответчика – ФИО2 , доверенность от 28.12.2018.

от третьих лиц:

- ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» - ФИО3, доверенность от 01.07.2019.

- ООО «АцтеГ» - не явился

- ООО «Металл Сервис» - не явился

установил:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 1 890 571,71 руб., в том числе: 1762474,84руб. – основной долг по договору энергоснабжения №68060011060009 от 19.10.2016. за период июль-ноябрь 2018 года, 128096,87руб. – неустойка за период с 21.08.2018. по 20.02.2019. и неустойку за период с 21.02.2019. по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «АцтеГ», публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО«МРСК Центра»-«Тамбовэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Металл Сервис».

На основании ч.1ст. 49 АПК РФ истец заявлением по делу от 25.06.2019г. уточнил расчет требований по иску и просит взыскать с ответчика :

«- задолженность за электрическую энергию, поставленную по Договору энергоснабжения № 68060011060009 от 19.10.2016 за период июль-ноябрь 2018 г. в размере 1 762 474 (один миллион семьсот шестьдесят две тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 84 копейки;

- законную неустойку за период с 21.08.2018 по 25.06.2019 в общем размере 251 066 (двести пятьдесят одна тысяча шестьдесят шесть) рублей 27 копеек;

- законную неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии, поставленной по Договору энергоснабжения № 68060011060009 от 19.10.2016 за период июля-ноября 2018 г., рассчитанную за период с 26.06.2019 по день фактической оплаты задолженности».

Ответчик в отзыве на исковое заявление , представитель в заседании суда иск отклонил по мотивам необоснованности требований, полагая потребленный (спорный) объем электроэнергии бездоговорным потреблением осуществленным обществом с ограниченной ответственностью «АцтеГ».

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал , представил уточненный расчет суммы пени по иску по состоянию на 21.08.2019г.(298723,75руб.).

Третье лицо ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» в отзыве на исковое заявление, представитель в заседании суда требования истца поддержало.

Третьи лица ООО «АцтеГ» , ООО «Металл Сервис» отзывы на исковое заявление не представили, в заседание суда не явились.

Заслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле (представителей), исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (ПАО «ТЭСК», Гарантирующий поставщик, истец) и Акционерным обществом «Тамбовская областная сбытовая компания» (АО «ТОСК», Покупатель, ответчик) заключен договор энергоснабжения № 68060011060009 от 19.10.2016 в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель, в свою очередь, обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Договора энергоснабжения и нормами действующего законодательства РФ.

ОАО «ТОСК» является энергосбытовой организацией , приобретающей электрическую энергию (мощность) в целях ее перепродажи потребителям («Потребитель»- потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) у энергосбытовой организации для собственных бытовых и (или) производственных нужд).

В соответствии с п. 5.11. Договора энергоснабжения :

«Покупатель предварительно оплачивает электрическую энергию (мощность) до 01 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии - в размере 50% от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки, включая НДС.

Полный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию (мощность) производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, в который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве предварительной оплаты.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.»

В соответствии с условиями договора энергоснабжения № 68060011060009 от 19.10.2016 в период с июля по ноябрь 2018 года ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» поставлена АО «Тамбовская областная сбытовая компания» электрическая энергия в общем объеме 73 492 279 кВт/ч на общую сумму 434 800 449,34 руб.

При расчетах за поставленную(потребленную) электроэнергию за указанный период между сторонами возникли разногласия относительно обязанности ответчика оплатить объем электроэнергии в размере 266758 кВт/ч на общую сумму 1762474,84руб.

Потребителем указанного объема электроэнергии фактически является ООО«АцтеГ» - потребитель приобретаемой АО «ТОСК» электроэнергии , предусмотренный в перечне точек поставки по Договору энергоснабжения №68060011060009 от 19.10.2016.

В обоснование возражений по иску ответчик полагает потребленный (спорный) объем электроэнергии бездоговорным потреблением осуществленным обществом с ограниченной ответственностью «АцтеГ» и не подлежащим оплате ответчиком по Договору энергоснабжения № 68060011060009 от 19.10.2016 , поскольку , в отношении потребителя ООО«АцтеГ» с 02 июля 2018г. введена процедура полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении .

АО «ТОСК» в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии направило 19.06.2018г. в адрес потребителя ООО «Ацтег» уведомление о введении ограничения режима потребления со 2 июля 2018г.

26.06.2019г. АО «ТОСК» направило уведомление о необходимости введения ограничения ООО «Ацтег» в адрес сетевой организации - ПАО «МРСК Центра», являющейся исполнителем введенного ограничения режима потребления электроэнергии.

Письмом от 24.07.2018 исх.№101/1263 АО «Тамбовская областная сбытовая компания» уведомило ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о введении процедуры полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ООО«АцтеГ» в период с 02 июля 2018 года.

Исследовав доводы сторон по спору , суд находит возражения по иску ответчика неосновательными , поскольку фактически ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ООО«АцтеГ» в спорный период не было введено в порядке установленном "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" (утв.постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

В соответствии с п.1(1)"Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" :

"исполнитель" - сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, в том числе в случае, когда энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя присоединены к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства;

"субисполнитель" - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами;

ПАО «МРСК Центра» является сетевой организацией оказывающей услуги по передаче электрической энергии по точке поставки электроэнергии, расположенной по адресу: <...>.

Потребителем по данной точке поставки электроэнергии является ООО «Ацтег», энергопринимающие устройства которого опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства от потребителя ООО«Металлсервис» (на основании заключенного соглашения об опосредованном присоединении и перераспределении части мощности) и , соответственно, ООО«Металлсервис» признается «субисполнителем» при введении режима ограничения режима потребления электроэнергии в отношении потребителя ООО «Ацтег».

Согласно объяснений ПАО «МРСК Центра» : по получении от АО «ТОСК» уведомления от 19.06.2018г о введении ограничения режима потребления со 2 июля 2018г. в отношении потребителя ООО «Ацтег» по точке поставки электроэнергии «место присоединения кабельных наконечников кабельной линии 0,4кВ ООО «Ацтег», расположенное по адресу: <...>» , ПАО «МРСК Центра» направило в адрес ООО «Металл Сервис», как владельца распределительного пункта РП №П-1000, от которого присоединены энергопринимающие устройства потребителя ООО «Ацтег», уведомление о введении режима ограничения в отношении ООО «Ацтег» от 28.06.2018г. исх. № МР1-ТБ/19-01/3962 с просьбой произвести отключение электроэнергии по указанным в уведомлении АО«ТОСК» присоединениям ООО «Ацтег» с 12:00 часов 02 июля 2018года, а также направить в адрес сетевой компании акт о введении ограничения режима потребления предусмотренный пунктом 11"Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" («11. Исполнитель (субисполнитель) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя), составляет акт о введении ограничения режима потребления…»)

В связи с тем, что субисполнителем ООО «МеталлСервис» не было произведено полное ограничения режима потребления точки ООО «Ацтег» (в связи с отсутствием технической возможности) ПАО «МРСК Центра» направило в адрес АО «Тамбовская областная энергосбытовая компания» уведомление о не введении ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ООО «Ацтег» и включении переданного объема отпущенной электроэнергии данному потребителю в объем полезного отпуска.

Соответственно , фактически в спорный период поставка электрической энергии по данной точке поставки в отношении потребителя ООО «Ацтег» не прекращалась.

В соответствии с пп. «в» п. 21(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" - Исполнитель (субисполнитель) не несет ответственности перед инициатором введения ограничения за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по введению ограничения режима потребления, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло вследствие: отсутствия технической возможности введения ограничения режима потребления энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя с объектов электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), а также отсутствия технической возможности совершения указанных действий без ограничения или прекращения подачи электрической энергии иным лицам, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя.(п. 21(1) введен Постановлением Правительства РФ от 24.05.2017 N 624).

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения №442) - бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В порядке предусмотренном Основными положениями №442 в отношении ООО«АцтеГ» не составлялся акт о бездоговорном потреблении электрической энергии в спорный период.

По изложенным обстоятельствам объем электрической энергии, потребленный ООО«АцтеГ» в спорный период не может быть признан объемом бездоговорного потребления, поскольку режим ограничения режима потребления электрической энергии фактически не был введен , акт о бездоговорном потреблении электрической энергии не составлялся , точка поставки в отношении ООО «АцтеГ» исключена из Договора энергоснабжения № 68060011060009 от 19.10.2016 по инициативе АО «Тамбовская областная бытовая компания» лишь с 23.11.2018г. на основании Дополнительного соглашения от 07.11.2018 к Договору энергоснабжения № 68060011060009 от 19.10.2016..

Таким образом , объем электрической энергии, потребленный ООО«АцтеГ» в спорный период подлежит оплате ответчиком в соответствии с условиями заключенного сторонами Договора энергоснабжения № 68060011060009 от 19.10.2016..

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ , оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором ; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно уточненному расчету истца по иску , подлежащая уплате ответчиком пени (неустойка) за период просрочки оплаты поставленной электроэнергии с 21.08.2018 по 21.08.2019 составляет 298723,75руб..

Истцом не представлены доказательства подтверждающие наличие предусмотренные законом оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). … Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке электрической энергии ответчику или подтверждающие полную оплату потребленной электроэнергии в установленный договором срок, ответчиком не представлены.

На основании указанных норм закона и обязательств ответчика , требования истца по иску о взыскании с ответчика сумм основного долга и пени (неустойки) правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ судебные расходы , понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие возмещению ответчиком судебные расходы истца по делу составляет государственная пошлина по исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

Взыскать с Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2061198,59руб.(в том числе: 1762474,84руб. – основной долг по договору энергоснабжения №68060011060009 от 19.10.2016. за период июль-ноябрь 2018 года, 298723,75руб. – неустойка за период просрочки с 21.08.2018. по 21.08.2019.) , сумму неустойки начисленной в соответствии с абз.8 п.2ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период просрочки оплаты суммы основного долга с 22.08.2019. по день фактической оплаты и 31906,00руб. – расходов по государственной пошлине.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов