Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А15-2057/2020

дело № А15-2057/2020
27 октября 2020 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения принята 24 сентября 2020 года.

Мотивированное
решение изготовлено 27 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ТД «Сфера» (ОГРН <***>) к ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» (ОГРН <***>) о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Сфера» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» о взыскании 183 277,5 рубля процентов за период 10.05.2016 по 16.03.2020.

Определением суда от 24.07.2020 иск принят по правилам упрощенного производства.

Ответчик о возражениях на иск требования истца не признал в связи с неправильным расчетом неустойки и просил не рассматривать дело в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключены государственные контракты от 24.02.2016 № 0303300062716000010, № 0303300062716000011, № 0303300062716000014.

Решениями Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.10.2018 по делам № А15-3443/2018, № А15-3444/2018, № А15-3445/2018 в пользу истца взыскана задолженность по данным контрактам в сумме 199 995,25 рубля, 199 995,25 рубля и 199 767,6 рубля соответственно, всего 599 758,1 рубля.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты указанной задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств установлен вступившими в законную силу решениями суда и в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию вновь, начисление истцом неустойки является правомерным.

Вместе с тем как видно из искового заявления, истцом неустойка начислена на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, установленные данной статьей, применяются только если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае контрактами и статьей 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлен иной размер неустойки в виде пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы.

Следовательно, в данном случае подлежат взысканию пени, установленные контрактами и законом, то есть, в размере 1/300 ключевой ставки Банка России.

При определении периода просрочки, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно пунктам 4.2 контрактов оплата должна быть произведена в течение 30 дней со дня подписания приемопередаточных документов.

По контракту № 0303300062716000010 поставка осуществлена по накладной № 23277 от 07.04.2016 на сумму 199 995,25 рубля, просрочка оплаты возникла с 11.05.2016.

По контракту № 0303300062716000011 поставка осуществлена по накладной № 23278 от 07.04.2016 на сумму 199 995,25 рубля, просрочка оплаты возникла с 11.05.2016.

По контракту № 0303300062716000014 поставка осуществлена по накладным № 25007 от 14.04.2016 на сумму 85 860 рублей и № 41836 от 16.06.2016 на сумму 113 907,6 рубля, просрочка оплаты возникла с 17.05.2016 и 19.07.2016.

Также судом установлено, что взысканная решениями суда спорная задолженность фактически оплачена ответчиком 29.05.2019.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении практики некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 и от 18.09.2019 N 308-ЭС19-8291, при расчете неустойки в данном случае следует руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день исполнения обязательства.

В связи с этим при расчете пени применению подлежит ключевая ставка Банка России, действовавшая в день оплаты основного долга 29.05.2019, то есть 7,75 %.

С учетом названных обстоятельств размер пени за нарушение установленных контрактами сроков оплаты составляет 170 436,91 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

199 995,25

11.05.2016

Новая задолженность на 199 995,25 руб.

199 995,25

11.05.2016

10.05.2016

0
7.75

199 995,25 × 0 × 1/300 × 7.75%

0,00 р.

399 990,50

11.05.2016

Новая задолженность на 199 995,25 руб.

399 990,50

11.05.2016

16.05.2016

6
7.75

399 990,50 × 6 × 1/300 × 7.75%

619,99 р.

485 850,50

17.05.2016

Новая задолженность на 85 860,00 руб.

485 850,50

17.05.2016

18.07.2016

63

7.75

485 850,50 × 63 × 1/300 × 7.75%

7 907,22 р.

599 758,10

19.07.2016

Новая задолженность на 113 907,60 руб.

599 758,10

19.07.2016

29.05.2019

1045

7.75

599 758,10 × 1045 × 1/300 × 7.75%

161 909,70 р.

Сумма основного долга: 599 758,10 руб.

Сумма неустойки: 170 436,91 руб.

В этой части иск подлежит удовлетворению, в остальной части в иске следует отказать.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом отклоняются как необоснованные, поскольку в силу требований статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые заявления на сумму до 800 000 рублей для юридических лиц рассматриваются в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела в общем исковом порядке отказать.

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» в пользу ООО «ТД «Сфера» 165 895,19 рубля неустойки и 5882 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов